Постумна дарение в България и трансплантацията на органи - анализ на ситуации,

В България огромна опашка за донорски органи. Хиляди пациенти, чакащи за трансплантация през годините, губят надежда за възстановяване, и само 10% в крайна сметка в очакване на органи за трансплантация.

Проблемът при донорството на органи е важно не само за България. Така например, според американски учени, в света всеки ден 18 души умират, без да се чака подходящ трансплантация. В България положението е сложно законодателство neprorabotannostyu в тази област, както и липсата на информираност на гражданите за нуждите на трансплантацията. В резултат на това страната ни се провежда няколко пъти по-малки операции, като в Европа и Съединените щати.

Презумпция за съгласие за трансплантация на органи

Българското законодателство не са така наречените "презумпция за съгласие" на починалия да се използват неговите органи и тъкани за трансплантация, което е залегнало в член 8 от Закона за България "На трансплантация на органи и (или) човешка тъкан". В съответствие с това правило на закона, отнемане на телесни органи и (или) на тъкани от трупа не се разрешава, ако здравното заведение в момента на оттегляне наясно, че по време на живота на лицето или неговите близки роднини или законни представители изразиха несъгласието си оттегли органи и (или) след смъртта на тъкан за трансплантация на получател. Това означава, че ако по време на живота на починалия ясно изразено несъгласие с посмъртна дарението, и след смъртта на близките му не го направи, лечебното заведение има право да използва неговите органи за трансплантация.

Това не е написано как гражданин по време на живота си, ще запише своето несъгласие с трансплантация, например, сложи отпечатък в паспорта, политика MHI, шофьорска книжка и т.н. в законодателството В тази връзка, на лекарите, страхувайки се, преследване, често се страхуват да се възползват от труповете, а в действителност те могат да спаси нечий живот.

Медицинско право: да се осигури официално отхвърляне на дарението следкланичен?

Според адвокат 9111.ru Валери Лукин. ако не vskroyutsya допълнителни обстоятелства отстраняването на органи за трансплантация, действията на лекарите в тази ситуация в съответствие със закона и принципа на "презумпция за съгласие".

По този начин, гражданите не могат да чакат, докато държавата ще задължи всички документирани защитена съгласие или несъгласие за даряване на органи след настъпване на смъртта, и да го направи по своя собствена, след като го е издал официално при нотариуса, но това не означава, че в момента на смъртта, лекарите са длъжни да са наясно за съществуването на такъв документ - защото по закон е необходимо да се информира лечебното заведение, където се намира пациента. В този случай, една единствена електронна база данни, в която да се съхраняват данните на гражданите, се колебаят по въпроса за дарение следкланичен, в България има. Ситуацията се оказва, в който крайностите могат да бъдат лекари, които ще вземат органите на пациента за трансплантация на базата на презумпцията за съгласие, а по-късно установили, че починалият нотариално отхвърлянето му от дарението на следкланичен. Тези противоречия в закона са проблематични за развитие на трансплантацията необходима на хиляди пациенти в България.

От една страна, липсата на единна база данни и работи срещу лекари, които се нуждаят от трансплантация. От друга страна, ако е имало база и всеки лекар във всяка болница с присъствието на хирургическия отдел ще има достъп до него - само си представете, изобилието на "резервати" при здрави млади хора, които ще организира трафик злополука и други "основи", за целите на отстраняване на органи?

Така че, докато аз подкрепям съществуващата презумпцията за съгласие. Аз съм за, за да се спаси някой живот на телата им, ако те са годни за него и няма да има нужда ми. Но се страхувам да напусне тази информация, без значение къде е то.

Ако такъв знак ще бъде поставен в паспорт, представете си размера "на базите" Съпрузи от своите съпрузи, които биха искали да се отърват от тях, а тази заварка.

Теоретично, човек може да направи някои ключодържатели за документи или като прикритие за издаване на паспорт, информацията в който може да се чете само с умишленото унищожаване на продукта след като е установил смъртта на дадено лице, а това би било невъзможно (.) Фалшива. Но отново, те ще се опитат да изградят, така че няма да даде никакви гаранции и се използва най-вече като презумпция за съгласие.

Така, че съществуващият ред е правилен. Друго нещо е, че всички критерии за когато е човешкото тяло трябва да бъдат ясно определени и да се обсъдят публично се считат за подходящи за тази цел. + Ясно предписва процедурата за уведомление за неприемане. Доколкото си спомням, мюсюлманите имат изрична забрана да го.