По-добре е да се откажете за флаш пред камерата - обектива или рефлектора

По мое мнение, най-добрият рефлектора. Той разпределя светлината по-широк от лещите. Дори и най-малките рефлекторите се справят с техните задачи, които не може да се каже за повечето от меката квадратчето, за да мига: те са твърде малки, източника на светлина остава една точка, естеството на светлината остава почти непроменена. AleksandrII донесе илюстрация - тя е с този мек кутия работих смисъл от него достатъчно, за да се закълна. Клуб фотографи използват лещи приблизително 40х40 см, с което светкавицата на свободната си ръка, с radiosinhronizatorom, тук, в такъв мащаб, портрети се оказват много дори. И няма да е от голяма полза. И възможност за регулиране на посоката на светлинния поток от рефлектора е по-широк, ако обективът се върти винаги с флаш глава, в противен случай то е безполезно изобщо, отражатели, поне някои от тях могат да се контролират самостоятелно.

Това ми харесва и си представял. Беше интересно да чуя мнението на melenkih scatterers, с голям ясен. Благодаря. преди 2 години -

Гледането че стрелба, г-н таралеж. Ако премахнете група от хора, само с една светкавица на фотоапарат, тогава определено има дифузьор да използвате отразяващ пространство. Ако е необходимо да се премахне един човек, а този тип портретни снимки, то тогава е по-добре да Compact Flash на обектива на камерата, за да получите мини кутия софтуер за сенки осветление лицето снимана човек. Така че това не може да се постави като въпрос - кой е по-добре, че е необходимо да се използва оборудването, в зависимост от вида на фотографията във всеки случай всичко е компактен и рефлектор

Един съвет: по-добре е да има под ръка и двата накрайника.

Ето това е именно заради тези двамата и да изберете. Не за постановката на портрети, както и за лица, приятелски събирания и т.н. Включително в природата. преди 2 години -