Плагиатството като нова научна област, столицата на страната

Българската икономическа наука много проблеми. Но сред тях има един, набира сила - раздорите. Днес българското информационно пространство претъпкан спорове за плагиатство от страна на най-уважаваните руски икономисти. Как това трябва да се лекува? Каква е истината, и това - не?

По-долу съм силно ще се увеличи в редиците на защитниците на един от най-уважаваните хора в България от мен. Оставям Константин Sonin шанс: Viktorom Meerovichem се извини публично - в неговия LiveJournal. В този случай, аз ", прости на всички" и би могъл в бъдеще е нормално и приятелски да се справят с тях.

2. новата терминология. Съзнателно съм изкривен термина, което прави проследяването от английски език. Тъй като това продължава продуктовата дейност плагиатор, плагиатство, а не за най-много е дейността - изплагиатствал, а по-скоро за тези действия, които могат да бъдат родом от плагиатство дейност, а именно, изплагиатствал, объркан.

"Наука", че е, плагиатство и кое не е, и се обадих на новия план: плагиатство. Нека поговорим за това.

Как съблазнително да се повиши "вълна" в интернет, намиране на плагиатство в работата на хората, чиито имена са на ухото! В тази епоха на толерантност, свобода на словото (с всякакви морални норми не се ограничава), "PR", безнаказаност и общо комерсиализация на медиите - е проста и добре утъпкана пътека до евтин популярност. Никой не твърде ще следи тези обяснения, защото "няма дим без огън." И по този начин те се раждат чисти доноси, клевети.

Читателите трябва сензация. читател да "купува". Колективни ратаи с техния работен ден, петилетки и изпълнението на плана никой друг не се интересува. Добри, добри примери - също някъде в периферията на новините. В центъра - в кръв, терор, измамата, бордей скандала и насилието. Но за това, че са готови да платят "истинските синове на напредък."

В науката, по-точно, в научната индустрия, кражба, наречена "плагиатство" и се отнася за кражбата на "научно валута на света": резултатите и постиженията. Нещо, за което след това се осигури премия позиция, чест и уважение; В резултат се получава "реализация" по научна валута "конвенционален валута."

3. Какво е плагиатство? Давам моето мнение. Аз вярвам, че той съвпада с длъжностното лице (официалната версия изброени по-долу, в края на изобличението ми). Тя ще изглежда, защо имаме нужда от дефиниция, ако казахме по-горе, че плагиатство - е научен кражба; и че такава кражба, те знаят всичко.

Нека започнем с факта, че не всичко е просто и дори кражба. Представете си, че сте в командването на голям проект, в който има много неофициални споразумения не са предвидени в договорите. Споразумение, които можете да направите някои плащания в някои случаи прилагането на критерии, които също са неясни. Повярвайте ми, на организатора с опит, че това се случва много често. И често има ситуация, в която само "с чиста съвест" реши кой колко пари ще трябва да платите. В този случай, терминът "кражба" е замъглено.

Формалисти ще настояват, че краде - това е просто нещо, което попада в обхвата на закона. По този начин ", отговорен за своя пазар" не е необходимо: обещано устно на някого нещо, и нарушава себе си колко искате. Разбира се, ние не искаме формалности и същност. И при изясняване същността, концепцията за кражба, както видяхме, е отслабнала.

Още по-лошо изследвания кражба. Изплагиатствал, което наричаме акт на съзнателно присвояване на чужда резултат на това странно мисъл; повторното отпечатване на друг текст, без позоваване на (първа) източник. Това официално определение, което не може да се счита за оперативна, както и определението за "кражба" чрез "присвояване".

Първо, там е източник? С това е проста математика: вие "крадец", ако присвоил чужда теорема, и я нарича, той не се отнася до него, когато вече знаех, че си предшественици. Още в теоретични икономика да се справи с тази ситуация по-лошо. Крадец или не, ако използвате модел на някой друг, леко я промените? Ако не е посочено на оригиналния модел, а след това, като крадец ясно. И ако по-? Например, тип "подобни модели считат за" (като и след това някои)? И тогава много близки повторение? Вече ясно.

Кошмарът започва, когато ние се обръщаме в хуманитарните науки. Което означава, че "мислите ви не са нови?" Как може това да се разбира, освен ако не са много близо до зоната на тема? Как мога да следите всичко, ги или "perevydumal" отново е откраднал? Дори самият човек не може да го разбере! Понякога, някъде нещо чух на вашия мисловен процес мина известно, силно програмиран от и на изхода - дума по дума с Кант! Мислиш ли, че това не се случи? Още като това се случва!

Освен това "плагиатство плагиатство". Какво става, ако не сте оригинална научна статия и една книга? В такъв случай, ако вашите действия могат да бъдат квалифицирани като плагиатство?

Моят отговор (дори колеги от NES не са съгласни с мен, че е пълния си надясно): само ако ви цитирам текст думата източник за дума, или много близо, без никаква индикация за източника. По този начин дава на читателите с впечатлението, че текстът, създаден от усилията на собствения си писалка. Аз не се квалифицира като плагиатство, когато един човек, след като е прочел някой друг книга, пише собствената си, дори и без да цитира цитати от някой друг книга цели парчета, но придружаващите фрази като "След (така и така), да направите необходимите изчисления / мислим така по някакъв начин." Ако тази част е много дълго, това е странно, но не много повече.

На други места сензационно мнения Константин Sonin въпрос е нищо повече от използването на материала, посочен книги, понякога се превръща в "свободен преразказ." Всичко! (Най-интересното е, че и Константин Sonin, да пишете отзиви е признал, че не е плагиатство, но след това, в послушание към общото настроение LJ shnogo интриги, се е съгласил да поеме тези три страници за показанията на крещящо плагиатство е жалко ..)

Е, най-различни обвинения в "открадне нотация", "той не четат книгата му", и така нататък - вила на вода напише и носят името на клевети, толкова дълго, тъй като няма строго доказателство (но не така, че да се каже "нека приплъзване за chom- в интервю за "или други подобни).

Хората, колеги и приятели - нека да бъдем хора! Виновни - ако обичате да излезе от великият принцип, изобретен от човечеството: презумпцията за невинност. И ние никога няма да се възстанови от съветски синдром ", му хо-хо него."

5. Повече за "наука индустрия" и нашите ученици. I е описано подробно ситуацията в следващата статия [1-2]. Научи студенти трябва първо да живеят любопитство, интерес, не за това как да се направи научна кариера и да правят пари от презрамки / пари / честта, и да се отвори въпроса на Вселената! Тогава и плагиатство няма. Студентите ще пишат свои съображения. Най-лошото, което ще му се случи, тя е "синдром на чукчите, или Savvateeva": Чукотско / Savvateev не читател и писател. Студентски peredokazhet това, което е вече там. Но дори и това не е толкова лошо. Основното, което не е много разстроен, когато лицето му по това мушкам.

6. Кой не е с нас, той е плагиат? И накрая, аз отивам да защита на Viktora Meerovicha Polterovicha от тези напълно несправедливи атаки, които виждаме в Константин Sonin [3].

И така, какво означава това "те (Nekipelov и Polterovich) преподава на студентите такива етика"? Отново, студентите могат да учат по различни начини. Сред методите на изследване са: 1) провеждане на обучителни семинари, в които главата на един студент, за да обясни какво да прави и как да се избегне плагиатство; 2) Неговата собствена пример за писане на статии / книги. Ако те нямат плагиатство или други почти плагиатство "абсурди", студентът несъзнателно се опитват да ги избегнат прекалено. Всичко. Всеки аргумент, че "Polterovich да даде пример на учениците, че могат да направят като Nekipelov при защита на последния" грубо и неправомерно Манипулации.

Ако отидете по този начин, тогава всеки адвокат може да бъде обвинен, че е, че тя "показва пример за убийството", за защита на лицата, обвинени в убийство. Знаеш ли, как можете да стигнете? Може би те ме обвини в плагиатство (или изплагиатствал в обучение) по простата причина, че аз се застъпи за човек, който защитава един човек, който три страници книгата му казали, близо до текста / в превод, като се позовава изрично на оригинала? Е, и след това на всички мои приятели там?

7. наука запали светлината в края на тунела? плагиатство е проблем, всъщност, по-дълбоко. Тя е, че науката е натрошен, и земята до степен, че някои от най-големите ни предшественици просто ще повърна по-голямата част от работата, която днес твърдят, че са "научно". В същото време, "статията" пиша повече и повече хора - това е модерен, престижен и печеливш. Можем да говорим за това за дълго време, защото това е тема за друг разговор. Вече е посочено си "клетва на Сократ". Има оставят само няколко съвета, несвързани мисли.

Но Бог не е за подиграване. Ето защо, виждайки морала в настоящата учебна среда, гледайки като учен на "разпръснати мислител" се превръща в твърд бизнесмен, Бог ни дава много подаръци. За моята теза не изглеждаше екстравагантно, не забравяйте историята на Grigoriem Perelmanom. Божиите избрани за блестящ поглед, той съзнателно са избрали пътя на "научно отшелник". Такава, брат на случая.

Но нека все пак да се върна към оригиналната тема ", слязъл от небето." Колкото повече такива скандали, които наблюдаваме втора поредна година в Москва, толкова по нашия областта на науката се компрометира. Вместо да се преподава на студентите да провеждат открити популярни лекции, да се направи себе си на науката, за да се подготвят за новите програми за обучение момчетата скоро всичко сам ще твърдят, че всеки, който "splagiatil".

Срам! Говорейки от името на всички наши хора - ни срам, защото ако всяко нещо ви прави, и наистина от полза за икономиката на страната ще бъде в края на краищата. Дори ако ученият не създава своите модели и други хора, прилагани към реалностите. Хората щяха да са разбрали, че - "оптимизира нещо там." Но това, което ще прост български мъж, чието мнение е най-добрата "мярката" на стойността на дадена дейност, когато видят от първа ръка всички тези разправии? Да, той ще ни изхвърли от дома си, и той ще бъде прав. Как строг и справедлив родител chaseth тормозени деца в студа. И след това не помогне палави деца оправдават, че те казват, че са изгонени ", високопоставен чуждестранни научни публикации."

Послепис (Добавяне на Ирен Б. Член на скорошните събития)