Писмо на Федералната данъчна служба на 31 март, 2018

Федералната данъчна служба, счита жалбата <.> съобщава следното.

В България, действащото законодателство не е фиксирана дефиниция на "снимки" ( "екран изстрел") и как се използва.

Обхват, цел на производство, сертификация и използването на "екрани" ( "снимки на екрани") не е предмет на регулиране на данъчното законодателство. В съответствие с член 2 от Данъчния кодекс на българското законодателство в областта на данъците и таксите урежда отношенията на властта за създаването, администрирането и събирането на данъци и такси в България, както и отношенията, възникнали при прилагането на данъчния контрол, обжалване на данъчните органи на актове, действия (бездействия) на своите служители лица и прокуратурата за данъчни престъпления.

Използването на изображения от екрана като доказателство се управлява от част 3 на член 75 от арбитражна процедура България кодекс (наричан - APC), който заяви, че получените документи, включително използването на "Интернет" информация и телекомуникационна мрежа, се приемат като писмени доказателства в случаите и по реда, установени от Кодекса процедура Arbitrazh, други федерални закони и други нормативни актове, правни или договор или е определено в рамките на неговите правомощия от страна на Върховния съд на Република България.

Съд практика ни позволява да се заключи, че съдилищата да вземат "снимки на екрани", както за достатъчно доказателство, ако те съдържат конкретни данни.

Съгласно член 71 от APK България арбитражен съд преценява доказателствата, на тяхното вътрешно убеждение въз основа на всеобхватна, пълна, обективна и незабавна проверка на наличните доказателства по делото. Арбитражният съд преценява целесъобразността, допустимостта, надеждността на всеки доказателства поотделно, както и достатъчността на доказателствата и на взаимните отношения в тяхната цялост. Доказателството е призната от арбитражния съд сигурно, ако в резултат на неговите проверки и разследвания се оказва, че информацията, съдържаща се в него, са верни. Всяка част от доказателствата е обект на оценка от страна на арбитражния съд, заедно с други доказателства. Няма данни има арбитражен съд, предварително създаден сила.

Резултатите от оценката на доказателствата, съдът отразени в съдебната акт, съдържащ мотивите за приемане или отказ да се приемат доказателствата, представени от страните, участващи в делото в подкрепа на своите искания и възражения.

реален
Държавен съветник на Руската федерация
2-ри клас

Преглед на документи

Действащото законодателство не е фиксирана определение за "снимки на екрани" ( "Снимка на екрана") и как се използват.

Използването на снимки от екрана, като доказателство, че се управлява от Arbitrazh процесуален кодекс. Например, получените документи, включително използването на интернет, са допуснати като писмени доказателства в случаите и по реда, установени от Arbitrazh-процесуалния кодекс, други федерални закони и други нормативни правни актове, договор или е определено в рамките на своите правомощия на въоръжените сили.