Отстъпка спестявания на гражданите на СССР

Стойността на спестяванията дълг

Нарастването на населението на приходите (в милиарди рубли)

Следваща има "пари съотношение на хората спестявания (спестявания, депозити, в облигации, парични средства) с наличието на стоковите запаси в търговията и промишлеността систематично намаляват през последните години. Според условията на сметки, запасите от стоки се определя от наличието на тях в продажба в началото на деня. Като се има предвид, че повечето от стоките постепенно rasprodaotsya почти възможно да се повярва, че рублата не е комерсиален софтуер днес.

В края на годината, в милиард рубли

В брой население

(Депозити, пари в брой, ценни книжа)

Материалните запаси в търговията и промишлеността

Запаси в една рубла

паричните рубли

Според статията британците седмично The Economist. публикувано във връзка със смъртта Egora Gaydara, заяви, че либерализацията на цените е необходимо, но е изключително болезнено. В статията се казва, че спестяванията на населението [9] са елиминирани в резултат на неговото прилагане. В друга статия в същия вестник заяви, че либерализацията на цените разкри провала на икономии от съветската епоха [10].

Американски журналист и икономист Dzhud Vanniski пише, че правителството от девалвацията на рублата действително премахнати частните спестявания на населението в общия обем от 600 милиарда рубли [12]:

Тези икономии са трупани в продължение на десетилетия, когато покупателната способност на рублата и долара са за един и същ: на долара също може да си купи хляб, както и на рублата. По този начин, на личните спестявания на населението възлиза на $ 600 милиарда, и състоянието на тяхното анулиране. Мащабът на отчуждаването е сравнима с принудително колективизация в страната през 30-те. Нейната икономическото въздействие на най-малко разрушителен, въпреки че е извършена без насилие и депортации

Оригиналният текст (на английски).

Това спестявания богатство, натрупани в продължение на десетилетия, в които покупателната способност на рублата е приблизително равна на един долар; един долар може да се купи един хляб, така че е възможно един рубла. От тази гледна точка, хората са имали цялото си лично богатство, $ 600 милиарда, опровергано от държавата. В самият размер, това е отчуждаване на частни богатство сравнимо с принудителното колективизацията на селското стопанство през 1930. Неговите икономически последици не са по-малко разрушителни, въпреки че той се осъществява, без насилие и депортирането.

Цитирайки Vanniski български икономист академик Николай Shmelev отбеляза, че "за рехабилитация на рублата, както и цялата парична система" реформа на резултата определено беше положителен. [13]

Български икономист Сергей Glazyev пише, че на обратната страна на приватизацията. отвор, по негово мнение, криминално в природата, е "реалното изземване на спестяванията на труда." Според него, българските граждани, от една страна, лишени от правото да публична собственост, а от друга - са лишени спестявания, които биха могли да се закупят този имот. Glazyev смята, че "отнемането на спестяванията си чрез замразяване предварително определен хищен същност на приватизация". [14]