Относителна и абсолютна хронология в лингвистиката - речник филолог

В лингвистиката се прави разлика между абсолютна и относителна хронология на историята. Абсолютна хронология използва единици астрономически време, астрономически календар, т. Е. броене системни големи периоди от време, въз основа на периодичността на видно движението на небесните тела.
Лингвистика се отнася до абсолютната времето, когато историята на език се отнася до историята на народа. По този начин, ние се определи съществуването на древния български език като общ език на източните славяни, като език, се обслужва от един-единствен Старата руска националност, период от XI-XIV век. В началния период на формиране на българския национален език се определя като по средата на XVII-XVIII век. и т. п.
Дяловете на абсолютната хронологията на учебниците по история, и се насладете на книжовен език, свързани с текстовете на книги от различни периоди, ръкописни и печатни. По същия начин може да бъде историята на отделни думи. Например, може да се каже тази дума много в "положение" означава "много голям брой" проникнали в книжовния език на диалектите не по-рано от средата на ХIХ век. Все още не е регистриран в академичния речник през 1847 г., но влезе в опита на регионалното речника 1852
За лингвист, който изучава древни промени или граматически език озвучителна система, по-значително е понятие от време, който обикновено се изразява по отношение на относителната хронология. Това е изпълнен с мероприятия и действителната език може да се нарече езикова време навреме. В историята на българския език е събития, като загуба на назални гласни, загуба на намалени гласни, съблекални гласната [е] в гласна [о] след меките съгласни преди твърди съгласни, появата на различия, които в глагол (перфектен външен вид и несъвършени видове) и много други. В изучаването на историята на звуци и граматични форми на думите най-важните за да се определи какви промени са предшествани от една на друга, или настъпили едновременно.
Езикът праславянски език е ерата на промяна затворени срички на открито. Затворени срички - тези, които завършват с не-сричкови звук, най-вече съгласна. Отворени срички завършват с силабичен звук, най-вече гласна. Например: тонът, дай - затворен срички мен - отворена.
В ерата на думата на праславянски език * konjos (предшественик на съвременния кон е думата) се променя * kon'b. (Тук те "звучи [п '] мека.) Hard [п] и Петдесетница слеят в един звук, който комбинира качествата на двете съгласни.
* Konjos дума на срички като член на: * konjos. И двамата бяха затворени сричка. След член на това променя в срички по различен начин: * ко-р ". (Тук е. - Front гласна) сричка Както стана отворен. Просто се променя всички други думи, с комбинация от Ню Джърси.
През същата епоха е имало промяна на думи като * Meton (сравни съвременната форма на Meta): последната сричка е затворен, той е приключил на съгласна, прекланям. Вместо това, комбинация от гласна с носова съгласна появи носова гласна: * ми-да (ти за "- носова гласна [о] с носните обертонове.) Двете срички стават отворени.
Всички тези процеси се случват на славянски език. Писане той не е имал. Ако бяхме съставя протокол, - бихме могли да се определи това, което всеки паметник век, а за да се определи времето, когато са били там тези процеси. Но не паметници, както и абсолютна хронология невъзможно. Възможно е, обаче, относителният хронологията. Възможно е да се установи, че въпреки че двата процеса се проведе в същия ера - ерата на трансформация в затворени срички на открито, но първите твърди съгласни слива с yotom, и след това комбинация от гласна (или д) + назален съгласни дадени назални гласни.
Всъщност, предполагам, че промяната на -> - на случвало и преди NJ -> - в. " След това има една дума * konjos комбинация нататък, образувайки затворен сричка, ще се превърнат в "в съответствие с клауза ще изчезне като отделен звук, той щеше да нотки на носа." Но в действителност това не е изчезнала, тя казва, потомък му - модерната дума коня. Освен, разбира се, са изчезнали и комбинация Ню Джърси на. И когато ерата на омекотяване на съгласни, ерата на тяхното сливане с yotom (в нашия "тест" предположение, че е по-късно), думата * konjos (и много други подобни), за да се смекчи щеше да е нищо! Според клауза щеше да бъде унищожена от предишния процес. Очевидно е, че по реда на историческия процес е по-различно.
Това е, което. Имаше време, когато аз / -> - Аз. (Време на промени oya- ^ о "още не е дошъл.) След това * konjos

-* - * kon'b. Discovery е две срички: ко-р ". Първо - защото съм / е съгласна съм "изчезна комбинация; второ - защото крайните си отиде. Тогава е време да промените Оя ^ -о "в затворени срички Но думи като kon'b този процес не се докосна :. В kon'b не е вече затворен срички.
Следователно, ясно процеса на промяна беше първата NJ -> - п ", а след това -.? ^ Оперативния процес на" По какъв ти век те са в състояние да установят Преди славянската писменост точен абсолютна хронология не може да бъде относително, както е видно от ми каза ...
Друг пример. Езикът праславянски език течеше две фонетичен процес: 1. Преди пред гласни заднонебна съгласна променила: до час ", гр - * - х", х -> - w ". 2. гласна д (т. Е. дълга гласна д), където е след звуковата з ', W, W, променя в. Ние можем да докажем, че първият процес вече е било извършено в езика, който стана активен секунда. Сравнете форми на прилагателни: най-старият, простата, но силно - много силен, строг - строг, тих - най-тихата (не "здраво", "tisheyshy", "по-строги"). Преди това, във всички тези форми е наставка EJBs. Вие разбирате защо тези форми показват приоритета на процесите? Могат ли да се появи, ако е имало втори първичен процес?
В лингвистиката разви много фини методи за възстановяване относителна хронология на процесите, които са имали на езиците в древни времена, много преди написването на тези езици. С помощта на тези техники успее да се възстанови, възстановяване на много езикови явления, нашето време е променила до неузнаваемост, или напълно изчезнал от езика.

Трябва да сте влезли, за да публикувате коментар.