Отмени "ограничение във времето години" - история

2.2. Отмени "Срок години"

Правителствена концесия Feb-ryanstvu селянин факт, взе окончателно форма в катедралата Кодекса за 1649, стана пределно години времевите анулиране или ограничения за претенции на избягалите селяни. От началото на XVI век. управлявана петгодишен мандат, промяна на закона през 1607 петнадесет. Но след смутно време, врата към пет година все още. Когато та-ком краткосрочна бързо губи и до собственика, кото-ING не са имали време за посещение на беглеца да се приведе претенции за него. През 1641 дворяните попита царят "да отмени фиксирани години", но vmese нещо, което е удължен само давност за беглец кредитни styan на десет години, за износ в петнадесет. През 1645 г. в отговор на многократните петиция благородници Потвърдете от правителството постановление Дило 1641 И накрая, през 1646 гр. навлизането в нов по-проводим преброяване на населението, че е слушал настоятелните петициите на благородство и писар мандата на тази година, той обеща, че "тъй като селяните и безимотните и огради ги пренапише и селяните от преброяването книги и bobyli и техните деца, както и братята и племенниците ще бъде силен и без ограничение във времето години. " Това обещание е изпълнено, и пра-твото в Кодекса за 1649, който легализира връщането на дифузните селяни кадастри 1620s и преброяване Ним 1646 - 1647 години. "Без ограничение във времето години."

Отмени самата ограничението не се променя правното положение-агенция характер на селянин крепост, подобни на гражданското obja zatelstva на, нарушаването на която е преследвана от частния в ранг на жертвата; тя просто я сложи на селяните още нещо общо с угодничество, претенции, които не са били обект на дълъг период от време-STI. Но мандатът на писар, като отмени давността в този случай

Палачинка не физически, но цели дворове, сложни семейни състави; Scribe послепис към държавата на пребиваване, вълнуващи стопанин селяни с техните неразделени низходящ образуващи и отстрани в същото време ги укрепва и за собственика, сега получи право да търси и, в случай на бягство, за вечни времена като роби, и лично селянин крепост превърната в по-tomstvennuyu. Човек би могъл да мисля обаче, че такова разширяване на селянин крепост е просто фиксиране дългогодишна, shegosya действителното положение: маса на селяните в нормално наследство син на съда на баща си, и описа не е Зак Лучано ново споразумение със собственика; Само когато наследникът остана неомъжена дъщеря, собственик на специално споразумение, сключено с годеника си, влиза в дома си ", за баща си, за да целия корем". Мандат на 1646 засегната на селяните договори "от честите записи VRE Мени, при спазване на задълженията на дого запоени фермери и техните семейства, както и един volnootpu-кутретата бакалавър фермер, който се дегизира на земята Кирилов MO-манастири със заем, простираща се вземат ангажименти и бъдещата си съпруга и деца, които "Бог ще му даде за женитба-да бъде." Наследствен селянин крепост повдигна въпроса за отношението на държавата към собственика на krestyan.1 на замъка

Осигуряване на интересите на Министерството на финансите, законодателството в XVI век. Въвеждало държавни селяни на данъка върху даден сайт или място на пребиваване и движение на колебае владение селяни. От началото на XVII век. подобна социална класа претърпя укрепване на други класове. Това беше най-широката общественост на преградите-ро даде публични тежести. Във връзка с това владение селяни преграда усложнява от факта, че между Министерството на финансите, в интерес на която е направена, и селянинът беше ЗЕМ-levladelets, които са имали свои собствени интереси. Законът не пречи Xia в частни сделки помежду си, стига те да не нарушават ка-zennogo интерес: така е приет в задължението за заем от запис Крепост Ной. Но те са частни сделки с индивидуален селянин dvorohozyaevami. Сега постоянно засилва за собствениците на земя всички селското население от земята им и разделени от не-членове на селски семейства. Лично селянин Sky крепост на договора, по документи за заем се превърнаха в наследствен укрепване на законодателството в областта на писар или преброяване план книгата; частен гражданска отговорност е роден на селяни нова държавна служба. Досега законни datelstvo изградят свои стандарти, събиране и консолидиране на отношенията, произтичащи от сделки с фермери собствениците на земя. инструкции секретаря на 1646 той се даде норма, от която е трябвало да бъде нов икономически и правни отношения. Код на 1649 имаше прякото им и да осигури.

2.3. Позицията на крепостните селяни на Кодекса на Съвета

Тъй като селянин Влад на означава правото на притежателя да работи на крепостен селянин и селяни кореми - това е неговите селскостопански инструменти с всички движими вещи, "Оран двор фаянс", след това в рамките на кредитната styanstvom все още разбирам повечето селяни, принадлежащи на собственика, т.е. правото да .. последният човек на първия не-зависими от икономическата ситуация и от използването на това, което е направил собственикът на труд на земеделското стопанство. Това право се засилва предимно писар и преброяването на книги, както и на "ин E-крепост", когато земеделският производител или баща му е писано за VLA-бизнесмен.

Безвредни използване на трите компонента на крепостта селянин зависи от степента на точност и предварително usmotritelnosti с които законът определя условията krestyans една укрепване. Според Ulozhenie крепостен селянин неправителствена наследствена и наследствено беше силен човек физически или Юрий-чески, за които той записва писар или еднакво с книгата си; той е бил лицето е силен на земята, на място в имота, имущество или в родното място, където той ще намери преброяването; до край, тя е силна държава, селяни данъци, която той носеше на своята собственост. Нито едно от тези условия не се извършва в Кодекса последователно. Забранено е да се прехвърли на местните селяни да господарски земя, защото тя е държавна собственост биват унищожавани, тъй като те са хибриди-TYA, които забраняват на собствениците да предприемат слуги крепостничество към селяните си и техните деца, и да позволи на местните фермери по желание, тъй като и двете акт изведени фермери от държавни такси, лишавайки съкровищницата на данъкоплатци данъкоплатците; но до това е позволено изпичане вотчина фермери (глава XI, член 30, .., глава XX, точка 113; .., глава XV, точка 3 ..).

В допълнение, позволява кодове или мълчаливо подават директно, извършени по време на сделката между собствениците на земя, земеделски производители, се разкъсват от тяхното преподаване-stkov, признавам разпореждане без земя и, освен това, като се размине с кореми, дори и указания прехвърляне на селяни от един VLA-бизнесмен на друг, без да някаква причина селянин страна, самите вир господари. Благородник продадени след преброяването имуществото си с избягалите селяни да бъде възстановена obja заемани беше на тяхно място да се даде кандидат е от друг на неговото наследство "на селяните" невинен в заблуда на господаря си, или на собственика на земята, който е убил без намерение друг фермер, пое ухажва я "най-добър фермер и неговото семейство", и се връчва на собственика на убит (глава XI, член 7; .. глава XXI, член 71 ..) 0.1

Законът защитава само интересите на Министерството на финансите или на собственика на земята; орган на собственика на земята се срещна правна пречка само когато сблъсък на масата, с интерес хазна. права личните селски не са взети под внимание; личността му изчезна в дребни казуистика господарски отношения; това е икономически ADVANCED-ност, съдът хвърли върху техните мащаби, за да възстановите нарушен баланс на интересите на благородство. За да направите това, дори и разкъсване на кредитна styanskie семейство: беглец крепостен селянин, който се оженил вдовици-ва, един селянин или роб на друг господар, собственик на стенд-во със съпруга си, но децата на първата му съпруга остават на предишния собственик. Такава разпокъсаност protivotserkovnoe семейното право позволява да се извършват с безразличие над селянина, както и над един роб (гл. В XI, чл. 13).

Един от най-сериозните в последствията си nedosmot-канавка кодекс се състои във факта, че той не уточни точно Юрий-чески е селянин инвентаризация: нито авторите на Кодекса или за попълване е бил избран, катедрала, сред които не е имало владение селяни, които не смятат за необходимо, за да изчистите се инсталира thanes като "кореми" селянин принадлежат към него, и как собственика му. Неволно убиец чужденец Крес-tyanina, като свободен човек, да плащат "натрупани дългове" убит на първо място, потвърди привлечени буквите (гл. В XXI, чл. 71). Със знанието измама, един селянин като счита правоспособност да влиза в задълженията на своята собственост. Но на земеделския производител, zhenivshy след нея беглец селянин, се открояваше със съпругата си, за да бившия си собственик, без кореми, която запазва собственик на съпруга си (гл. В XI, чл. 12). Оказва се, че селянин опис е бил само си домакински принадлежности, като селянин, а не неговата правна собственост, тъй като капацитетът на лицето, а фермерът загубил, дори когато се омъжи за отбив Leanca със знанието и дори по волята на неговия собственик.

Информация за "съборно Кодексът на 1649"

създаване на нов източник на правото и кратко описание на нов източник на правото. Икономическо, социално и политическо положение на българската държава в средата на XVII век Публикуване Код на Съвета през 1649 датира от върховенството на феодалната система крепостен селянин. Този период се характеризира с укрепването и развитието на българската централна мултиетническа държава, Ленин посочи.

Работи на селяните. Това противоречие е била отстранена Кодекс за 1649, с пълното премахване на години от време на разследването граница беглец. 2. Пълен заробващите селяни Код Съвета от 1649. Централната и най-важно място в катедралата Ulozhenie заема глава XI. Името му е "съд" krestyaneh предавания. че целта на главата служи като правно регулиране на отношенията в областта на собствениците на земя.

Той отразява две тенденции - либералната и репресивни, във връзка с които има двойна, а някои замъгляване на правната фиксация [42]. ЗАКЛЮЧЕНИЕ В хода на това проучване, ние разгледахме наказателното право на Кодекса на Съвета 1649 ", като разгледа първата глава на нашата работа може да се каже, че отношението към смъртното наказание в Кодекса е по-лека, отколкото обикновено се смята.