основател финансова помощ безплатно, но не безплатно (Верешчагин

Счетоводител често се сблъскват с договор, съгласно който имотът е прехвърлен безвъзмездно, например, в случай на прехвърляне на пари в брой от собствениците / учредителите, за да подобри финансовото състояние на организацията. В този контекст въпросът често възниква: дали такова споразумение ще бъде договор за дарение? Спецификата на тези споразумения.

Страните могат да сключат договор, както е предвидено и не е предвидено от закона (раздел 2, член 421 от Гражданския кодекс на Руската федерация, а след това - .. Гражданския процесуален кодекс). Въз основа на това, партньорите често заключителните всяко споразумение, са заключили, че "измислени" нов вид споразумение не са обхванати от Гражданския процесуален кодекс.

Но ако внимателно това споразумение, за да проучи, в повечето случаи се оказва, че той затвори цялото си лице, включено в нея елементи от различни договори, предвидени от законодателството, постъпил в "изход" смесено споразумение, към което се прилагат към съответните части на правилата за договори, чиито елементи в нея намерено (стр. 3, с. 421 CC RF).

GC България - една от най-добре разработени образци на съвременното българското законодателство, и, може би, това е много трудно да се намери възможност на гражданските отношения, не се споменава в него. Въпреки това, по наше мнение, Кодексът не се споменава за договор безвъзмездно прехвърляне на имущество, различно от договор за дарение на.

Същността на договора за дарение по гражданското право

Съгласно договор за подарък, една от страните (донор):

- свободни трансфери или се задължава да прехвърли на друга страна (дарения) нещо в собственост или собственост на права (вземания) се до него или на трето лице

- или пресата или се задължава да го освобождава от отговорност имот за себе си или на трето лице (чл. 572 от Гражданския процесуален кодекс).

Ако има реципрочен прехвърляне на собственост или права, или реципрочно задължение по договора не признава дарение.

От съдържанието на договора за дарение може да се заключи, че донорът при изпълнението на споразумението не е предназначен да получат икономическа изгода в момента или в бъдеще.

Безплатен трансфер на данъка върху недвижимото имущество закон

Но ако, например, основател дарява дъщерно дружество на имот (и двете парична и непарична средство), че очаква да се подобри икономическото си състояние, т.е. да получава обезщетения (увеличение на размера на дивидентите, увеличаване на стойността на своите активи и т.н.). За да се признае такова споразумение от договора за дарение, по наше мнение, това не е възможно, въпреки че собствеността и прехвърлена безвъзмездно. Същото важи и за дарението на активите на "дъщеря" на "майка".

Както можете да видите, не винаги е споразумение за безвъзмездно прехвърляне на собственост може да бъде еднозначно разглежда като акт на подарък. Потвърждение на това заключение са в позиции RF TC. Например, в т. 8 чл. 250 и претенции. 3.4 11 п. 1 супена лъжица. 251 от Данъчния кодекс, според който не се признава за получаване на доходите от собственост от основателя или на компания при определени условия.

С други думи, на NK България не признава незаконното дарение на активите на един друг търговски организация, въпреки че дарението на имота на стойност повече от 3000 рубли. между търговските организации не допуска (Nos. 4, стр. 1, об. 575 CC RF). Но за пореден път, ние се отбележи, че на Гражданския процесуален кодекс на България става въпрос само за дарението. Други случаи на безвъзмездно прехвърляне на собственост от Гражданския процесуален кодекс не се споменава България. Въпреки, че това не означава, че те не съществуват.

Над това е въпрос за връзката между свързани лица.

Нека разгледаме най-интересните случай - помощта на основателя.

основател финансова помощ

В рамките на предприемаческата активност е независима, проведено на свой собствен риск дейности, насочени към системно печалба от използването на имущество, продажба на стоки, строителство или услуги (чл. 2 от Гражданския процесуален кодекс).

Основната цел на търговска организация е реализирането на печалба от нейните основатели (Sec. 1, чл. 50 от Гражданския процесуален кодекс).

Но в зависимост от ситуацията и организацията не може да направи печалба в по някаква кратък период от време, както и по време на един много дълъг период от време. Загуби при дълъг период от време означава по същество "разяждат" на уставния капитал. Нетни активи (активи, придобити или създадени за своя сметка) става по-малка в сравнение с декларираните при създаването на организация на уставния капитал.

В края на втората година организацията трябва да сравни размера на нетните си активи със стойността на акционерния капитал (стр. 4 на чл. 30 от Закона N 14-FZ., № 4, чл. 35 от Закона N 208-FZ). Ако тя работи през цялото време на загуба и притежава по-малко от уставния капитал, собствениците трябва да решат да намалят част от капитала или до размера на нетните активи, или за увеличаване на имота (т.е. нетните активи) до размер най-малко на рублата дълъг от уставния капитал.

С други думи, основателят дарява активи на организацията, но не го даде. Той доброволно се раздели с парите си (или с други неща), като се избягват загуби в бъдеще. След намаляване на уставния капитал или ликвидация на организацията, за която големи очаквания - това е дълга и болезнена процедура, която се занимава освен материални щети на собственика.

Отчетните регистри тази сделка е обект на записването за размисъл:

Дебитна 91 (подсметка "Други разходи") Кредитните 51.

За данъчни цели тези разходи не са признати (стр. 16 на чл. 270 от Данъчния кодекс).

Дебитна 99 Credit 68 (под-сметка "Изчисленията за данък общ доход").

Счетоводни и данъчни регистри на получателя

Дебит 51 кредитни 83.

При изчисляване на облагаемия доход трябва да се вземе под внимание параграфи. 3.4 п. 1 супена лъжица. 251 от Данъчния кодекс. Според него имота, получени от дружеството с цел увеличаване на нетните активи, включително чрез формиране на допълнителен капитал от акционерите или от членовете (независимо от степента на този потребител) не се признават като приход, облагаемия доход.

За да се избегне увеличаване на облагаемата печалба през получателя трябва да бъде много внимателен подход към регистрацията на първични документи и платежно нареждане. По наше мнение, ще бъде достатъчно, за да подпише договора (споразумение) с основател, който е решил да предоставя финансова помощ и подходящи насоки за плащане в областта 24 на платежното нареждане.

Единична решение за всички собственици на организацията, уловени в затруднено финансово положение, по наше мнение, не се изисква. В крайна сметка, ситуацията може да бъде много разнообразна. Възможно е, че той е решил да "дръпне" дружество на собственика на финансова яма може да принадлежи към и много по-малко от 50% от акционерния капитал и останалите акционери може да не са готови или са готови да отидат до такива крайности.

По този начин, основател, спасява организацията, достатъчно, за да влезе в договора (споразумение) за предоставяне на финансова помощ за повишаване на нетните активи. И в платежното нареждане в "Целта на плащане" следната формулировка 24: "Предоставянето на финансова помощ на увеличението на нетните активи в съответствие с договора (споразумение протокол) от N ..".

Помислете за пример как да се отчита за безвъзмездно прехвърляне на средства на собствениците по два начина: когато изрично е посочено, че средствата се използват за подобряване на финансовото състояние на организацията, а когато няма такова указание.

Така че, първо ние анализираме първият вариант, като основател посочи, че средствата са насочени към подобряване на финансовото състояние на компанията.

Пример 1: "Алфа", приключила предходната година със загуба (в счетоводните регистри, както и за целите на данъчното облагане). За да се избегне процедурата намалява капитала, един от собствениците (който притежава 40% от капитала) реши да има общество на безвъзмездна финансова помощ в размер на 3 милиона рубли. като го прехвърли на сметката.

Средствата, получени от собственика в отчетните регистри ще бъдат отразени рекорд:

Дебит 51 кредитни 83 - 3 милиона рубли.

тази сума не се признава като приход за данъчни цели.

Трябва да се има предвид следното: ако средствата са получени безплатно с някои неясни формулировки като "за попълване на текущите активи", всичко ще зависи от това каква част от капитала е собственост на собственика, те са в списъка. Ако делът на повече от 50%, за целите на подоходното облагане на доходите не възниква (параграф 1 от член 251 от Данъчния кодекс ..); ако 50% или по-малко, той ще трябва да плати данък върху тази сума (стр. 8 на чл. 250 от Данъчния кодекс).

При липса на доходи за данъчни цели, но такова признаване в отчетните има постоянна разлика (стр. 4 бизнес отдел 18/02). Външният му вид се оценява за постоянен данъчен актив (претенция 7 бизнес отдел 18/02.), Който трябва да бъде отразено окабеляване:

Дебитна 68 (под-сметка "Изчисленията за данък общ доход") Кредитните 99.

А сега да разгледаме как да се отчитат за получаване на средства от основателя.

Пример 2: "Алфа", получени безплатно от свое основател на 3 милиона рубли. по сметката.

Потокът на средства в този случай трябва да отразява запис: