Oskar Uayld - критик като художник - страница 1

Гилбърт (пиано). Скъпа моя Ърнест, че ви забавлява?

Ърнест (вдига поглед от четене). В уводната глава на този обем от мемоари, че те намерих върху масата.

Гилбърт. Покажи ми. И аз все още не съм чел. И как?

Ърнест. Прелистих докато сте играли, и изглежда, като цяло, не е лошо, въпреки че съвременните мемоари Аз обикновено не обичат. Те все по-често, написани от хора, които имат или паметта е слаба или не е нищо специално, за да се помни - наистина, поради тази причина те са популярни, защото на английски общественост се чувства просто по-свободна, когато вижда пред себе си някаква безлична ,

Гилбърт. О, да, публиката заслужава снизходителност изненада. Тя е готова да прости, но талант. Признавам обаче, че както всеки мемоари. Аз бях с някои от формата по същия начин, както и в самия живот. В литературата крещящо егоизма вкусни. Тя ни очарова в писанията на хора, толкова разнообразни, колкото Цицерон и Балзак, Флобер и Берлиоз, Байрон и мадам дьо Sevigne. Странното е, че той не е срещал толкова често, но, след като се срещна, винаги толкова щастлива и той няма скоро да забравите за нея. Русо, винаги ще се чете, защото той призна греховете си, а не в изповедалнята и на целия свят, и Челини ни дава удоволствие, а не само за своите бронз спане нимфи ​​в крал Франсоа замък, дори не за един от своите сиво-зелен Персей демонстрира луна флорентинска обществена галерия бездънна страх, че след като се обърна към камък живея живота. Ние просто се насладите на тази автобиография и негодник, подобна на която не знаеше Ренесанса, и да се насладите на историята на неговото величие и неговия срам. Не е важно писмено становище, неговия характер, неговите успехи. Тя може да бъде скептик като г-н дьо Монтен или светец като невъзпитан син на Моника - основното нещо, което той ни каза, тайните си, и ние ще се вслуша в тях с почит. Убеден съм, че там не може и не трябва да остане въплътен в кардинал Нюман мислене, ако можете да го наричат ​​отрицание на най-високите стойности на мислене, като начин за разрешаване на опасенията на идеята. Въпреки това, ние никога да не се роди, за да гледате как тази неспокойна душа се разкъсва от една задънена улица в друга. Никога не губи за нас тяхната привлекателност празна църква в Litlmore където "сутрин спиращи мъгла изпарения и енориаши са рядкост", и всеки път, когато цъфтят около храма на snapdragons Света Троица припомним ентусиазиран студент, който е ежегоден цъфтеж изглежда пророчески знак на вечността на своето единство с блажените майката на младостта си - пророчествата на която вяра в мъдростта на своите капризи или предотвратено. О, да, очарованието на автобиографията е невъзможно да се устои. Какъв глупав, безполезен, пълен с суета секретар Pepys, а в действителност, и той си проправи път в лагера на безсмъртните, да чатите в книгата си за това и онова, и като се има предвид, че същността на своите мемоари ще открият несъмнено по-малко скромност и такт той показва - така че той се явява пред нас в "голяма морава дреха с бутони за бродерия и злато", която той толкова обича да се опише, а отдавайки се само по себе си, което ще доведе и ние сме щастливи, ако той разказва историята на синя фуста индийски произведения тях, придобити за съпругата му, за "славните свински вътрешности" на "отличен тата телешко фрикасе на френски език ", която той обича, и как той играе купички с Уил Джойс, а като" хубаво да се красиви дами ", и как да се рецитира в неделя," Хамлет ", и като стържене в делнични дни в цигулка, и като на все още, низостта, вулгарността, изпълнен дните си. Въпреки това, в ежедневието, любовта към себе си, не е без право на обжалване. Когато казахме нещо не за себе си, но за други, обикновено се отегчават. Но, говорейки за себе си, хората почти винаги стават интересни и биха били просто перфектни, ако имахме възможност да ги нападате като скучно книга.

Ърнест. да се добави Touchstone тук, че този "" особено много верен. Така че, вие сериозно вярват, че всеки трябва да направи своя собствена Бозуел? Но това, което съдба очаква Ако нашите усърдни компилатори Биографии и мемоари колекции!

Гилбърт. Трябва ли да ги съжалявам! Това е само безпилотни самолети и нищо повече. Във всеки велик човек вече има студенти, но винаги е Юда писмено биография.

Гилбърт. И все пак това е така. Преди да канонизира герои. Сега тя е по поръчка на тяхната vulgarized. Евтини издания на велики книги - това е страхотно, но изглежда страхотно мъж в евтин издание просто ужасяващ.

Ърнест. Прости ми, Гилбърт, на когото metite?

Гилбърт. Ах, разбира се, във всички наши писатели от трети курс. Къде да отидем от всички тези господа, бързам да къщата на починалия поет или художник състезанието с пратеник от погребението вкъщи и да забравяме, че единственото им задължение - да се запази тържествена тишина? Какво да говорим за тях! Това е само на багерите от литературата. Предполага се, пепелта, пепелта и от друга страна, душата не е предмет на тях. Позволете ми да ви кажа, better'll играе Шопен или може би Дворжак? "Фантазия" Дворжак искаш? Този страстен музика, и като оригинално.

Ърнест. И ви благодаря, но аз не се чувствам като музика. Това е твърде неясно. Също вчера вечерях с баронеса Бърнстейн, една жена във всяко едно отношение очарователни, с изключение на факта, че тя продължаваше да говори за музика, и като че ли не е написал бележки и германските предложения. Какво късмет, че музиката, без значение колко звучеше, ни най-малко не напомня на немски език. Патриотизмът понякога се изразява в формите просто ужасяващи. Не, Гилбърт, не играя повече. Прехвърляне и нека да поговорим. Нека поговорим, докато в стаята не бързайте belorogy ден. При звука на гласа си, е нещо забележително.

Ърнест. Аз просто не съм сигурен, че това е дори малко по-забавно. Мислех, че: тук е идеален пример за истинското значение на критиката на изкуството, на което сме свикнали. Слушайте добре, една дама попита веднъж съвсем сериозно, че като го сложите, каещия академика дали той собственоръчно е написал известната си "Пролет в Уайтли" или "В очакване на последния омнибус" - е, нещо подобно.

Гилбърт. И той наистина се пише?

Ърнест. Вие сте непоправим. И все пак, сериозно казано: защо изкуство критика? Защо не даде самия художник, който той създава, Буда с целите, един нов свят, или показва на света, какъвто го познаваме, и че, мисля, че всички ние бихме имали достатъчно, ако по изкуствата, със своята фина селекция подарък и изискан способност да забелязват значително, не изчиства за нас този свят, което му, дори и за миг, един вид съвършенство. Струва ми се, въображението, създава - или трябва да се създаде - около нея сфера на неприкосновеност на личния живот, защото тя просто се чувства по-свободна сред тишината и самотата. Каква е причината за художника до вик и злоупотреба с критика? Защо е, които не са в състояние да направи, си позволявам съдейки работата? Какво могат да знаем за него? Ако рисувани лесно да се разбере, няма нужда от обяснение.

Гилбърт. И ако се създаде, не е ясно за тях, обяснява престъпника.

Ърнест. Никога не съм казвал това.