Обществото на народите като инструмент за управление на англосаксонския
Ние сме в състояние да създаде ефективна мироопазваща организация е не повече от хората на 1820 са били в състояние да се изгради електрическа железница.
И все пак, ние сме уверени, че нашият проблем е съвсем реална и може вече да е в близост до разделителна способност.
Основната идея на програмата V. Уилсън смята създаването на "асоциация на народите, за да се гарантира, гаранциите за политическа независимост и териториална цялост, както големи и малки държави."
Не е случайно, на първия въпрос по време на конференцията в Париж, президентът на САЩ постави създаването на Обществото на народите. Уилсън заявява: "Със създаването на Обществото на народите ще падне завесата на недоверие и интриги.
Потребителите ще могат да търсят помежду си в областта на лицето и казват, ние сме братя, ние имаме - една обща цел. В Обществото на народите, сега ние имаме споразумение за братство и приятелство. "
В дългосрочен план, на Обществото на народите смята Уилсън "като основен принцип, необходими за постигането на траен мир." Според него, той е трябвало да бъде "основата на всички дипломатически постоянен мир структура".
Съюзниците приети инициатива на американския президент със скептицизъм. [6] Англия все още се държеше за своите свещени принципи на "пълна изолация", които през последните векове, даде пълна свобода на действие нея и осигуряващи нейното глобално лидерство.
Да се откажат от техните предимства няма да Лондон. Ледът е счупен, когато Съединените щати е било позволено да влязат в Лондон в рамките на Съвета на Лигата на петте им господства на Канада, Австралия, Индия, Нова Зеландия и Южна Африка.
Къща оправдано движение на страната, че "най-сигурният гаранция за мира в света, е близък политически приятелство на народите, които говорят английски" ... "за успеха на Лигата до голяма степен ще зависи от тясното сътрудничество между Съединените щати и Обединеното кралство с отвъдморските владения."
За да спечели италианската Уилсън трябваше да отиде срещу собствените си принципи - отричането на тайните договори, а на практика да гарантира подкрепа в обучението италианския Трентино, които Великобритания и Франция обеща да Италия в Лондон тайно споразумение.
Франция остана, за които на Обществото на народите, които са имали практическа стойност, само ако можеше да я предпази от Германия. В допълнение, французите нямаха търпение да се гарантира, те са получили в резултат на съюзническите победа в Световната господство в Европа.
Франция отстъпени само след като президентът на САЩ обеща да помогне на Франция в случай на "непровокирана агресия на Германия."
От книгата на VV Галина "задънена де Сак либерализма. Как войни започват. "
Създаване на Обществото на народите се срещна с трудности в Съединените щати. Според Камарата: "Несъмнено е, че хората в САЩ по-голямата част от разходите за Обществото на народите. Това мога да кажа с абсолютна сигурност; Има, обаче, много влиятелни кръгове, особено сред хората, принадлежащи засяга Великобритания, които имат много важна съпротива по въпроса за Лигата ".
В "влиятелни американски кръгове", които на пръв подкрепиха плановете на Уилсън, бяха неговите мотиви. Те си представяли на Обществото на народите като един вид "акционерно дружество", където Съединените щати, с абсолютна икономическа доминация всъщност ще получи контролния пакет върху управлението на целия свят.
Самият Б. Уилсън заяви: "Ставайки партньори в други държави, ние ще надделее в този съюз. Финансова надмощие ще бъде наше. Промишлени постижения е наш. Търговията е нашето превъзходство. Държави по света са в очакване на нашето ръководство. "
Не е случайно, в тази връзка, Уилсън, цитиран от Южна Африка генерал Smets на: "Европа се елиминира, и на Обществото на народите ще бъде наследник на голямата й богатство."
Европейците са усетили заплахата дебне в новите принципи на международното демокрация провъзгласени от Уилсън. Според Клемансо те създават възможност за намеса във вътрешните работи на европейските империи.
Противодействие на европейците прави американците се съмняват в постижимостта на глобалните си цели. Lansing, държавен секретар вече е 19-ти май 1919 заяви, че Обществото на народите е безполезен за Америка, които ефективно преодоляване на съпротивлението на другата САЩ не могат великите сили. Самият Удроу Уилсън в същия ден, в писмото на Конгреса, противно на логиката на създаването на Обществото на народите, настоява за издигане на тарифната стена около американската икономика.
Конгресът продължи. Първо, той настоява за светостта и неприкосновеността на "доктрината Монро", определена от конкретните американските интереси в Западното полукълбо. В този случай, той всъщност не падна от обхвата на Обществото на народите.
Тази позиция се срива всички основите на облак софтуер, светът отново разделена на сфери на влияние. Въпреки това, дори и този факт става от решаващо значение за съдбата на Обществото на народите и света. Основните беше завръщането на американците към изолационизма политика. САЩ тръгна по същия път, както и преди Англия.
Отстояването на принципите на изолационизъм, бившия президент Теодор Рузвелт, заяви: "Ние не сме интернационалисти, ние, американските националисти". Но дори и изолационизъм, само по себе си, като че ли ограничението за "American свобода".
И противника най-силния Уилсон, сенатор Хенри Кабът Лодж обявен нов принцип на американската външна политика: "Не е изолационизъм, както и свободата да действа като виждаме добре, не изолационизъм, но просто няма начин не е свързан или възпрепятства свободата на Великите сили, за да се реши как начин да отида. "
Конгресът на САЩ отказа да ратифицира Договора от Версай. Шокираната европейските си съюзници, които отидоха по пътя обявена от американския президент, "без церемония" е зададен по-добре да учат в Конституцията на САЩ. Според Уинстън Чърчил, решението на американския конгрес на Обществото на народите успя да се справи с "фатален удар".
Добрите намерения проправят пътя към ада. "
Подобна мисъл беше президент Удроу Уилсън изрази преди конференцията Версай: "Не мога да взема участие в мирното споразумение, което щеше да включи на Обществото на народите, защото този свят след няколко години ще доведе до факта, че няма да има никакви гаранции, различни от общия оръжие, и че ще бъдат катастрофални. "
Заедно с американското изтегляне от Обществото на народите изтекъл и британската гаранция за Франция, е в зависимост от задълженията на САЩ. Франция остана сама с Германия. Въпреки това, борбата за мир не е спряло, но това е на принципа на съвместно съществуване се премества в стратегическите интереси на великите държави ...
През 1928 г. САЩ ще се опита да поеме водеща роля в световните дела, чрез иницииране, заедно с Франция подписване на многостранно пакт отричане война като инструмент на националната политика. Kellogg пакт в своята идеология, за да се конкурира с Института на Обществото на народите.
В действителност, това е чисто декларативен документ. Той първоначално е имал характер на морална, а не юридическо задължение, не само тълкуването, направено от Великобритания и САЩ, в действителност той отрича. [7]
Консервативната "Ню Йорк Evening Post" за настоящото обявление: "Пактът е като толкова много, но в действителност е толкова малко ...". Ню Йорк "вестник Комерс" посочи, че дори много поддръжници на Конвента него "хубав жест" считат ....
Французите имат никакви илюзии, и започнаха да инвестират милиарди в изграждането на отбранителна линия на границата с воюваща съсед. През 1928-1935 GG. укрепване границите на 4,5 млрд. франка спешни заеми ще бъдат разпределени.
Ще се радвам, ако тези проблеми наистина могат да бъдат решени на масата за преговори. Моят скептицизъм се основава на факта, че самата Америка е демонстрирал своята липса на доверие в ефективността на конференции.
Най-голямата конференция на всички времена - Обществото на народите ... представяща всички народи по света, е създаден по искане на президента на САЩ, но първата страна, които се появиха на тази организация е в Съединените щати ...
Последвах примера на Америка само след години на безполезни членство ... "