Обобщение - доказване на концепцията

1. Концепцията на доказателства

2. съответствието или допустимостта на доказателствата

д) записи на следствените и съдебните действия;
г) всички други документи;
2) със събирането на доказателства съответните лица за доказване. Тези лица съществуващите закон се отнася само изследовател и съда. В съответствие с член 86 доказателства КЗК може да се намери и събира страни (отбрана, ранени и т.н.). Въпреки това, те събраните данни стават доказателства ако внесените материали, размесени служители на наказателното дело;
3) да се наблюдава реда и формата на събиране и тестване на доказателства. Нарушаване на правото на наказателната процедура и форми на събиране и проверка на доказателства може да доведе до загуба на имущество е валиден, тъй като се счита, че няма правна сила и не може да бъде основа за таксите и доказателства за действителни или други обстоятелства, изброени в член 73, наказателно-процесуалният кодекс 8. в наказателно-процесуалния Акт примерен списък е даден в случаите, когато доказателства следва да се декларират недопустими.
Недопустимо доказателство в наказателно производство, включват:
1) показанията на заподозрения, обвиняемия, техните констатации в хода на досъдебното производство по наказателни дела в отсъствието на адвокат, включително в случаите на неизпълнение от страна на защитата, а не потвърждава от заподозрения, обвиняемия (което, разбира се, са станали подсъдими) в съда. В тази връзка, интересно е на Конституционния съд на България до заключението, че "разпоредбата на третата част на член 56 от Наказателно-процесуалния кодекс на Република България в конституционна и правна неговото тълкуване, не може да служи като основа за възпроизвеждането на задържане на заподозрян показанията на обвиняемите прилага по време на досъдебни производства по наказателни дела в отсъствието на адвокат и го потвърдиха в съда, чрез разпита като свидетел, служителят по запитване или следовател, който извършва разследване или предварителен д резултат на "9.
2) показанията на жертвата, свидетел на базата на предположение, предположение, слух, и показания на свидетел, който не може да посочва източника на негово знание;
3) всяка друга доказателства, получени в нарушение на закона на наказателната процедура (член 75 от изискванията на НПК) 10. По този начин, на Върховния съд на България посочи, че се считат за получени доказателства в нарушение на закона на наказателната процедура, т.е. лошо качество (неприемливо), ако:
а) когато събирането и консолидацията са нарушени конституционно гарантираното България човешки и граждански права или процесуалните закони на тяхното бране ред, консолидация и проверка;
б) събиране и обезпечаване на доказателства се извършва неправомерно или орган или в резултат на действия, които не са обхванати от Наказателно-процесуалните правила и т.н. 11.
По този начин, за допустимостта на доказателства в наказателното производство, може да се определи като съответствието им с изискванията за формата и съдържанието на наказателното процесуално право, процесуалното им чистота.

3. Валидността и достатъчността на доказателства

С доказателствата, установени обстоятелствата на общите и индивидуалните елементи на доказателство в наказателно дело.
В рамките на предмета на доказване (общ термин) означава съвкупността от действителните събития, които да се установи по наказателно дело, и като правна стойност, т.е. гарантиране на правилното прилагане на нормите на различни клонове на правото.
в определена наказателно дело задължението за създаване на доказване пада върху предмета на анкетьор, следователя, прокурора и съда. Предмет на наказателно процесуално доказателства във всяко наказателно дело е различно, във връзка с които проблемите на непълно изграждане на фактическите обстоятелства на престъплението, липсата на цялостна и обективна проверка на доказателства за конкретно наказателно дело, и т.н.
Generic подлежи на доказване, определена от законодателя в член 73 от Наказателно-процесуалния кодекс. Ако наказателното производство подлежат на доказване:
1) нарушението (време, място, метод и други фактически обстоятелства на нарушението);
2) вината на лицето в извършване на престъплението, формата на вината на обвиняемия и мотивите на престъплението;
3) обстоятелствата, характеризиращи самоличността на обвиняемия в извършване на престъпление;
4) естеството и количеството на вредите, причинени от престъплението;
5) обстоятелства, възпрепятстващи престъплението и наказанието за престъплението;
6) условия, влияещи на степента и характера на наказателната отговорност, определен в член 61 и 63 от компютъра;
7) обстоятелства, които могат да доведат до освобождаване на наказателната отговорност и наказание;
8) Фактите в подкрепа на тази собственост, предмет на конфискация в съответствие с st.104.1 Наказателния кодекс, получена в резултат на престъплението или на приходите от такъв имот, или да се използват или са предназначени да бъдат използвани като инструменти на престъпление или финансиране на тероризъм, организирана група, незаконно въоръжен формация, престъпна общност (престъпна организация). За да бъде идентифициран по наказателното дело и обстоятелствата, които са допринесли за осъществяването на престъплението 12.
Предметът на доказване по наказателно дело, някои експерти отличават основният факт в наказателния процес.
Предметът на доказване в наказателен процес е неразривно свързано с външната страна на доказване.
Граници на доказване - степента на дълбочина от доказване на обстоятелства извън предмета на доказване по наказателно дело, в зависимост от системата (количество и качество), събрани по време на предварително разследване на престъплението и на процеса на наказателно дело доказателства.
Граници, както и предмета на доказателства в конкретен случай се определя от изследователя, на прокурора, съдът и страните. Те зависят от индивидуалната предмета на доказване по определен наказателно дело, дейност на двете страни, качеството и количеството на представените от страните документи, статии и други материали доказателства. Граници на доказване, както и доказателства, като наказателни дела, в етапите на досъдебното подготвителни материали и процеса на наказателното дело не могат да бъдат едни и същи. Това се дължи на разликата в наказателния процес в обект на оценка и граници на доказване; в първоначалния подход към оценката на уместността, допустимостта, надеждността и достатъчността на доказателствата и други обстоятелства.
По този начин, в наказателен процес длъжностни лица имат право да се установи не само на отделния предмета на доказване по наказателно дело, но и границите на своето създаване (знания доказателство).

4. Класификация на доказателства

За следствените и съдебните практики по наказателноправни въпроси от голямо практическо значение е класификацията на доказателства. В наказателното производство литературата има следната утвърдена система за класификация на доказателства.
В зависимост от отношението към предмета на доказателствата на прокуратурата в наказателното производство са разделени: убеждения и оправдателни присъди. Виновен - данни, уличаващи обвиняемия за извършено престъпление или отегчаващо наказателна отговорност. Например съобщение на следователя очевидци за постигане на човек с нож от конкретен човек. Оневиняващи - доказателства, които да опровергаят преследване на конкретно лице в извършването на престъпление или смекчаване на наказателната му отговорност. Ярък пример за потвърждение доказателства в наказателното производство е алиби. Alibi (от латинската алиби. - Някъде другаде) - в наказателното правосъдие и криминалистика фактологични точки до невъзможността за намиране на заподозрян, обвиняем в акта на мястото на неговото извършване. Практическото значение на тази класификация е да се налага митото върху длъжностни лица, участващи в наказателното производство, доказателства не само за вина, но невинността на заподозрения или обвиняемия 13.
В зависимост от отношението към предмета на доказване доказателства в наказателното производство се разделят на: преки и косвени. Direct - доказателства директно, без междинни връзки, сочещи към фактите, включени в предмета на доказване по наказателно дело (Член 73 от Наказателно-процесуалния кодекс). Христоматиен пример за пряко доказателство е свидетелство на очевидец. Индиректен - доказателства за обстоятелствата по предмета на доказване по наказателно дело косвено (или косвено) чрез междинни продукти - доказателствени факти. Косвено доказателство за вина е, по-специално, наличието на пръстови отпечатъци осъждан лица на бутилката намерена на мястото на убийството. Практическото значение на тази класификация се дължи на факта, че преки доказателства позволяват само едно обяснение за събитието на тест или индивидуалните особености и непряк - някои от тях. Ето защо, на длъжностните лица провеждане на наказателното производство, трябва да се стреми за събиране на преки доказателства. Ако обвинението е доказано от косвени доказателства, че тяхната комбинация трябва да бъде система, от което ще последва само извод за вината на конкретен индивид.
В зависимост от характеристиките на източник доказателствена информация в наказателното производство се прави разлика първоначален и производни доказателства. Първоначална - доказателства, съдържащи се в източник на информация, която е директно, без посредници възприемат неизвестни обстоятелства (доказателства от "първа ръка") 14. такива доказателства, често са детайли, които разказват следовател очевидец, заподозрения или обвиняемия, пострадалия. Производни доказателства - доказателствата, съдържащи се в източник на информация, която не се възприема пряко относими обстоятелства, и получава информация за тях от друг източник (доказателства за "втора ръка"). Производни доказателства винаги сме свидетели, които съобщават информацията, която са получили от очевидци, копия на различни документи и извлечения от тях и т.н. Практическото значение на тази класификация, доказателствата е, че тя насочва практикуващи да събере доказателства предимно от първични източници.
В зависимост от механизма на образуване на доказателствена информация в наказателния процес на доказателства са разделени: на движимото и недвижимото. Лично - доказателство, във формирането на които участват умствена човешкото възприятие и преработка на съответните обстоятелства на ума си и да предаде това лице на различните форми на информация за обстоятелствата, на длъжностните лица, които провеждат наказателни производства. За личните данни включва показанията на заподозрян, обвинени, жертва, свидетели, затворници и свидетелство за експерти и специалисти, записи на следствените и съдебните действия и други документи. Веществените доказателства - обектите на материалния свят, които отразяват следите на тяхното взаимодействие с други материални обект или лице, свързани с наказателното дело се разследва. Практическото значение на тази класификация, доказателствата е, че оценката на практикуващи лични доказателства трябва да се вземат под внимание на субективните характеристики на източника на доказателства, на нейното значение за основните участници в наказателния процес, обективните условия за формирането на доказателствена информация и т.н. В изследването на веществени доказателства трябва първо да се обърне внимание не само на симптомите, но и върху начина, по който материалните обекти са били в рамките на наказателното производство, как са украсени процесуално (фиксирана) и разглежда в отделно наказателно дело и т.н.

Използването на знаци, образувани въз основа на правилата за класификация на доказателства и за събиране, проверка и оценка на всеки вид доказателства допринася за по-надеждни заключения относно наказателното дело, както по време на предварителното разследване и в съдебното производство.

Позоваването