Обезщетение за морална и материална вреда, причинена на куче ухапване

Belsky окръжен съд на Твер област

Teplyakova председателстващият съдия VK,

с участието на прокурора Seleznev AN,

при секретар Frolova MV,

След като разгледа гражданско дело по иск Kozheurovoy IE в открито съдебно заседание в интерес на малолетното дъщеря FIO1 до Baydikovoy MN за обезщетение за вредите, причинени на материала в размер на 6726 rub.39 ченге. и обезщетение за неимуществени вреди в размер на 50,000 рубли.

Kozheurova IE в интерес на непълнолетен им дъщеря FIO1 отиде в съда с иск за Baydikovoy MN за имуществени и неимуществени вреди, причинени на здравето на дъщерята на куче ухапване, собственост на ответника.

В резултат на куче ухапване момиче претърпели физически и морално страдание на десния крак остава тежка фиброза, че тя е принудена да се скрие под панталоните. Дъщерята не може да носи пола. След инцидента, момичето беше много уплашен, не спи, се страхува от кучета. Поради факта, че кучетата захапка е дъщеря й, причинени морални и физически страдания иска да се възстанови от Baydikovoy MN за неимуществени вреди от 50,000 рубли. В допълнение на ищеца се възстанови от такси ответници поиска адвокатски в размер на 500 рубли.

Привлечени от съда да участват в показанията на майката поддържа FIO1, добавяйки, че нападнал кучето си свършиха двора Baydikovoy MN и тя знаеше, че Тайсън. Кучето е бил ухапан в крака, ръката, падна на земята и малко зад гърба си. Brother може да прогони кучето, а тя изтича към дома си. Това силно болезнена рана кървеше. На "Бърза помощ" на машината е доставена Bielsk CRH, който се обработва. Leg боли досега в областта на десния глезен белезите, които обезобразени крак, тя е срамежлив и трябваше през цялото време да се носят панталони.

Ответник Baydikova MN в съда, който разглежда искането признава частично. Той призна, че кучето й, причинени от физическо и психическо страдание на ищеца и по-лека й дъщеря. Напълно признава съществен иск в сумата, поискана от ищеца. Той предложи да се компенсира за неимуществени вреди в размер на 10,000 рубли. Голяма част от заплащането не може, защото няма средства за: малка заплата, освен това, месечна заплата на паричните средства по съдебен ред за сметка на погасяване на недостиг.

Съдът, след изслушване на ищеца, ответник, свидетелите прокуратура счита претенциите обект на удовлетворение отчасти чрез разглеждане на материалите по делото, се казва претенции Kozheurovoy IE частично предмет на удовлетворение.

В съответствие с чл. 1064 GC България вреди, причинени на личността или имуществото на гражданин, се възстановява в пълен размер до tortfeasor. Въз основа на доказателствата от страните, Съдът намира, че изслушването е надеждно установено, че тийнейджърката дъщеря на ищеца е бил ухапан от куче, причинявайки материални щети, физическа болка и психическо страдание, което принадлежи на ответника Baydikovoy MN която според закона е длъжен да обезщети за материални и морални щети.

В съдебното заседание ответникът Baydikova MN напълно признава претенцията Kozheurovoy IE за възстановяване на разходите за закупуване на лекарства за лечение на дъщеря си, цената на повредени дрехи и разходите за закупуване на гориво за пътуването до болницата.

ответник искания ищеца признание е записано в съдебните регистри.

В съответствие с чл. 173 от Гражданския процесуален кодекс на България в съдебното заседание ответникът обясни последиците от признаването на иска.

Поради ч. 2 супени лъжици. 68 GIC България призната партия в обстоятелствата, на които другата страна основава своите искания, най-новите версии на необходимостта от по-нататъшно доказателство за тези обстоятелства. Признаването на иска от страна на ответника не е против закона, не нарушават правата и законните интереси на други лица, и следователно може да бъде прието от съда.

В съда установи, че Baydikova MN Той бе доведен до административна отговорност за нарушение на Правилника за животните. Ищецът е подал молба до полицейското управление, се одитира. По време на разглеждането на делото и насам-натам проверка материали.

В съответствие с член 56 от Гражданския процесуален кодекс на Република България, всяка от страните трябва да докаже обстоятелствата, за които се отнася в подкрепа на своите искания и възражения.

Ищецът е представил доказателства, че е бил прегледан в съдебното заседание и е посочено в решението. Съдът приема доказателствата и да признае значението им, допустимост, и от значение за разглеждане и решаване на случая.

Съдът също така взема предвид сериозността на нараняването, формата на вината на ответника - груба небрежност. Както е установено в съдебното заседание от вино Baydikovoy MN не се вземат мерки за безопасно ходене кучето, непълнолетен FIO1 получили леки наранявания, във връзка с това, което се лекува в болница, той е претърпял страх, физическа болка и психическо страдание. Мода, която бе облечена и обути момиче по време на нападението на куче, повреден и не е подходящо за носене. майка на момичето, придобито лекарства и гориво за пътуване до лекар и патологът извън населено място, в което жертвата живее с родителите си.

В показанията на свидетеля FiO2 той показа, че DD.MM.YYYY сестра му се обади и каза, че тя е била нападната и ухапана от Тайсън. Той избяга от къщата и колата кучето с пръчка, но когато FIO1 куче се затича към къщата отново нападна момичето. Той значително потвърждава, че кучето е ухапан FIO1 принадлежи Baydikovoy MN Кучето ухапа сестра ми в крака, ръката и обратно, скъсани дрехи и обувки.

В показанията на свидетеля FIO4 показа, че кучето Baydikovoy MN много агресивен, атакуващ жени и деца. От ищеца известен нея FIO1 също ухапан от куче Baydikovoy MN В тази връзка, на момичето е в болница.

В показанията на свидетеля FIO3 показа, че от Kozheurovoy IE стана известно, че FIO1 ухапан от куче Baydikovoy MN Куче и преди това нападна жени и деца. Baydikovoy MN Многократно сме говорили за това, поиска да премахнем кучето, но тя не отговори на коментарите.

Според съдебно-медицински експерт в FIO1 намерени множество рани по десния пищял, десния крак, гърба, дясната ръка, квалифицирани като лека телесна. Рани Отхапват и биха могли да възникнат при тези обстоятелства.

Разходи за закупуване на лекарства в размер на 398 рубли. 40 копейки. потвърдено писмените материали по делото. Съд представляван от получаване потвърждава закупуване на лекарства за сумата, посочена в искането.

Придобиване на бензин потвърди парични чекове на обща стойност 1477 rub.99 ченге ..

От акта на елементи за оценка на дрехи от DD.MM.YYYY и FIO1 обувка следва, че bolonevaya яке, сако, дънки и ботуши не са подходящи за носене. В съдебното заседание по искане на ищеца са били разгледани от тези неща, заключенията на експертите са очевидни като дрехите и обувките са разбити на няколко места.

Цената на разглезените дрехи и обувки магазин потвърди сертификат.

Като се имат предвид обстоятелствата, посочени в решението, материалните щети в размер на 6726 rub.39 ченге да бъдат възстановени от Baydikovoy MN в пълен размер.

В съответствие с член 98 от Гражданския процесуален кодекс на Република България, в чиято полза съдебното решение, съдът присъжда, за да компенсира другата страна всички разходи, направени по делото.

Belsky получаване на правна консултация Твер Регионална асоциация на юристите потвърди, че за регистрация на жалбата от Kozheurovoy IE Той получи 500 рубли. Това количество трябва да бъде възстановена от ответната.

Гражданския процесуален кодекс Според st.151, ако гражданин на неимуществени вреди, нанесени от действия, нарушаващи правата му лични неимуществени или в нарушение на други нематериални блага, принадлежащи към един гражданин, както и в други случаи, определени със закон, съдът може да наложи на нарушителя задължението на морална компенсация щети.

Според част 1 на чл. 1101 GC България обезщетение за морални вреди се извършва в брой.

В съответствие с част 2 на чл. 1101 GC България сума на обезщетението за морални щети, се определя от съда, в зависимост от естеството на жертвата, причинени от физически и морални страдания, както и степента на вината на tortfeasor в случаите, когато виното е основание за обезщетение. При определяне на размера на обезщетението за вреди, трябва да се вземат предвид изискванията на разумност и справедливост. Естеството на физическата и морална страдание се оценява от съда като се вземат предвид конкретните обстоятелства, при които е причинил неимуществени вреди, както и индивидуалните особености на жертвата.

В резултат на ухапването от куче непълнолетен FIO1 всъщност са причинени от физическо и психическо страдание. Историята на заболяването трябва да е това момиче се прилага за лечение на обезболяващи и успокоителни лекарства. Това обективно потвърждава показанията на ищеца и FIO1 че FIO1 имали силна физическа болка. След едно куче хапе по десния глезен формира тежка фиброза, че обективно потвърдени експертно мнение. Съдът стига до извода, че жертвата причинена психическо страдание. Физически и морално страдание, не може да се компенсира с обикновено установяване на този факт, затова, съдът заяви претенцията на ищеца за обезщетение за неимуществени вреди разумен.

Въпреки това, когато се решава за размера на претенции за обезщетение за морални вреди, причинени на гражданите трябва да вземе предвид силата на морално страдание, действителните обстоятелства по неимуществени вреди, индивидуалните особености на жертвата, степента на вината на tortfeasor, изискванията на разумност и справедливост, както и други обстоятелства от значение за случая.

С оглед на изложеното по-горе, Съдът счита, че е възможно да се възстанови обезщетение за неимуществени вреди в размер на 10,000 рубли.

Ръководейки 194-197 ККП RF, съдът

Вземания Kozheurovoy IE в интерес на малолетното дъщеря FIO1 до Baydikovoy MN за имуществени вреди удовлетворяват напълно, по отношение на неимуществени вреди претенция беше частично изпълнени.

Възстановяване от Baydikovoy MN в полза на IE Kozheurovoy по отношение на имуществени вреди 6726 (шест хиляди седемстотин двадесет и шест) рубли 39 копейки.

Възстановяване от Baydikovoy MN в полза на IE Kozheurovoy разходите за правна помощ в размер на 500 (петстотин).

Възстановяване от Baydikovoy MN в полза на IE Kozheurovoy като компенсация за морални щети обезщетение от 10000 (десет хиляди) рубли.

Възстановяване от Baydikovoy MN съдебни разноски в размер на 689 (шестстотин осемдесет и девет) рубли.

Касационна жалба може да бъде подадена в Районен съд Твер в рамките на 10 дни от датата на решението в окончателния си вид.

Дневен подпис Teplyakova VK