Новият наредби lcia който спешното арбитъра (аварийно арбитър)

Преди да се пристъпи към основната тема, обичам да привлека вниманието ви към присъствието на превода на новия регламент на българския език. който ще ви помогне да разберете същността на промените, включително разпоредбите на аварийно арбитър.

Има няколко отговора на този въпрос. Практиката показва, че назначаването на арбитрите (арбитражен съд), особено ако тя се състои от трима арбитри, може да отнеме известно време, до няколко месеца. През този период, ответникът може да се опита да предприемат действия, предназначени да се скрие активи, за да се избегне изпълнението на решението. Извънредно положение позволява на арбитъра институт да назначи един арбитър, дори и ако арбитражното споразумение предвижда назначаването на трима арбитри. Назначаване на едноличен арбитър, то обикновено отнема по-малко време, отколкото назначаването на три. Институт ускори назначаването на арбитражния съд не предвижда такава възможност и, като правило, ако страните са се споразумели за състава на колективния арбитража, ускорено назначаване на трима арбитри може да бъде доста трудно. Сега, по новия регламент, на страните по същество са съгласни, че единственият арбитър може да бъде назначен в случай на извънредна ситуация, включително и да се ускори образуването на арбитражния съд.

Друга причина - това е желанието на потребителите. Днес, много международни арбитражни институции са осъзнали, че самото име на института става ясно в своята цел и е привлекателен за потребителите на Правилника. Side, когато вижда думата "извънредно положение", веднага разбира, че по-тежките случаи съдията може да бъде назначен на крайните срокове за приемане на спешни мерки. Той оценява възможността да защитят интересите си в специален и ускорена процедура. Въпреки това, регламенти различни арбитражни институции по различен начин формулирани разпоредбите относно статута на аварийния арбитъра, нейните правомощия, състоянието на своите решения и да предоставят различна времева рамка за назначаването и условията на отсъждане спешни арбитри.

Процедурата за подаване на молба за назначаване на извънредни ситуации арбитър

За да се назначи извънредна арбитър, кандидатът трябва да представи, наред с други неща, петицията, която следва а) показва изключителната природа на обстоятелствата, които по негово мнение, оправдават необходимостта от назначаване на извънредна арбитър, и б) искане за назначаване на спешни мерки (за спешна помощ) с причините по който той я поиска. За сравнение, на разпоредбите относно ускореното образуването на арбитражния съд ще говори за обстоятелствата на изключителна спешност (конкретни основания за изключителна спешност). Заслужава да се отбележи, че приложението може да бъде насочена само срещу ответника, но не и срещу трето лице, като третото лице не е страна по арбитражното споразумение и арбитърът не разполага с правото да вземат решения по отношение на трети страни. Също така, кандидатът трябва да приложи доказателство, че той е платил или това, което той щеше да плащат специална такса, размерът на която се определя в съответствие с допълнение за прекарване на LCIA, и без които заявлението ще бъде отхвърлено.

Процедурата за назначаване на извънредни арбитри

Извънредно арбитър не е спомената в Конвенцията от Ню Йорк 1958

Всичко би било добре, ако състоянието на арбитър при извънредни ситуации и за състоянието на неговите решения ще бъде определен в Конвенцията от Ню Йорк през 1958 година. Освен това, с изключение на Сингапур арбитраж законодателство, днес институт аварийно арбитър не е запознат с националния арбитражен законодателството на други страни, както и за изпълнението на решенията му не са предвидени в националното законодателство. Също така е ясно дали решението на аварийно арбитъра е окончателно, подлежи на признаване и изпълнение на членовете на съдилищата на Конвенцията от Ню Йорк. Освен това, ако дори и в държави с обичайното право, законът може да бъде променена с помощта на прецедент, в гражданското право страни прецедент не е задължителен и степента на важност, ще варира в различните страни; и в някои страни само промяна в арбитражния закона по някакъв начин да се отрази на приемането на нови международни арбитраж право институции.

На датата на приемане на Конвенцията на Ню Йорк е бил повече от 50 години. Оттогава е имало много положителни промени и стана ясно, че международната арбитража предлага, някои не, но платформа за разрешаване на спорове между страни с различни правни традиции, понякога бутане тези традиции помежду си. Вярно е също, че въпреки наличието на различни правни традиции такова нещо като справедливост, все още има подобна универсална стойност, а ако детето трябва да попитам вярно ли е, той влезе на приятеля си, който заема мотора си и обратно реши да не се откаже, тогава отговорът ще е същият навсякъде по света. Въпреки това, начините за постигане на тази справедливост (т.е. процедурни механизми), ще бъдат много различни в зависимост от правната традиция. Това е проблемът, а в резултат на това тълкуване на различните институции на международен арбитраж право. Ние не трябва да забравяме и факта, че появата на всеки нов момент винаги има отметка на правната институция.

Статутът на аварийните правомощията на арбитър

Статутът на решение за спешна арбитъра

Това ще отнеме време, докато формира практиката на прилагане на Института за спешна арбитър. Днес, международен арбитраж се превърна в неразделна част от съдебните системи на страните, които искат или да играят значителна роля в международната общност чрез реализирането на международни проекти, които биха могли да доведат безпрецедентни ползи за всички участници такива. Следователно, ролята на държавната съдебна система не може да се подценява в подкрепа на доверието на участниците в международния арбитраж. Във всичко това ние не може да не напомня на читателите, че приблизително 70-80% от случаите LCIA в България са били изпълнени, което е сравнимо с индекс други страни.