Нова атеизма на Запад

Един от символите на атеизъм, стилизиран образ на атома

Диаграма, показваща връзката между определенията на слаб / силен и изрази / неизразена атеизъм. Неизразени атеист мислех за вярата в богове. Произнесени атеист направи информиран избор по отношение вярата си в богове. Такъв човек може да откаже да вярват в богове (слаб атеизъм), или твърди, че там не са богове (силен атеизма).

Делът на атеисти vEvropepo страни.

Най-големият процент на атеистите в Швеция - 45-85% от населението. [144]

Какво е новото в "новия атеизъм"

Не е изненадващо, че журналистите отопляват свръх заобикалящата заплахата от християнски фундаментализъм, сякаш виси над Америка по време на президентството на Буш, е причинил такова интерес към делата на "новите атеисти." Религия идва Америка под обсада - но тук по рафтовете има произведения на "новите атеисти" развенчае религията и осмива Библията. "Нови Атеистите" в точното време и на точното място, за да станат почти главните борци против религиозния фанатизъм в очите на обществеността. "Фактът, че останалата част от света се разглежда като екстремизъм, здраво установени в ежедневието на век Америка на XXI, Буш Америка", възкликва Доукинс, цитирайки пастор Тед Хагард, застанал начело на тридесет милионна от Националната асоциация на евангелистите. Хитчинс също не изостават да изложи на парцел teokonov: "Нашият проблем е, че правителството на Буш в светската република, в XXI век, той отказва чуждестранни благотворителни организации и болници в финансова помощ, ако те предоставят на обществеността информация за контрацептиви."

По отношение на съществените аспекти на "нов атеизъм", а след това, както беше казано, няма нищо особено оригинален, въпреки че двете твърдения могат да бъдат разграничени, които се държат от "новите атеисти" с особено постоянство.

На първо място, според "новите атеисти", увреждане не само на религиозен екстремизъм, но който и да е, дори и умерени прояви на религиозност. Според Ричард Докинс, "не фундаменталист" толерантни "религия създава почва за фундаментализъм, вдъхновяващи хора от ранна възраст на идеята за добродетелите на безрезервна вяра". Той се присъедини и Сам Харис: "леки форми на религиозност са неверни и коварни: в някои отношения те са още по-опасно, защото те се прикрие свиреп, убийствената лудост, която по същество е религия." Религия в очите на "новите атеисти" - е източник на почти всички болести на човечеството, насилие, невежество, нетолерантност, така че религията трябва да изкореняваш и да обвиняват независимо в какво прикритието изглежда тя, дори под формата на благотворителност и хуманизъм. Така че, Кристофър Хитчинс е бил известен с нападките си срещу Майка Тереза. Фактът, че "новите атеисти" умишлено демонизират религия е справедливо възражение. Така че, Алистър и Йоанна MakGres в книгата си "Илюзията на Докинс, атеист фундаментализъм и отричането на Божественото" ( "нов атеизъм" е реализирало вече много такива полемичните отговора) показват, че самият атеизъм може да вдъхнови престъпление срещу човечеството, както е било в Съветския съюз , Всякакви идеи може да се злоупотребява, ако съзнателно се култивира липсата на уважение към противниците, както го прави "новите атеисти", ревностно проповядват изневяра, за която те са често в сравнение с религиозни фанатици "и обратно."

От друга страна, настояват последователите на "нов атеизъм", вярата в Бога е необходимо да се обмисли възможността за използване на научния метод, по този начин изложи провала на религията. "Аз не се намесва в хода на събитията, Бог със сигурност е по-малко смешен от Бог на Авраам, продължава, ако добър поглед към него, попадат в обхвата на определението за научна хипотеза", казва Докинс. Тази идея се развива Виктор Стенгер: "съществуването на Бог, трябва да се приеме като научни хипотези и последиците от тази хипотеза могат да бъдат тествани с цел наблюдение на света." Както можете да очаквате, Бог е написал "новите атеисти" в категорията на научни хипотези е много лошо хипотеза на нула обяснителна сила и "тест" не работи.

Но философията, изключителен научен метод, както е единственият възможен начин да знае, LLC е не по-малко от, и философия, за да обясни структурата на живите организми, божествена намеса, или ледникови депозити - библейския потоп. За да "опровергае" религията ", нови атеисти" трябва да прибягват до архаичен scientistic редукционизъм в духа на Карла Fohta или Lyudviga Byuhnera: "Наука - единственият начин да се знания, всички останали - само предразсъдъци", според американския физик Робърт Парк, един от симпатизантите на "новия атеизъм ". Такава редукционизъм е бил погребан в ХIХ век, така че се опитва да отрече Бог съществува само на основание, че той не се вписва в рамките на научния метод, изглежда наивен и старомоден. "Нова Атеизъм" всъщност е базирана на неактуални философия.

Войнствени "нови атеисти", за да се развенчае вярата в Бога трябва да говоря от гледна точка на универсална рационалност: единственият ни подход - истината и само нашите знания за стандартите е приемливо. Ето защо "новите атеисти" не обичат постмодерната, което от своя страна се разсее универсална рационалност, включително универсалната легитимността на научния метод. Даниел Денет оплаква идеолози ", подиграва самата идея за съществуването на обективни истини." "Как уморени от тази непрестанна подигравка!", Възкликва. Уви, има възможност, че "новият атеизъм" с набор от "обективни истини", скитащи от един на друг бестселър, скучно дори по-бързо.

Tags: мнение, атеизъм, религия,

Вреда на религията и употребата на водка Друго обвинение, заведено срещу "новите атеисти" - е невъзможността да се следват по отношение на религията, като по този начин научните стандарти, които са толкова възхвалявани. Така например, според британския теолог Алистър Макграт, тяхната "критика на религията се основава на разказите от слухове и непотвърдени данни, вместо на сериозни изследвания и различна реторика, отколкото рационалност". "По непотвърдени" - тя е в този контекст не е "смешно", а по-скоро свързани с конкретни случаи, от които погрешно да се обобщи. Като пример, ние сме единственият човек, който е много сложно защити катастрофално му страст. Той каза, че един от неговите приятели, Петър, години на пиене на водка като вода, и здрави като вол; и друг приятел, Костя, въздържател и мъж крехък и болезнено. Но герои Суворов, както "Всеки знае," пиха сметка, как може да падне лакомо, но победените врагове. Дали всичко това се докаже, че водка - много полезни за здравето напитка, предоставяне на една и съща голяма сила и смелост? Не, ако ние се обръщаме към медицинската статистика, можем да видим един напълно противоположни резултати. Антирелигиозна реторика на "новите атеисти" (както и по-стари) използва същата техника: Това е един пример на религиозни злодеи, луди и всякакви чудаци, че "всеки знае" ужасите на Инквизицията и кръстоносните походи и - готово, сме доказали, че религията - зло. Научният метод в това проучване, приблизително същата като в доказателството за водка програма, която тласка човека. Ако се вгледаме в статистиката и да видим как религиозния живот се отразява на благосъстоянието на хората, (и такива статистиката многократно ще), откриваме нещо точно обратното - активни църковни живеят по-дълго, по-малко вероятно да страдат от алкохолизъм и наркомания, много по-малко се самоубие, все по-богат и здрави деца. Това научните факти и вярвания на "новите атеисти" директно ги противоречат. Интересното е, че тези убеждения не са в разрез само за науката, те са вътрешно противоречиви. "Новите атеисти" смятат, че религиозните наклонности на човека, за да се развиват в хода на еволюцията - Даниел Денет в книгата си "развали магията" ( "свалям магии") се опитва да обясни как това може да се случи. Но еволюцията - много тежка леля, който не търпи вредни или поне безполезно поведение; тогава религията трябва да сближи хората някаква съществена полза, което подкопава тезата за нейния изключителен вреда. Въпреки това, основният проблем се сблъскват тезата "всяко зло религия" - е пример за най-свирепите атеисти диктатури на ХХ век. Петър Хитчинс, братът на "новия атеист" Кристофър Хитчинс, е на противоположната позиция идеологически него - той консервативни християнски журналист. Ето какво пише той в книгата си "Яростта на безбожното" ( "Rage Against Бог"): "Християните трябва да признаят, злото, което се случва в името на религията, хората го създават, а не защото са били религиозни, но тъй като човек - грешен. . Атеистите, от своя страна, трябва да признаят, че безбожните режими и движения довели до ужасно гонение и кръвопролитие не го направят, както аз го разбирам, защото в този случай на клане - .. не в резултат на недоразумение или прекомерно плам Utopia може да бъде постигнато само чрез морето кръв. Това е много по-голям проблем за атеисти, отколкото християни, защото атеисти използват този аргумент [на историческите престъпления], за да се покаже, че религията, което влошава положението, отколкото би било без него. Въпреки това, напротив, тя само показва, че религията не може напълно да се въздържат способността на човека за зло по-важното е, атеистична държава покаже продължаване на тенденциите за извършване на масови убийства в името на голямата цел на ".Protivorechie между атеизма и науката една от основните точки на" нов атеизъм "(както впрочем и старото.) - да предположим, agaemy конфликт между религия и наука. Американската философ Алвин Плантинга казва, че истинският конфликт не е между вяра в Бога и науката, и, от друга страна, между наука и натурализъм. В беда натурализъм е, че това подкопава доверието в нашите познавателни способности, така че прави наука много съмнително сега. Като част от християнската вяра Бог ни е създал по Свой образ и са в състояние да знаят истината; в рамките на натурализма всички когнитивни нашите възможности - в резултат на еволюцията. Но само по себе си процес на еволюция не насърчава познаването на истината - той се интересува от адаптивно поведение, което помага за оцеляването и развитието на техните гени, това е абсолютно без значение колко е вярно, нашето разбиране за реалността. Аз илюстриран този аргумент е пример за член poligamistskoy секта, която има десетки жени и стотици деца. Успешно ако лицето насърчава техните гени? Изключително успешна! Вярно ли е, за реалността? Не, разбира се. Има ли пречи на илюзорно да популяризират своите гени? Напротив, те са много полезни за него! Ако не са напълно оформени нашата способност да се учи в процеса на еволюция, те не са заточени от познание на истината - те са заточени от търсенето на храна и жени, както и надеждността на нашия мозък, за да се направят изводи за структурата на Вселената и съществуването на Бог, е повече от съмнително. Като един учен не-вярващ ", как би могло да бъде, че еволюцията ми е дал мозък, която може да се ориентира в квантовата механика?" В действителност, ние можем да разчитаме на нашата способност да се говори за квантовата механика, за произхода на вселената, за съществуването на Бог и смисъла на живота, ако се даде тази възможност Бог, който иска да знае истината, и те се чудеха на чудесата на Неговото творение. Но ако тази способност - само страничен ефект, който се среща в мозъка, че еволюцията е образувала за напълно различни цели (за да оцелее и да се насърчи техните гени), едва ли можем да разчитаме на него в областта на научно или философско poznaniya.Svoboda и отговорност като илюзия трябва да сме благодарни на "новите атеисти", тъй като те се изяснят условията на евентуалност - това, което ние трябва да вярваме, ако не вярваме в Бога. Като ревностни материалисти и природолюбители, те деконструира натурализъм по-добре, отколкото би могъл да направи своите критици. Един от тези противоречия се дължи на отказ на свободна воля. "Новите Атеистите" не вярват, че човек има свободна воля - и това неизбежно следва от своя картина на света. Ако всички хора по света, е въпросът, движението на което се определя от законите на природата, нашите действия на мислене и волята също се определя от движението на материята (електрохимични процеси в кората на главния мозък), и, следователно, изцяло се определят от материални причини. Както пише невролог Сам Харис, "безплатно няма да има място в реда причинна", а в него е абсолютно прав материализъм. Говорете за "свободна воля" в материалистическата Вселената само може да бъде радикално предефиниране на самото понятие за "премахването му чрез предефинирането", както го прави, например, Даниел Денет, в рамките на идеите, които свободната воля - не е в състояние да направи нещо, но способността да се знае, че нещо се прави от ваше име. Ричард Докинс пише, че "научно", че е натуралистичен възглед за човека не остави място за вяра в свободата и отговорността. Според Доукинс, негодуват злодей толкова глупав, че да влезе в ярост на машината, която коварно отказа да приключи. "Retribution като морален принцип е несъвместима с научните възгледи върху човешкото поведение Като учени, ние вярваме, че човешкият мозък, въпреки че той не го направи работи по същия начин като човека-компютри, както и със сигурност управлява от законите на физиката. Когато компютри са бъги, ние не ги накаже. разберем какъв е проблемът и да го коригира, обикновено чрез замяна на повредения компонент, или в хардуер или в програмите . За предварително предоставяне на Концепции за вина и отговорност са свързани с това как безплатно нарушителят е трябвало да деменция или лудост се разглежда като сериозно смекчаващо вината обстоятелство обаче е истински научен, механистични оглед на нервната система не прави безсмислени идеята за отговорност е всяко престъпление от общ характер - .. Произволно подъл - не водят до принципа на предварителни условия, действайки чрез психологията, или наследственост, или заредена среда. Налагат на някой виновен и отговорност - един от аспектите на полезна фикция, вградена в нашия мозък епоха на еволюцията на Дарвин. Моят опасна идея е, че в края на краищата ние ще нарасне от него и да се научат да се смеят на него като на същата глупост като наказание кола, защото тя няма да започне. "Тази гледна точка на свободната воля създава два проблема. В на-първата, за разлика от съществуването на Бог, което е предмет на вярата, свободна воля. - сме свидетели директно изпитате "Нова атеизъм" изисква от нас да декларират не само илюзията за мистично преживяване на познаването на Бога, но това е дневната опит на свободна воля второ, хората. признае свободната воля на другите год друга, а именно, виновен или възхвала на другите, въз основа на факта, че действията им са свободни и -. Ще се смеят - но текстовете на "новите атеисти" са пълни с най-решителните морални оценки и най-строгата възмущение, което е тяхната картина съвършен свят . безсмислено Докинс обяснява, че негодуват злодей е толкова глупав, колкото glyuchaschy компютър - и веднага изпълнена възмущение от религиозни хора, ни кани да споделите гняв и ярост, сякаш силно вярва в свободата и отговорност, че lko отрече това. Убийство няма да се скрие, ние всички - включително най-убедени материалисти - вярват в тяхната свободна воля и на другите. Ако това убеждение е несъвместима с натуралистичен поглед към света, толкова по-зле за това kartiny.Vozmozhnosti, не обижда "Нова атеизма" той се характеризира до голяма степен от неговия груб, саркастичен, преуморен тон - и ние можем лесно да попаднат в реципрочна дразнене. Но ако не се поддаде на емоциите и спокойно смятат, че това явление, не можем да се насладите на провидението му значение. Сложете пред Божия народ въпроси за спасение, за чувството на надежда - винаги е хубаво нещо, дори и да сложи атеисти. Понякога е атеистите успяват да накарат хората да мислят, и да започнем да мислим за тези проблеми, хората често идват на вяра. За християните "новия атеизъм" - още една възможност да се говори за евангелието. Много западни християни използват тази възможност; и ние трябва да обърнем внимание не на обидни и несправедливи атаки, както и за възможностите, които са отворени за нас, за да проповядва благовестието.