Норми на СП cogens - studopediya

Модерен международното право е доста сложна, много нива система от норми, които не могат да бъде без подчиненост, без да губи свойствата на системата като такава. Теорията на международното право се посочва, че структурата на съвременната международното право са разработили йерархично отношение, доведе до представянето на някои други стандарти.

В йерархията на нормите на международното право.

Всеки прав е йерархична в природата, с йерархията, това увеличава с развитието, а оттам и на усложнение на конкретна правна система.

В международното право доктрина доминиращ е позицията, според която международната правна йерархия измерение поставя на върха на йерархичната пирамида на основния призната и следователно задължителна за всички държави, а оттам и за властите, за да се договори, категорични норми на международното надясно (СП cogens).

Очевидно е, че императив може да се счита само скоростта, която се използва и призната от международната общност на държавите като цяло. Това означава, че тя трябва да бъде заложено в съответните източници, които ще определят отношението на неговата валидност от правната сила на други правила, установени в други източници.

В момента, в международното право не съществува единен регулаторен документ, в който щяха да бъдат решени всички аспекти на отношенията йерархични нормите на регулаторната система.

Правна основа за решаването на този проблем може да се намери в редица източници на международното право. Основните от тях са следните:

- Хартата на Обединените нации от 1945.

- Статут на Международния съд, 1945.

- Виенската конвенция за правото на договорите, 1969.

- Виенска конвенция за държавното представителство и връзката с универсалния характер на международни организации 1975.

- Виенска конвенция за наследяването на-членки по отношение на договорите от 1978.

- Виенска конвенция за правото на договорите между държави и международни организации или между международни организации 1986

Анализ йерархията на нормите на международното право, съществува проблемът на корелация на договора и обичайните норми. могат да бъдат определени три основни подходи при по поръчка и договор:

1. Признаване на абсолютен приоритет на обичая. Същността на тази теория е, че на базата на задължителните разпоредби на международни договори е императивна норма на международното обичайно право «Pacta Вие сте servanda».

2. безусловно съгласие с предимство пред обичай. Се основава на загубата на вашите персонализирани стойности за регулиране на отношенията, динамиката на международния живот, по които те нямат време да се развива, както и значително увеличение на нормите на договорен характер.

3. Преобладаващият подход е, че един договор и обичай са еднакво валидни, в съответствие с което договора и обичай има същия характер и същата сила, са отделни и независими една от други източници.

Въз основа на тези позиции може да се предположи, че източникът на консолидация не засяга правилата на мястото в йерархията на системата. Въпреки това, в международното право мнението доктрина отделя според които съществува йерархия vnutridogovornogo международното право. По-специално, има гледна точка: втората стъпка след нормите на Хартата на Хартата на Обединените нации трябва да се постави стандарти на различни организации.

Ако се обърнем към Виенската конвенция 1969 е чл. 1 се определят разпоредби за "споразумения между държави", без диференциация за някои видове в зависимост от каквито и да било основания. Тези споразумения, обаче, може да има и друга правна сила. Така например, в зависимост от това дали публичният орган, за да договори (междудържавно, междуправителствена междуведомствената) Очевидно е, че правилата за споразумение междуведомствено трябва да се подчиняват на правилата на международното споразумение.

Когато съотношението на разпоредбите, съдържащи се в двустранни и многостранни международни договори на теория има един въпрос на приоритет на действията си. Има две гледни точки. Привържениците на първото твърдение, че като се има предвид връзката между общи и специфични (за конкретен) Законът трябва да се основават на националното законодателство - «в тото юре рода на speciem derogatum» (на всички правилни генерични отменени видове), по силата на което скоростта на конкретен закон има предимство пред общото съгласие а последният - на обичайното право.

На втора позиция е по-често в учението и, по-разумно, тъй като според принципа на суверенното равенство на субекти на международното право, на всички международни споразумения, както двустранни и многостранни, поети от държавата, на същото ниво, не може да води по факто имат приоритет на всеки друг.

Условно йерархия на нормите на международното право може да се следва при прилагането на международните договори. По този начин, чл. Виенска конвенция 30 на правото на договорите установява последователното прилагане на договорите, свързани с една и съща тема. Първото правило е, че договарящите държави си поставят за приоритет между предишния и последващия договор. За да направите това, предишното или току-що полученото договора те трябва да се постави на стълкновението на закони правило, което установява приоритет. Ако това е настроен на по-ранната приоритет договор, като по този начин ще бъде въведена и забрана за използването в този случай на конфликт на правила: да следва договора има предимство пред предишния.

Второто правило се отнася и за случаите, когато всички страни в предидущия договор са страни и за последващия договор, но по-рано договор не се прекрати или спре в съответствие в съответствие с чл. 59. В този случай, на предишното споразумение може да се прилага само до степента, че неговите разпоредби са съвместими с разпоредбите на последващия договор.

Като се има предвид vnutridogovornuyu йерархия на нормите на международното право, посочено по-горе могат да бъдат представени, както следва:

- устав на регионални и международни организации (за страни-членки);

Съгласно чл. Виенска конвенция 53 на правото на договорите 1969 императивна норма на общото международно право е норма, приета и призната от международната общност на държавите като цяло като норма, от които е разрешено и които могат да се променят само от последваща норма на общото международно право от същия характер ,

Първо на всички категорични норми на съвременното международно право е принципът.

Първият елемент при определяне на скоростта на СП cogens е, че тя принадлежи на общото международно право. Вторият елемент на СП cogens норма е недопустимо отклонение от общото правило няколко държави между тях. Третият елемент на СП cogens норми, свързани с ефекта от такова правило се състои във факта, че партикуларистки отстъпление няколко щата на СП cogens норми, признати за нищожни от самото начало.

4. Концепция и видове източници на международното право.

В съответствие с чл. 38 от Устава на Международния съд, съдът, който е длъжен да реши споровете, отнесени до него по силата на международното право, се прилагат:

а) международните конвенции, независимо дали общи или конкретни, за установяване на правила изрично признати от оспорващата-членки;

б) международния обичай, като доказателство за обща практика приет като закон;

в) общите принципи на правото, признати от цивилизованите народи;

г) при спазване на разпоредбите на член 59, съдебни решения и ученията на най-високо квалифицирани публицисти на различните народи, като помощни средства за определяне на правила за прилагане на правото.

Към този списък може да добавите и задължителните разпоредби на международни организации, които също вече са източници на международното право, въпреки че те имат гранична стойност (например, в обхват).

Източници на международното право могат да бъдат разделени на главни и второстепенни. Основните включват международни договори и международния обичай, да подкрепят усилията - актове на международни организации, решения на международни съдебни и арбитражни органи.