Незаконосъобразност на неуспех при прехвърлянето на червената линия

Централният районен съд в Калининградска област Калининград в състав:

Председателят на състава Сергеева NN

при секретар Egorova TM,

В подкрепа на твърдението, той посочи, че живот и DD.MM.YYYY е собственик на индивидуална къща на силата на договор за покупко-продажба на DD.MM.YYYY. Парцели за къща с апартаменти площ от 655 кв. м дадена й дългосрочен договор за наем за 49 години по лизинговия договор, а броят на-DD.MM.YYYY и на Споразумението за предоставяне на права и задължения от DD.MM.YYYY

Отказът е мотивиран от факта, че червените линии, установени от Общия устройствен план, одобрен от Общинския съвет на депутатите решение от редица DD.MM.YYYY, в който по улиците и са от местно значение, ширината на която е в червените линии на парченце Опушен-89 * "Градски , Планиране и изграждане на градски и селски селища. "Взети от 15 до 20 метра. В действителност, червените линии са определени по-малко от минималните параметри.

Той не се съгласи с мотивите на отказа, Lubchenco LS приложен към настоящия иск в съда, което показва, че в съответствие със стандартите на горните SNP, квартали и блокове с етажите на сградата до 5, обикновено се сервира SSB пасажи, обаче с ширина на преминаване на 3 м и две тротоари 1.5 m, ширина на пътя трябва да бъде не по-малко от 6 метра. Той предполага, че на базата на тези стандарти трябва да се изчислява по пътищата ширина и инсталиран червена линия, така че има червена линия и може да бъде преместен.

В съда, представителният Lubchenco LS изявление прокси Kiyanitskaya LY подкрепена от аргументите, изложени в него и представените доказателства.

След като изслуша обяснението замесени в случая, след като разгледа писмените материали по делото, съдът стига до следващата.

Съгласно чл. 254 GIC България гражданин има право да оспори в съда на решенията, действията (бездействието) на местната власт, ако смята, че е нарушил неговите права и свободи. В съответствие с чл. 258 GIC България съд, като призна, че да бъде оправдано, за да се вземат решения за отговорностите на съответния местен орган за премахване на напълно нарушаването на правата и свободите на гражданите или пречка за упражняването на права и свободи; съд отказва да удовлетвори искането, ако прецени, че спорното решение или действие, предприето или извършва в съответствие със законодателството в рамките на правомощията на държавните и гражданските права и свободи на местните са били нарушени.

С пропускането по смисъла на глава 25 от Гражданския процесуален кодекс се прилага България неуспех от обществен орган, орган на местната власт, официален, държавен или общински отговорности на служителите възложената им от нормативни правни актове и други актове, определящи правомощията на тези лица.

Обосноваване на причините за несъгласието си с отхвърлянето, Lubchenco LS в изявление също се отнася до ал. 2.9 * * клъцна DD.MM.YYYY-89 "градско развитие. Оформлението и изграждането на градски и селски общности ", предвижда, че са служили квартали и блокове с етажите на сградата до 5 пасажи на слоеве, във връзка с които, в съответствие с инструкциите на кандидата, дадени ширина 3 м и две тротоари 1,5 м, ширина на пътя Тя трябва да бъде най-малко 6 метра. Той предполага, че на базата на тези стандарти трябва да се изчислява по пътищата ширина и инсталиран червена линия, така че има червена линия и може да бъде преместен.

По дефиниция, планиране Кодекса за Град България червени линии - линии, които определят съществуващи, планирани (променливо, новосформираната) границите на общите части на сградата, на границите на земята, върху която са електропроводи, съобщителни линии (включително линия кабелни структури), тръбопроводи, пътища, железопътни линии и други подобни съоръжения.

Заедно с по-горе, и предвид факта, че червената линия настроен по-малко от минималните срокове, предвидени разпоредби градоустройствени (за изрезки от DD.MM.YYYY-89 * "Градоустройство. Планиране и развитие на градските и селските селища"), правни основания за удовлетворяване на изискванията Lubchenco LS там не е така.

В съответствие с чл. 11 GK България съдебна защита на нарушени или оспорени граждански права са средствата, предвидени в чл. 12 от Гражданския процесуален кодекс. Съдът трябва да реши граждански дела въз основа на действащото законодателство (чл. 11 от Кодекса RF на Гражданския процесуален).

Ръководейки се от статии 194-198, 258 от Кодекса RF на Гражданския процесуален, съдът

Решението може да се обжалва пред окръжния съд Калининград чрез Централния районен съд в Калининград в рамките на 10 дни, считано от датата на производство на мотивирано решение.

Съдия: NN Сергеева