Неспазването на приватизацията не винаги е гаранция за правото на живот в апартамента

Начало »Нормативни» Отговорности приватизацията не винаги е гаранция за правото на живот в апартамента

Фон факти и позицията на съдилищата с обща юрисдикция

Въз основа на гореизложеното, съдът на обща юрисдикция отхвърля LA в неговите изисквания. Жалбата не е била успешна. първоинстанционното решение е потвърдено, а случаят отиде до Върховния съд.

Становището на Върховния съд, като възможност за извеждането на "някога от човечеството."

Касационният съд Sun България обратно на по-ниски съдилища връща делото за ново разглеждане, а в същото време отбеляза редица важни точки. По-специално, съдия България Sun подчерта факта, че членовете на приемните семейства са лица, които пребивават постоянно с него в апартамента, и децата и родителите му (вж. Определяне). Това произтича пряко от разпоредбите на жилищното строителство кодекс на Република България. От друга страна, LCD България ясно показва, че ако семейството се разделя и връзката приключи, бивш член на семейството губи правото да използва хола. А разпадане на семейството може да потвърди напускането на бившия член на семейството на помещенията и отхвърлянето на провеждането на общата икономика.

В допълнение, връщане на делото за ново разглеждане, Върховният съд се препоръчва по-долната инстанция, за да се запознаят с основанията и периода на отсъствие на ответника в жилищен район, естеството на семейните отношения, комуналните услуги и така нататък. И накрая, слънце България подчерта, че жилища законодателство не изключва възможността за признаване на природните децата на членовете на семейството на последната в случай на техния капацитет. Този принцип е един от най-важните точки на решенията на Върховния съд.

Призрачни надежда или индивидуален подход

Внимателно проучване на разтвора Sun България казва, че не е масово експулсиране на хора, които отказват да приватизация не се планира и няма да се случи.

Освен това, наблюденията на Върховния съд посочват, че подобни спорове ще бъдат индивидуален подход към строга изясняването на всички обстоятелства по случая.

Да, на собствениците на сгради са получили някаква възможност за постигане на техните права и лишава гражданите, живеещи в стаята, отказа да приватизация. Без съмнение. Но дали това ще улесни процеса на изгонване във всички случаи? Разбира се, не.

На първо място, трябва да отговарят на най-малко две условия, а именно, семейни отношения престанаха, и човек, който е отказал да приватизацията, излезе от апартамента.

На второ място, ако внимателно прочетете препоръките, които са направени от Върховния съд заяви по случая, дори наличието на горните условия не може ясно да доведе до изгонване. Например, какво ще се случи, ако съдът установи, че бащата кара сина си от апартамента преди десет години, и го съхранява в използването на помещения? Тя се промени ключалките и постави нова врата? Или син просто отиде в друг град, за лечение (обучение)? Или се оказва, че всеки месец синът преведени парите на баща за комунални услуги?

Положителен отговор на някой от тези въпроси автоматично ще доведе до отхвърляне на заявлението.

Заключения и перспективи

"За изменение на Land кодекс на България и някои законодателни актове на България"

Владимир Путин подписа федералния закон "за изменение на членове 7 и 10 от Федералния закон" на допълнителни мерки за държавна подкрепа за семейства с деца. "