Непосредствената извод - studopediya

6.5.1 Определение и специфика на непосредствените изводи

За да разреши тези проблеми понякога е доста трудно в определени ситуации. Всъщност, да вземе двете решения:

а) Всеки трансценденталната синтеза е априори.

б) № синтез neapriorny не е трансцендентална.

Не всеки може да определи веднага: изразят тези съдебни решения и съща идея, или не. Но ако се намират такива решения, например, в рамките на спор, е необходимо да се реагира бързо, а вие трябва да имате умения за работа с този начин на мислене. Ние трябва да бъдем в състояние да признае една и съща идея, изразена в различни форми, както и да бъде в състояние да докаже, че това, което се откроява с различен израз на една и съща идея, в действителност това не е така.

Непосредствената извод просто позволи да се развие необходимата признаването и идентифициране на уменията на различните форми решения с една и съща или подобна смисъла.

С други думи, когато извежда чрез превръщане на отрицателно решение се превръща в положителен, от друга страна, в положителен - отрицателен, и предиката се приема с отрицание (т.е., Р е променен на не-Р или Р-Р).

Форма заключения чрез превръщане:

1) за универсалната положително решение:

Нито S не е не-P.

2) за универсалната отрицателно решение:

Нито S не е F.

3) до често решението:

Някои S е P.

Някои S не е не-P.

4) chastnootritsatelnogo решения:

Някои S не е P.

Някои S не-P.

Пример. "Всички течности еластичен." Този универсален положително решение (A). да я пиша в логическа форма (всички S е P), ние се заключи:

Всички вещества, които са течни (S),

са вещества, които са еластични (Р).

Не вещество е течност (S),

Това не е вещество, което не е еластична (не-P).

Валидните заключения и в обратната посока - от дъното до върха на решаване.

С други думи, извличането чрез обръщане на темата и сказуемото са разменени. В случай, че източникът на преценка (изпращането) е универсално положително решение, промяна на броя на съдебни решения, т.е. заключение става частна. Това лечение се нарича "лечение с ограничението" или "приятелски лечение".

Форма заключения, като се позовава:

1) за универсалната положително решение:

Някои Р е S.

2) за универсалната отрицателно решение:

Нито S не е F.

Няма Р не е S.

3) до често решението:

Някои S е P.

Някои Р не е S.

Пример 1: "Всеки студент е длъжен да вземе изпитите." Този универсален положително решение, следователно, да извърши третиране с начален запис ограничение решение по логичен форма (всички S е P):

Всички хора, които са студенти (и)

има хора, които са задължени да преминат изпити (Р).

Някои хора са задължени да полагат изпити (P)

има хора, които са студенти (S).

Моля, имайте предвид,

че изпращането на колет предмет става сказуемото -

сказуемото на сключване, сключването на този въпрос.

Пример 2: Ако се опитаме да направим жалба на chastnootritsatelnogo съдилище "Някои от дърветата не са борове", заключението ще бъде некоректно спрямо:

Някои растения са дървета (S -),

не ядат растения, които са борове (P +).

Някои растения са бор (F -),

не растението е дърво (S +).

Когато констатациите чрез конвертиране и лечението трябва да вземат под внимание съществуващите правила за извод: не е възможно да използват парцелите, съдържащи празен предмет и предикат (например, "е в състояние да живее без храна"), както и универсални условия, т.е. клаузи изразяващи универсални концепции (например, "аз съм в необходимостта от храна").

Пример. В резултат на това лечение на страшния съд "Нито един човек (S) не може да живее без храна (P)" е сключен "Не същество, което може да живее без храна (P), не е същество, което е човек (S)". Въпреки това, заключението е получен изцяло необосновано, тъй като тези същества не съществуват. Фактът, че оттеглянето на употребяван пакет, в който сказуемото ( "едно същество, което може да живее без храна") е празно понятие. Това е причината за оттеглянето на незаконосъобразност.

6.5.4 Опозицията на предиката

Това заключение е последователно прилагане на решението за започване на лечението и след това по този начин се получават или по правилата на съдебното решение за контрастен предикат:

1) за универсалната положително решение:

Няма-Р не е S.

2) за универсалната отрицателно решение:

Нито S не е F.

Някои не-P е S.

3) chastnootritsatelnogo решение:

Някои S не е P.

Някои не-P е S.

4) към често решение не може да се извърши чрез контрастен изходния предиката, тъй като след превръщане на изходния решение се получава chastnootritsatelnoe преценка, която не е приложима за работа лечение.

Пример. Опозицията на предиката за chastnootritsatelnogo решение "Някои езера не разполагат с източване":

Някои резервоари са езера (S),

не трябва резервоари с изтичане (D).

Някои водни обекти, които нямат източване (не-P)

има резервоари, езера са (S).

6.5.5 Съпоставянето на обект

Подобен извод може да се извърши последователно прилагане на първоначалното лечение на решение, а след това - конвертиране на резултата или непосредствено след правилата за контрастен обект:

1) за универсалната положително решение:

Някои P не е не-S.

2) за универсалната отрицателно решение:

Нито S не е F.

3) до често решението:

Някои S е P.

Някои P не е не-S.

4) chastnootritsatelnyh съдебни решения не се използват за използване на констатациите с предмета на опозиция, защото в процеса на това заключение, ние ще трябва да се направи chastnootritsatelnogo обжалва решението, която не използва като входни данни за лечение.

Пример. "Не лош човек не може да бъде напълно справедливо." Този универсален отрицателна оценка (E). Съчетаване на логическа форма ( "No S не е P"), ние се заключи, в съответствие с формата на обекта, за да се противопоставят универсален отрицателна оценка:

Не човешко същество нечестивите (S),

не човек, който може да бъде доста справедлив (P).

Всички хора, които могат да бъдат доста справедлив (Р)

има хора, които не са зло (не-S).

6.5.6 Изводи за "логически мрежа"

Форма заключения относно "логическа мрежа":

1) съотношението на противоположности (противоположности) между универсалната положителен (А) и универсален отрицателен (Е) се характеризира с това решение, че решението не може да бъде заедно вярно, следователно:

2) съотношението subkontrarnosti на (частичен съвместимост) на често между (I) и chastootritsatelnym (О) решения, характеризиращи се с това, че решението не може да бъде заедно фалшива, а именно:

3) универсална връзка положително субординация между (А) и на често (I) съдебното решение, както и между универсален отрицателен (Е) и chastnootritsatelnym (О) присъди: подчиняване на истината решение определя истината на роба и робинята прави фалш неистинността подчиняване на:

4) съотношението между kontradiktornosti универсален положителен (А) и chastnootritsatelnym (О) решения и между универсалната отрицателен (Е) и на често (I) решения, характеризиращи се с това, че решението не може да бъде едновременно вярно и не може да бъде едновременно невярно:

ùО ùI I О ùА ùE A A

Пример. Според "логическа мрежа", за да се направят изводи от универсален положително решение "Всеки иска да бъде щастлив." Да предположим, че това е вярно. След това можем да се правят изводи въз основа на връзки с противоположности, субординация и kontradiktornosti.

1. Съотношението на противоположности:

А. Всички хора, нечовешки (S),