Необходимо ли е да се промени конституцията на България
Държавната Дума е започнала подготвителната работа за разглеждане на предложения за промени в основния закон на страната.
Държавната Дума заместник Евгений Фьодоров е организирана работна група, която в момента е ангажиран в събирането на различните предложения и проекти за редактиране на Конституцията.
- Фактът, че много от въпросите в България не може да бъде решен по отношение на качеството, дължащи се на конституционните ограничения, за решаване на тези проблеми. Така например, в Конституцията е предвидено независимостта на централната банка и отказа си да подкрепи националната икономика - за разлика от централните банки на други страни - в резултат на много големи загуби на българския бюджет и икономиката - каза Life News Единна Русия Фьодоров.
В този случай, народният представител подчерта, че това е само един от многото примери за проблемите, които остават нерешени поради остарелите конституция.
- Разбира се, има повече глобални проблеми, например, сега действащата конституция не предвижда стратегическото управление на страната. И наистина политическата система, политически концепции, заложени в този закон, които са в противоречие с историческите и културните особености на страната, - Фьодоров сигурен.
Новият документ се състои от 240 членове, а сега действащата конституция съдържа "само" 137 точки. Промените в новата версия на Главна закон ще претърпи почти всички членове: един или друг начин нещо съхраняват в тях, ще бъдат определени и разработени по-подробно, така че да не се носят, като подчерта, Sulakshin, "чисто декларативен функция."
В този случай Фьодоров заяви, че, въпреки че той е готов да разгледа Sulakshina Конституция като най-системно от предложенията е вероятно текстът ще бъде значително променен.
Според него, новият основния закон на страната може да бъде приета за следващите 3-4 години, след като активни
работи върху неговото развитие, които скоро ще се присъедини към останалата част от Държавната Дума.
Обърнете специално внимание на доклада на информацията, която за изменение на членове 15 и 13, са в глава 1 от Конституцията, възможни само в национален референдум, провеждането на които е възможно само чрез свикване на Учредителното събрание. Но и до днес не съществува в българския Конституционен събрание, тъй като свикването му е необходимо prinyatieZakona на Конституционния събрание.
Три пъти вече на законопроекта е въведена в Държавната дума, но под различни предлози, винаги отхвърлиха законопроекта, привеждането в съответствие на политически сили не е в полза на национално съсредоточени. Новият състав на Държавната дума най-накрая ще приеме този закон, като по този начин за разработване на инструменти за да направи промени в Конституцията, т.е. създаване на ключ за освобождението на България от външния контрол.
Доклад за българския народ, достоверна информация за колониалния същността на сегашната Конституция на България и начините за нейната промяна, той е един от най-важните задачи на ГРУ на този етап.
Интересното е, че един от най-видните опозицията - депутат от фракцията "Справедлива България" Дмитрий Гудков смята, че Конституцията наистина трябва да се промени.
- Конституцията трябва да се промени, но броя на страниците, не е показател за качество, тъй като е възможно да се направят изменения, които са надарени с допълнителни правомощия на президента в ущърб на парламента или на съдебната власт - каза Гудков, Jr .. - Бих предложил да се пренапише Конституцията, по същество се ограничава правомощията на президента, прехвърляйки голяма част от тях в Народното събрание. Аз съм привърженик на парламентарна република, но трябва да се регистрират най-малко смесен модел.
Като цяло, всички предложения за изменение на Конституцията на социалистическите революционери са свързани с придобиване на Парламента и на голям брой функции с промяната в реда на избор на органи и държавни служители.
- Имаме нужда от конституция с ясен механизъм за разделение на властите: независима съдебна система, силно парламентарно. И като цяло, е необходимо да се определи модел на парламентарна демокрация в нашата страна. Определено се намали срокът на пълномощията на парламента и президента: прави каквото и да е, в продължение на 4 години - продължава да се говори spravedlivoross. - Аз частично ще предписана процедура за избор на съдии. Добавено към правомощията на парламента, или по-скоро, по-подробно ще са поръчали, и че действащата нормативна уредба интерпретират, както те желаят.
На свой ред, представители на фракцията на Комунистическата партия не бяха изненадани желанието на "Юнайтед България" да се направят промени в основния закон на страната. Комунисти, въпреки че отчете факта, че сега действащата конституция не е съвършен, се смята, че управляващата партия се опитва да го промени в името на собствените си интереси.
- В идеалния случай, те като цяло ще се върна в шестия статията, което щеше да консолидира това, което е "Обединена България" е водеща сила за държавата - каза заместник-председателят на Комитета за Дума на Конституционния строителство Вадим Соловьов. - Сегашната Конституция на настоящия режим - кост в гърлото.
Комунистическата се, че "Юнайтед България" е на път да промени основния закон на страната, за да отстояват своята власт, а за да получат тази страна закони уакчаващи не противоречат на Конституцията.
- Всички сметки са насочени към затягане на ЕП: това е закона за митинги и клевета закона, и други. И понякога те наистина противоречи на Конституцията, което е недопустимо. Ето защо, на управляващата партия ще започне "пълзящ конституционен преврат", - каза Соловьов.
На свой ред, водещ експерт на политическата конюнктура Дмитрий Abzalov сигурен, че Конституцията като рамковия документ на държавата трябва да бъде кратко и ясно.
- Тя не трябва да бъдат подробно описани подробно статията, защото това пряко ангажирани "podkonstitutsionnye" актове - наказателни, административни и други кодове, както и индивидуални сметки, - обясни позицията си анализатор. - Смисълът на Конституцията е, че тя трябва да бъде основен и много проста, минимално променлива, тя осигурява единна правна рамка.
Експертът отбеляза, че спецификата в основния закон на страната и така да е, то е ясно формулирани в размер на субектите на RF, функционалните органи и други основни елементи.
- Политолозите и експерти се събират за римейк на Конституцията, като се вземе предвид факта, че сегашният президент не го промените по това време, е опит да се Перу позицията на заместник - каза Abzalov.
Смятам, че това трябва да се промени. Но не се губят тези неща в настоящето. И това е много добра и полезна. Но това все още пречи на развитието на страната. За причината, че там е най-важната концепция - това е частна собственост върху средствата за производство и уважение към частната собственост.
Всичко това говори за необходимостта от промени в Конституцията на Република България е в ход в продължение на години, но както се казва, "и нещата са там"
Моля да изразят мнението си по този въпрос:
