Наказателно арогантност - стойността на вината в наказателното право

криминално презумпция

Наказателно презумпция - тип безгрижни форма на вина, както е определено в член 2, ч .. 25 от Наказателния кодекс: "Небрежност е криминално самочувствие, ако лицето е предвидил възможност за социално опасни последици от неговите действия (действие или бездействие), но леко разчита на тяхната превенция."

Наказателно презумпция съществува, ако лицето, което е извършило престъпно неправомерно действие, беше запозната със симптомите го извърши действие или бездействие, е имал възможност, и е бил длъжен да се запознаят с тях, е предвидил възможност за последствията, но без достойни основания уверено брои за предотвратяване на тези ефекти, обаче, това изчисление е несериозна , по силата на който дойде и вредни ефекти.

Волеви актове с арогантност ориентация се характеризира с желанието да се предотвратят възможни последици. Форсайт изправени пред възможността от възникване на наказателното последиците от своите действия е интелектуален точка на наказателното арогантност и детинско се разчита на тяхната превенция - нейната волеви момент. Наказателно презумпция се извършва само в присъствието на интелектуални и волеви моменти.

Когато престъпление необмислено се изправят поне в общи линии, следва да се предвиди развитието на причинно-следствена връзка, в противен случай е невъзможно не само предвидливостта на последствията, но и изчисляването на тяхната превенция. Темата очаква, тъй като това би могло да се развие причинно-следствена връзка, ако не и за обстоятелствата, на които той е очаквал, и че по негово мнение, трябва да се прекъсне развитието на причинно-следствена връзка.

На интелектуална момент наказателното арогантността има някои прилики с косвен умисъл. Тяхната разлика се крие във факта, че косвеното извършител намерение предвижда висока степен на вероятност за възникване на наказателното последици, а в арогантност той очаква появата на тези ефекти в по-малка степен. Когато предмет на намерения са предвидени конкретни последици, както и тези последици, когато се появи арогантност в общ вид. Въпреки това, с извършителя на арогантност предвижда реален, а не абстрактен възможност за настъпването на престъпните последици. [22]

Главна основната разлика презумпция за непряка намерение е да се запази волеви елемент. Ако косвен умисъл деецът съзнателно позволява появата на социално опасни последици; одобрително се отнася до тях, след което презумпцията отсъства не само желание, но и съзнателно поемане на тези последици, а, напротив, темата се стреми да предотврати настъпването им, се отнасяме към тях отрицателно.

Според волеви момент наказателното арогантността и непряко намерение също да се различават помежду си, тъй като те имат различно отношение към умишлени последствията. С косвен умисъл лицето безразлични към появата на социално опасни последици, а в наказателното арогантността на ума и волята на лицето, не го е грижа за възможните последствия от действията, извършени от тях, и се стреми да ги предотврати. В този случай, този въпрос се основава на конкретни и реални обстоятелства, които могат да противодействат на появата на престъпна резултат, например, да се използва силата си, ловкост, умение, опит, умения, действията на други лица, както и други обстоятелства. Но изчислението е безпочвено, в резултат на престъпна резултат не може да се избегне. [23]

Наказателно презумпция, като форма на вина, опасността е, че човек съзнателно нарушава правилата на предпазна мярка, въпреки че не желае да вредните ефекти.