Най-съществените глобални кризи 1998-2018 година - Джон Edvards - финансовите кризи - Рейтинги -

Специално за сноби Джон идентифицирани, описани и създаде кризата в световната финансова система от гледна точка на тяхното въздействие върху фондовите пазари.

Тази криза се усеща във всички страни. Аз бях преди два месеца, в Азия, и там също, кризата се усеща. Ние всички видяхме колко индексите са паднали там.

У нас такава чувство за криза се дължи на особеностите на нашето време. Кризи в действителност се е случило преди 20 години, но нямаше интернет, не е имало такова глобализацията, която имаме сега. Ето защо, тази криза - наистина феномен съвсем различно ниво.

Това е глобална криза. Разбира се, аз съм само на 40 години, и аз не бях свидетел на Голямата депресия, и много повече. Може би аз съм все още малко кризи с опит, но все пак ми се струва, че тази криза - вторият след Голямата депресия.

Сега всичко това повдига въпроса: къде можете да "парк" пари, за да се застраховат срещу кризи? Между другото, аз наскоро си купи апартамент в Аржентина. И там, казват те, сега не е добро, и ние сме малко притеснени.

Ето защо, в класирането в глобален мащаб - настоящата криза трябва да отиде номер едно. Е, ако сте приели за целия период - втората малко след Голямата депресия.

Сегашната криза може да бъде разделена на две части. Това е главно ипотечната криза (събпрайм скорост - по-висок процент, свързани с кредитния риск). Можете също така да се говори за управлението на кризата инвестиционната банка и хедж фондове.

В действителност, това е системна криза, управлението на кризи, нови финансови инструменти. Създаването на нови инструменти е много важен и значим за пазара. Но, очевидно, Wall Street твърде бързо създаден тези инструменти, както и регулаторните органи не са успели да се приспособят.

Разбира се, високорисковите беше катализатор за кризата, но регулаторните органи не могат да предотвратят такъв размер. И отново, проблемът с евтин кредит не би могъл по принцип да излезе с нови мерки за контрол.

За регулиране: струва ми се, че САЩ ще отидат за държавно регулиране. Но не за дълго. Ще дойде време, корпоративни-бутици - не големи инвестиционни банки, и местните. Като цяло, в епохата на глобалните инвестиции е приключила. Същата Morgan Stanley в момента е търговска банка. Но аз мисля, че поведението на тези банки ще бъдат същите като в резултата. Казаха, че по-рано, че в съответствие с Базел 2, така че за тях няма никакви претенции, и те ще се държат по стария начин. Очаквайте някои драстични промени, според мен, не си струва.

Единственото нещо, което те ще имат повече контрол върху рисковете се увеличават персонала, който работи в областта на управлението на риска. И разходите за управление на риска също. Следователно, може да се окаже, че разходите за застраховка увеличение, коефициентите на практика ще бъдат по-високи, въпреки че аз се надявам, че няма да се случи.

Радикалната революция няма да е точно като един напълно нов модел. Всъщност, сега има много добри възможности от малки бутици - поне за първи път. Но Morgan Stanley, Goldman Sachs и други в по стария начин ще следят IPO. Тези банки, големи гиганти, които са работили за повечето от първичното публично предлагане на български, ще останат непроменени. Е, може би с изключение на Lehman Brothers, но те са за българските фирми са направили само MA.

Ако се направи оценка за България, тази криза щеше да е на първо място. Отне много дълго време, сега това не е така свеж в паметта, но това е много болезнено за българския бизнес. Сега някой може да попита - всички поставени на първо място на сегашната криза. Но това е по-психология, тъй като ние я виждаме в момента, всичко се случва пред очите ни.

Тези събития са възникнали по същото време като това на Enron. След това в Америка затвори много компании, чийто бизнес е свързан с интернет. Той наистина беше балонът се спука, той се отразява на икономиката като цяло.

Аз трябва да кажа, че след тези събития, аз станах малко по-страхлив - почти като пенсионер. Не искам да се доверите, аз не исках да инвестират пари.

Същото беше и с немски Numark. Това беше един много динамичен пазар. Всички акции, закупени Numark. Когато балонът се спука, немски инвеститори, които вече са били консервативни, са станали по-предпазливи. Можем да кажем, че това е една голяма криза за културата на акционерите в Германия.

Както се казва в фондовите пазари, има две важни неща за два фактора: Страх и алчност - алчност и страх. Алчност и след това да играе роля. Той е изобилие от чат стаи, всяка инвестиционното банкиране научни изследвания, в които той пише нещо, което се отразява на желанието на индивидуалните акционери да изкупи акциите им. И това доведе до създаването на балона.

В Германия имаше голям обмен скандал с фючърсния пазар.

цените са завишени фючърсни контракти върху еврооблигации веднага се изправи еврооблигации кавички, а след това на Citigroup търговци дъмпингов облигации на ЕС и след това ги е купил. След това имаше дълъг съдебен процес срещу Citigroup.

Като цяло, аз се опитвам да забравя възможно най-бързо да се кризи.

Enron анализатор Linn Bryuer (Lynn Брюър) един от първите власти осъдиха измамата на компанията. Днес, тя изнася лекции пред студентите за това как да се процедира, когато денонсиране на работодателя става единственият изход

Снимка: Kosuke Koiwai / dailynebraskan.com

Формула Меткалф (Робърт Меткалф, в ляво), при които ползата от всяка мрежа е пряко пропорционална на квадрата на броя на потребителите е почти основната причина за балона на новия интернет икономиката

Голям инвестиционен банкер Франк Kuattrone (Frank Куатроне) е обвинен в това, че той е ръководил необятността на тайна манипулация на IPO интернет компании, в резултат на разпадането на дот-ком

Оценени принципи преброяване

SamoeSamoe популярен

Как да го определят?