На живо, нашите банки

Предлагам да не се опише отново превратностите на триумфалното криза в системата на икономиката и банковия на Украйна в края на годината. Също така аз не искам да се присъедини към нестроен хор и многобройни от тези, които говори в детайли и частично на хората за вино Юшченко, Тимошенко, Stelmakh, Pinzennika паднал върху нас проблеми. Аз предлагам да се анализират основните "постижения" поведението на местни търговски банки в този труден момент за всички нас.

Приемането на гореспоменатата Резолюция НБУ №319 бе предшествано от няколко важни събития. Да започнем с това пламна форма Скандалът около един от най-големите местни банки - "Prominvestbank" (ПИБ). Трудно е да се каже точно: Имало ли е наистина нападател атака и който е водил, че е тя, но това е изненадващо, лекотата, с която "се появи" ПИБ след 25-30 жени, наближаващи пенсионна възраст за една седмица propikterirovali офис на банката. От това можем да заключим, че PIB е в тясно безнадежден финансово положение, но това бе внимателно скрит от лидерите си.

Естествено, много банкомати "Prominvestbank" "отказват" да даде пари в брой на пластмасови карти. Ето защо, се е увеличил рязко се зареди терминали на други банки, които по същество "отрязани" от ограничения тегления, дебитни и ТРЗ карти.

Имайте предвид, че дори и преди приемането на резолюцията на НБУ №319 някои банки са спрели издаването на средства от депозити и разплащателни сметки на банки. Особено се отличава в това отношение, "Nadra" и "Rodovid банка." В "Nadra" са "чака списък", които искат време или да прекрати договора за депозит. "Rodovid банка" е различен в натура. Според докладите, на причините за проблеми с ликвидността на двете банкови учреждения се намират във факта, че те са много активно ангажирани в кредитирането строителство на жилищни недвижими имоти, строителство, от които всъщност бяха замразени в началото на лятото.

Въпреки това, по пътя на тези две банки се различават. "Rodovid" е около 2,5 милиарда гривни заеми за рефинансиране и установи ефективността на системата по отношение на плащанията на клиентите. В "Nadra" ситуацията е най-малко озадачаващо - банката получи рефинансиране заем от 7,5 милиарда гривни. то Blyo назад, когато доларът беше даден 5 гривна. Да, "Nadra" изплатен синдикиран заем на стойност 200 милиона долара. Но наистина е така, банката е толкова лошо, че $ 1.3 милиарда не му позволява да се възстанови текущата ликвидността и платежоспособността?

Удивително е и фактът, че банката "Nadra" не прави по въпроса за парите, издадено от тях дебитни карти, деноминирани в чуждестранна валута. Прави впечатление и причини за отказа - на долара не са и няма да до Нова година. Какво ще след новата банка влечуго персонал "Nadra" не знам. Това не е изненадващо: Мисля, че дори не знае Бернанке и Полсън (въпреки че аз подозирам, че Полсън правилно очакваме уволнението му след встъпването в длъжност на Обама). Все пак, това поведение показва, че броят на местните банки ( "Nadra" - е най-ярката, но единственият пример), живот диктува трябва да доведе до принцип Malchish-Kibalchish: "ние имаме един ден да се изправи, да нощта, за да издържи." Това означава, че тези банки абсолютно не се притеснявате, че много от сегашните си клиенти, за да ги повече от всякога от услугата няма да дойде.

Съгласете се, дадени примери (и много от тях все още не са споменати) просто зачеркнете всеки Spell Юшченко Stelmakh, ръководители на големи украински банки необходимостта от увеличаване на доверието на гражданите и бизнеса в банковата система на Украйна. Ако банката не дава пари от вашата проверка на сметка, отказва да служи си пластмасова карта, въвежда безпочвени елементарни Комисията не може да обясни трудностите, свързани с нещо в работата си и когато те могат да стигнат до - можеш ли да повярваш като финансова институция?

От гледна точка на поведението на сделките на пазара на валутните украински банки също имат какво да кажат. Ясно е, че драконовски ограничения и без заобикалки marasmic инициатива на НБУ по отношение на пазара на наличните валути просто принуждават банките да се внесат съществени комисионни за продажба "уловени" валута. Размерът на тези такси варират от 10-15%. Голяма част? Да, много, но кой каза, че банките са имали, за да работи на загуба?

По отношение на "валута въпрос" наистина сериозен проблем е, че редица банкови институции не презират да подкрепят брокери "черен пазар". Това е, просто е дал на "изпълнение" в долари и евро, определен процент от това, което се установява в джобовете банковите мениджъри.

И накрая, по кредитите. Тя ще изглежда напълно естествено следствие от кризата дойде в нашата страна е, че банките са започнали да повиши лихвите по-рано издадени заеми. Изглежда, че това е разбираемо - се разраства такса за общите рискове в икономиката. Но, в същото време силно влошената ситуация с връщане на заеми: има данни, че навременно обслужване на заеми плащания не повече от 7% от кредитополучателите - физически лица.

Да, никой принудени нашите съграждани да вземат заеми за покупка на ютии и сешоари, къщи "Мерцедес" и държави. Все пак, увеличението (още повече - остри) проценти по кредитите на проблема с настройки по подразбиране може само да влоши. А освен това, всичко работи отново избира от украински банки отдавна правило - съвестен кредитополучател плаща за себе си и за нечестен кредитополучателя. Но ако преди кризата осем добросъвестни кредитополучатели и платени за двете мошеници, сега е разтворител на кредитополучателя плаща за повишената честота на до 14 души, които или не могат да си изплати заема, или не искате да го направя. Страхувам се, че по този начин само ще изостри проблема. И със сигурност няма да помогне за възстановяване на общественото доверие в банковата система.

Украйна дойде в застой в очакване на чудо - приключване на период на политическа анархия и предаването на властта в начина на справяне с последиците от тежката икономическа криза. Феноменът на чудо затруднена от редица фактори. На първо място, това е основният идеолог на хаоса в страната, Виктор Юшченко. Възкачва на трона на беззаконието, но политическата целесъобразност, той не беше осъзнал, че върховенството на закона за върховната власт в страната е необходимо условие в настоящите световни реалности. И сега, прилепени

"За съжаление, това се отнася до нас" Налице е общо убеждение, че грузинският конфликт и последвалото