На признаване на нула на договора за представителство и недействителен - другия случай иск - на съдия Yevdokimov м

Името на България

Централният районен съд в Новокузнецк, област Кемерово в състав:

Дневен Евдокимова MA

при секретар Василенко NV

гражданско дело по вземането Telyatnikova VV до "Инком-С" ООД, свързани с признаването на договора за нищожен

В S та Па TiO п и л:

Телятников VV Той заведе дело срещу компанията "Инком-С" за признаване на договора за нищожни.

Техните изисквания, мотивирани от факта, че по силата на договора за представителство № DD.MM.YYYY от тяхното начало контроли LLC "ИНКОМ-C". Въпреки това, общото събрание на собствениците на жилище по въпроса е била уведомена за жители никой не предават, не се събират подписи. По този начин, не е ясно как ответника започна стопанисване. По този начин, от договора за представителство № DD.MM.YYYY е незаконно.

Счита, че действията на ответника незаконосъобразно и неправилно.

Исканията, че договора за представителство за нищожни и не е валиден.

Телятников VV на изискванията на съдебното заседание той настоя.

Представителят на ответното дружество "Инком-C" Novozhenina ЕЙ действа под пълномощно в изискванията за слухови, не се признават.

Съдът, след изслушване на страните, след като разгледа писмените материали по делото, счита, че изискванията на VV Telyatnikova не се признава.

Съгласно чл. 1005 от Гражданския кодекс на България под договора за представителство, на едната страна (агент) се задължава да извършва от името на другата страна (главницата) правни и други действия от свое име, но за сметка на принципала или от името и за сметка на принципала.

Основното задължение на агента - да се направи в полза на и за сметка на основните сделки и други правни и фактически действия, т.е. Самият договор за представителство не е от порядъка на имуществото на длъжника.

Агентът получава от основните съответните правомощия и средства, необходими за изпълнението на тази цел към него.

В съответствие с чл. 12 GK България за защитата на методи за граждански права да включва разпознаване на предотвратима сделка за невалидни и прилагане на последиците от нищожността му, както и за прилагането на последиците от обявяване на недействителността на сделката недействителна.

В основата на представянето на посочения иск за признаване на нула на договора и празнотата, ищецът посочва, че на срещата на собствениците на къщата в зависимост от избора на управляващото дружество не е извършена.

В съответствие с чл. 432 от договора за гражданско България е сключен, ако страните, за да се изисква във формата на случаи, бе постигнато съгласие по всички основни термини.

Са от съществено значение условия на предмета на договора, условията на които са изброени в закон или други нормативни актове, като от съществено значение или необходими за сключване на договори от този тип, както и всички условия по отношение на които по искане на една от страните, трябва да се постигне споразумение.

Като се има предвид горното, важно условие на договора за представителство е неговата тема.

Като се има предвид, че споразумението за лица, сключен в писмена форма, определено имущество, по отношение на която действието ще се извърши определено действие за агент агент, договорът, подписан от страните, поради това, договорът не може да се счита за невалидна.

В съответствие с чл. 166 CC България сделка е невалиден с мотива, установени с този кодекс, в сила, признати като такива от съда (унищожаемо сделката) или независимо от това признаване (нищожен транзакция).

В съответствие с чл. 167 CC България невалиден сделка не води до правни последици, с изключение на тези, свързани с неговата инвалидност и невалиден от момента на сключването му.

Ако нищожността на сделката, всяка страна трябва да се върне на другата всичко, получени по силата на сделката, както и в случай на неуспех да върне получи в натура (включително когато се получи се изразява в използването на имущество, извършена работа, или предоставени услуги), за да компенсира стойността му в пари - освен ако други последици недействителност на сделката не са били предвидени в закона.

Ако съдържанието на спорната сделка означава, че той може да бъде прекратен само за в бъдеще, съдът, признаване на сделката за недействителна, да прекрати своето действие за в бъдеще.

Според ищеца, обжалваното договорът е сключен незаконно, защото събрание на собствениците в зависимост от избора на управляващото дружество, не се извършва.

В съответствие с чл. 10 LCD България права и задължения на жилищата да възникнат от основанията, предвидени в този кодекс, други федерални закони и други нормативни актове, както и на действията на участниците на жилищните отношения, които, въпреки че не са предвидени от тези актове, но по силата на общите принципи и смисъл на жилища законодателство пораждат жилища права и задължения. Съответно, ще се издигнат жилищни права и задължения:

1) от договори и други сделки, предвидени от федералния закон, както и договорите и други сделки, въпреки че не са предвидени от федералния закон, но не му противоречат;

2) от актове на държавни органи и актове на местните власти, които са предоставени от законодателството на жилища като основание за възникване на права и отговорности на жилищата;

3) от съдебните решения за определяне на правата и задълженията на жилища;

4), в резултат на придобиването на право на собственост на жилищни помещения по съображения, разрешени от федералния закон;

5) от членството в жилища или жилищна кооперация;

6), в резултат на действия (бездействия) на участниците на жилищните отношения, или настъпване на събития, с които федералния закон или друг нормативен акт регулаторна свързва възникването на права и отговорности на жилищата.

Съгласно чл. 209 от Гражданския процесуален кодекс на България принадлежи на собственика на правото на собственост, ползване и разпореждане с активите.

Притежателят има право по своя преценка да се направи по отношение на имуществото му действия не противоречат на закона и други нормативни актове и не нарушават правата и законните интереси на другите хора, включително и отчуждава собствеността си в собствеността на други лица, да прехвърли на тях, макар и да остава на собственика, нали владение, ползване и разпореждане с имущество, дай имот като обезпечение и да го натоварят с други начини да се разпорежда с него по друг начин.

В съответствие с чл. 161 претенция 2 LCD България собствениците на помещения в жилищна сграда трябва да избере един от начините за управление на сградата:

1) пряко управление от собствениците на помещения в жилищна сграда;

2) Управление на собствениците на жилища или жилищна кооперация или друга специализирана потребителска кооперация;

3) организация за управление на контрола.

Начин за управление на жилищен блок се избира на общо събрание на собствениците на помещения в жилищна сграда, и може да се избере и да се промени по всяко време въз основа на своето решение. Решението на Общото събрание за избор на метод за контрол е задължителна за всички собственици на помещения в жилищен блок (3).

Съгласно чл. 162 LCD претенция 1 България договор за управление на жилищен блок трябва да бъде в писмена форма, като се изготвят един документ, подписан от страните.

Поради ч. 2 супени лъжици. 1 LCD България на гражданите по свое усмотрение и да се възползват от принадлежност да упражнят правото си на жилища, включително и да се разпорежда с тях. Гражданите могат свободно да създават и прилагат на жилищните им права по силата на договора, както и (или) други основания, предвидени от законодателството на жилища.

По този начин, на собствениците на жилищна сграда с решение за сключване на договора за посредничество при упражняването на правата, предоставени от RF КТ.

По време на разглеждането на редица договор номера на делото на агент DD.MM.YYYY по начина, предвиден от закона и желаната форма не е прекратен.

Ищеца случай на търсене на признаване на брой DD.MM.YYYY номера на договора за представителство на невалиден твърди нарушение st.st.44-48 Жилища кодекс.

В съответствие с част 3 на чл. 196 от Гражданския процесуален кодекс на България съдът реши по искане на изискванията на ищеца.

В този случай, ищецът иска обявяване на недействителност на договори, искове за отмяна на решението на общото събрание на собствениците на помещения в жилищен блок на сключване на договора за представителство с фирма "Инком-C" ищец заявява, изясняване на изискванията на съда на ищеца е направено, както е отразено в протокола от съдебното заседание, но ищецът е отказал да се изясни твърденията и ги остави във формата, в която те са били първоначално е посочено друго.

Следователно, тъй като Съд сам не може да се отиде отвъд границите на твърдението, основанията за признаване на договора за представителство за нищожно на основание нарушение на изискванията на членове 44-48 LCD България не е на разположение, изискванията за невалиден решението на общото събрание на собствениците на помещения в жилищен блок на сключване на договора за представителство с фирма "Инком-C" ищец заявява, ищецът иска признаването на договора за нищожен широката основа на Гражданския процесуален кодекс.

исканията на ищеца да обяви договора за нищожен на основание и нарушаване на договора от страна на фирма "Инком-S" - неточно изпълнение на задълженията, но тези изисквания са в основата на прекратяване на договора, но не се анулират договора, но изискванията за прекратяване на договора от страна на ищеца също се посочват.

При тези обстоятелства, на основания за отмяна на брой номера на договора за представителство на DD.MM.YYYY не.

Ръководейки се от чл. 194-198 ГПК RF, съдът

Телятников VV да отговарят на изискванията на "Инком-С" за признаване на договора за представителство невалидно отказан в пълен размер.

Решението може да се обжалва пред окръжния съд Кемерово в рамките на 10 дни от датата на производство на решения в окончателния си вид.

Разтворът се до крайната форма DD.MM.YYYY

Съдия: M. Evdokimov