На Комисията и консенсуса като средство за решаване на конфликти

Outward знак за решаване на конфликта може да бъде приключването на инцидента.

Премахване на инцидента е необходимо, но не е достатъчно условие за разрешаване на конфликти. Пълна разделителна способност от конфликт е възможно само при смяна на конфликтната ситуация.

Тази промяна може да има различни форми, но най-радикалните се счита за промяна, която елиминира причините за конфликта.

В съвременната разрешаване на конфликти могат да се разграничат два вида успешното приключване на конфликта: компромис и консенсус.

Компромис е метод за разрешаване на конфликти, когато спорещите страни за изпълнение на техните интереси и цели на всички взаимни отстъпки или отстъпки за по-слабата страна, или на страната, която е успяла да докаже валидността на исканията си към тези, които се отказаха от част от своите вземания.

Консенсус - наличие между две или повече лица с подобна ориентация по никакъв начин, или че степента на консенсус и съгласуваност в действията. Лесно е да се види, че това е в етапа на разрешаване на конфликта при определени условия, ситуация е възможно.

Вебер смята консенсус като съществена характеристика на всяка човешка общност, толкова дълго, колкото той съществува и не прекъсва.

Той контрастира консенсуса на солидарност, като се аргументира, че поведението на базата на консенсус, той не е предназначен като условие.

Трябва да се помни, че консенсусът не премахва конфликт на интереси между страните. Също така, консенсус не се елиминира напълно възможността за нов обостряне на конфликти.

Според М. Вебер консенсус - е обективно съществува вероятност, че въпреки липсата на предварително споразумение, участниците в една или друга форма на взаимодействие ще реагират на очакванията на всеки друг, като от значение за тях. По този начин, консенсус не винаги е свързано с поведението на конфликти.

Тя може да се заключи, че консенсус не винаги генерира конфликт. както и конфликтът не винаги е консенсус свършва.

С това разбиране на поведението на консенсус се основава на съгласието се различава от поведението на базата на договора. В същото време той действа като основна форма на консенсус - то възниква в съзнанието на хората.

Договорът е от второстепенно значение, тъй като тя има стандартен закрепване консенсус.

Постигането на консенсус в обществото изисква изграждането на консенсус политика. При това обикновено се отнася до договор за държавната върху тази или онази политика като цяло или отделни нейни аспекти.

В този случай, такова съгласие не е едно и съвместното действие и не означава непременно, партньорство при изпълнението на съответните цели и задачи. Самият степента на съгласие с консенсус може да бъде различен, но предполага, че трябва да се запази, ако не и доминираща, или поне по-голямата част.

Вариращи от проблем на проблем, степента на консенсус обикновено е по-висока, отколкото в своите становища относно разпоредбите на по-общ, абстрактен характер.

Ето защо спорещите страни за по-успешни преговори трябва да започнат с точно такива теми, като това ще им даде по-добър шанс да се намери общ консенсус.

За да се поддържа необходимостта от разглеждане на три неща консенсус в обществото.

На първо място, повечето от естествен желанието да следват всички приложими закони, наредби, правилници.

На второ място, на положителния облик на институциите за прилагане на тези закони и наредби.

На трето място, на чувство за принадлежност към определена общност, която насърчава известно изравняване на разликите в роля.