На кого независимите директори
и дали има нужда да се държавни компании
Професионалните агенти - те са представители на държавата, извършващи директиви на акционера. Докато независимите директори са задължени да гласуват за този или това решение за себе си. Единственото нещо, което те се ръководят - разбирането на ситуацията. Освен това работи в интересите на дружеството, а не на всеки отделен акционер, дори и контрол. Ако директорът го инструктира как да гласува - той вече не е независима.
Можете също така да се интересуват от
Но проблемът е, че държавата не е решила дали да се доверите на мнението на независимите директори във всички случаи. Трябва независим директор да получава инструкции от страна на правителството за това как да гласуват по някои важни въпроси? Тогава там е друг въпрос: не е ли по-добре просто да се ограничи броят на независимите директори в борда? За професионални средства, действащи на директивата на държавата провежда линия на мажоритарен вот.
За да се определи съотношението на независими директори, човек трябва да има ясен отговор на друг въпрос - дали държавните компании трябва да се управляват директно от центъра, за да се осигури максимална внимание на обществения интерес? Идеята е да се контролира, като например - за разлика от държавните корпорации и федералното държавни унитарни предприятия - нужда от практиките на корпоративно управление, че той наистина действа в бордовете на директорите. В противен случай, защо държи тези компании в правната форма на акционерни дружества? Независим директор трябва да представлява интересите на държавата, а не чрез гласуване в съответствие с инструкциите, и при вземането на решения в интерес на дружеството.
Първо, компанията, позовавайки се на разположение на Федералната агенция по имота, отказва възстановяването на членовете на бордовете на директорите на транспортните разходи, за да присъстват на заседанията на борда, съхранявани в други градове. Т.е. езда, дами и господа, за своя сметка. Въпросът за възнаграждение за работа в Съвета също не е напълно решен. На второ място, служителите на Федералната агенция за управление на имота не винаги са готови да обясни причините за държавно решение на независимите директори.
Надяваме се, че с оттеглянето на държавата от пряко участие в икономически дейности, ролята на корпоративното управление ще се увеличи и необходимостта от налагане на гледката към центъра ще изчезне. Това ще се случи, когато държавата ще определи ясни правила на играта, в която интересите на служителите и хармонизиран бизнес.