MTS как да се справят с цел измама на нова карта

Но, независимо от факта, че всички тези съвети - разумно, те имат една слабост и в същото време - много важно място, което от юридическа гледна точка, се нарича целостта на една от страните, т.е. доставчик.

Ще опиша в реалния живот преживяванията си, тъй като практиката - най-доброто потвърждение на теорията, във връзка с действащите нормативни актове. и редица прецеденти, които са били формирани през последните години.

Целта на статията е проста - да дам на хората, които нямат специална правна култура, един кратък списък от правила, с което пести от тиранията на мобилни оператори. По-специално, MTS, че смяната на СИМ може не само без ваше знание, но дори и без да е фалшив паспорт и просто - в тайно споразумение с един служител. т.е. технически няма какво да се помогне.

При подготовката на иск Учих няколко десетки форуми, в които повтарят примерни въпроси, свързани с регулаторната рамка. Опитах се да ги представят по систематичен начин.

Събития за хакерство. Накратко.

Това е много важно, тъй като ще принуди (думата е съчетана с оценка на 100% от съдържанието) в случай на смяна на СИМ да напише декларация в РТК, а след това да се каже, че RTC не се промени СИМ-карта, тъй като всъщност извършва действието на MTS. И точно обратното в обратния случай.

2. Какви са правилата, използвани за защита? Те не всички са, но този списък е доста широк (представени само откъси, като пълният текст може лесно да бъде намерено в публичното пространство)

3. Процесуално:

Между другото, решението в полза на MTS там, но а) те са по-малко от, б) 90% от тях - по процедурни причини и в) не виждам смисъл от тях в тази статия.

Инциденти без съдебни решения (поне аз не са открили нищо и всичко може да се съпоставят точно). Те могат да се използват като доказателство за злонамерени MTS:

Cpisanie когато неоторизиран подмяна СИМ-карти (по-нататък - CIP);
Изход от банката дължи на ПКИ.
Изход от Съвета за сигурност заради непрекъснато мелница заготовки, върнете.
Аналогията за Мегафон и MTS за историята от очевидци. Не ви съветвам да се отвори наказателно дело срещу MTS: (- ". Наказателна отговорност подлежат само един нормален човек не по установен в този кодекс възраст", както в член 19 от Наказателния кодекс на България) необходимостта да се идентифицират определено лице, но това не е толкова просто, как kakzhetsya. Срещу измамниците - моля.
Фактът, че MTS винаги се забавя предоставянето на доказателства (мога да потвърдя това 100%, а аз ще го кажа по-подробно по-долу).
На защо MTS зависи от борбата с измамите, и колко (надолу 3 пъти след приемането на мерките).
Ако разбирам правилно. тя е съдебно дело, е загубен, защото WebMoney - това не е за електронни пари първоначално и изисква от тях, е обрив: необходимо дело срещу MTS.

Повече за тази бележка?

А сега няколко забележки от моя случай с MTS:

Може да изглежда, че твърде много от статии и препратки - са излишни, но ако тя ще достигне (и, както практиката от последните години, вероятността е по-висока, отколкото изглежда) в съда, че е по-добре да бъде във всички оръжия. В продължението на статията - ще се опитам да ви разкажа за защита на интересите на своите клиенти в банките и платежните системи. В същото време, всичко. Готови ли сте да отговаря на въпроси.