Можете обясни това, което е необходимо на сделката да се признае, осакатяването, обезсилва

В сравнение с проекта. Вземи преглед на лек спад и да стане по-ефективна с "внимателен" формулировка.

Така че, 11 Lookout, където е било планирано да се установи количественото изискване по отношение на сделки, които могат да се считат за ограничения, става по-гъвкав и изглеждаше по следния начин: "В съответствие с член 179 от Гражданския процесуален кодекс на Република България към елементите на комплекта състав за обявяване на недействителност на сделката като робство, То се отнася до сделка за изключително неблагоприятни условия, какво могат да посочат, по-специално, прекомерно голяма от стойността на договора по отношение на други споразумения от този вид. "

За съжаление, "опит да се върне страната ни към лоното на европейски правов ред", където повече от два пъти над цената включва признаването на сделката за недействителна, не успя. Виновни за това не е някакъв интерес има най-високите съдиите, но само информираността на българската действителност: "Нашите предприемачи са свикнали да печелите два или повече пъти, за сметка на други oblaposhivaniya контрагенти" - казва началникът на щаба на Върховния Андрей Егоров. Въвеждане на тези строги изисквания ще генерира голям брой искове и парализира съдилищата.

Какво да правим, ние оставаме заложници в родината си и манталитета на своите граждани.

В допълнение към тълкуването на закона по отношение на признаването на сделки заробващ, EAC, в прегледа си обясни други характеристики на недействителност на сделки:

н. 1 Сделката може да бъде анулирана като съвършен под заблуда (чл. 178 от Гражданския процесуален кодекс), ако ищецът е доказано, че техническа грешка е направена при сключване на договор. и ако другата страна е знаела или е трябвало да знае за съществуването на такива грешки. Например, ако партията на договора е описан и вместо "милион рубли.", Заяви: "търкайте." И от другата страна се възползва от това не отстрани проблема, а след това такава сделка може да бъде анулирана.

н. 2 Списък на обстоятелствата, подвеждащи по отношение на което е от съществено значение и може да бъде основание за обявяване на недействителност на сделката, която се съдържа в член 178 от Гражданския процесуален кодекс, е примерен характер и може да се разшири тълкуване. Така например, на основание за анулиране на сделката или като изцяло под влиянието на заблуда, и може да бъде подвеждащо за самоличността на другата страна.

н. 8 Вземания от признаването на сделката за недействителна като извършено под влияние на измамите ранени трета страна е изпълнено, ако другата страна по сделката е знаел или е трябвало да знае за измамата. Това осъзнаване на страните по сделката се приема, ако трета страна, от която е дошъл измамата, е привлечен от тази страна да съдейства за сделката

стр. 10 A транзакция прави от органа на юридическото лице, от името на последния, може да бъде анулирана като съвършен повлиян злонамерен съгласие представител на една от страните с друго лице. В този случай, най-субект получава шанс да признае сделката за невалидна, дори и да е бил сключен, така че тялото й, на генералния директор, който, в тайно споразумение с контрагент, сключен такъв договор.

стр. 12 Използването на насилие, което е едно от основанията за заличаване на сделката по силата на член 179 от Гражданския процесуален кодекс, може да се потвърждава не само от факта на наличието на наказателното производство по случая. Заради отказа да образува наказателно производство или прекратяване не може автоматично да се изключи възможността за признаването на сделката за недействителна.

стр. 14 Сделката се счита за невалиден, ако то не е било приложено в резултат на независим свободна воля и под заплаха, която, макар и да е изразена във възможността за легитимно действие, но е насочена към постигането на правните последици не, желание от страна на пострадалото лице. Например, ако един човек е принуден да направи сделка под заплаха, че информацията за укриване на данъци те са уведомили полицията.

След това имате също така и преглед боядисани обстоятелства, които не трябва да служат като основа за обявяване на недействителност на сделката.

н. 3 заблуди по отношение на правните последици на сделката не е основание за недействителност по член 178 от Гражданския процесуален кодекс. Така че, ако едно лице е сключило определени сделки (а не друга), но предположи, обидните други правни последици, в такива случаи, съдилищата трябва да не разбират това, значителна грешка по отношение на правата и задълженията на сделката, и следователно да признае сделката за невалидна.

н. 4 Транзакцията не могат да бъдат обявени за невалидни, ако сделката не е на ищеца е сгрешил по отношение на обстоятелствата, на които той се позовава на в подкрепа на твърдението си. Например, дори и ако в договора за наем на търговски площи не предвижда специфични условия и възможност за ползване на имота, който не позволява да го използвате в пълен размер, но наемателят е бил наясно с това от опита на предишни години, тази сделка може да не заблуждава наемателя на неговата валидност качества.

н. 5 не е надлежна проверка, когато сключва сделката, и не може да служи като основа за признаване на сделката за недействителна. Например, ако лицето, което отдава под наем мазето, е изпълнено. дали е мазе (и в резултат на това не може да се използва за някои услуги за лицензиране), въпреки че имаше тази възможност, такава сделка няма да бъдат обявени за невалидни.