Може ли знаете повече философия, отколкото наука, философска нападение

Трудна задача. Някога бях забрана naobyasnyalsya. По-добре прочетете доклада на Хусерл, той е в местната библиотека.

Добре дошли Меркурий показва, че страницата не е намерен. Той все още може да притежавате думи и без хартия. В крайна сметка, след като сте използвали думата, която го разбирам. Не е ли? Но ако ме попитат какво е винаги отговаряйте само да кажа така и така, и това е достатъчно, а вие може просто да направи това?

Добре. Ако вие настоявате. Феноменология - науката за възприятие, че вижда света (мироглед), ние създаваме, а след това внимателно се съзерцава.

Феноменология - науката за възприятие, че вижда света (мироглед), ние създаваме, а след това внимателно се съзерцава.

Тогава въпросът е, какво е използването на феноменологията на философа (който търси истинското знание), ако приемем, че съм "домакин" на света. Може да коригира всичко за мен ", казва той." Слушам.

Тогава тук е отговорът, какъв е смисълът на философията от философията? Може би за вас и правилно да се счита така, както искате, но за мен е по-важно от нашия собствен опит, отколкото на някой инструкция.

Разбира се, не всяка инструкция е полезно. Но след това, има и такива, които са полезни. Това е като да имате собствен мнение, че мислите правилно, и затова е полезно.

По същия начин, други учения, които са съгласни с тях, за да гарантира, че те са правилни.

За какво е философия? - това е знание (философия) по различни въпроси. Има някои умения, които не не са истина, то е полезно (за мен). Но има какво да намеря правилната и аз им вярвам. Например аз ще изследва живота на Сократ, неговите възгледи. За мен те са верни (не всички, разбира се).

Същата знания не може да е истина, но хората, които участват в историята на тези възгледи, или проучване на този философ. След това тези "знания" полезно за него, тъй като една история (в края на краищата, това е фактът, че "знанието" е зареди философ). В действителност, много от тях са ангажирани в историята на философията.

Всичко трябва да се разглоби да разследва и оценява, и в крайна сметка се получи правилен възглед за света.

Здравейте, Иван Иванович.

Позовавайки се slovaryuyam.

1. Доказан резултат от процеса на познание на действителността, нейното адекватно отражение в човешкото съзнание под формата на идеи, концепции, решения, теории.

2.Znanie форма на съществуване и подреждане на резултатите от човешки познавателни дейности. Разграничаване на различни видове знание: научно, обикновен (общ смисъл), интуитивен, религиозни и други.

Разликата е от основно значение. В първия определението за "знание" е. както се вижда от практиката, а във втория случай. знанието е всичко, което vzbredet "мислител" в главата.

Мислители смятат всички, а оттам и на втория вариант се приема като истина от по-голямата част от хората.

Аз предпочитам първия вариант. Това означава, че си "Така, че има" абсолютно вярно и точно.

Нито мистицизъм, нито духовността не се основава на знания потвърди практиката. Поради това, че не е знание изобщо.

Философия, в оригинал (не и днес. Извратен неузнаваемост) форма, базирана на знанието. Оттук и над философията и дисциплината не са.

Днес filosofiyaey нарича всичко, което е угодно да изразя.

Една симулация и не на нови знания.

Me, възлюбени, състоянието на (име), философ и рейз, а обществото - нищо ", с празни празен".

Имитация на философска дейност, а не на самата дейност.

Всичко е изкривен. смисъла е доведен до точно обратното. Разрешаването на паразита удобно.

Тъй като, обаче, и във всяка друга област на човешката дейност.

Има творци и имат паразити.

Паразити успешно налагат възгледите на "всички фантазия - философия" и "философ не се изисква да имат научна база от знания." И паразити.

Иван Иванович, ти си прав! Не мога да знам, може да се предположи. Днес е истинска философия, наречена фундаментална наука. По-специално. теоретична част от него.

Ако отрежете паразитите, а след това, разбира се, философия.

Здравейте Спартак. Нека да се справят с определенията, вижте тук, пишете:

Разликата е от основно значение. В първия определението за "знание" е това, което се потвърждава и на практика, и във втория случай. знанието е всичко, което vzbredet "мислител" в главата.

Но под думата знания написано в 2 различни концепции. Ти сам изтъкна това в параграф 3. Това е от решаващо значение.

Освен това, за себе си, аз започнах да се дефинират думата философия, фокусирана върху буквален превод. Любовта на мъдростта (знание). Сократ казва, че той знае кой е той и мъдър.

I, Александър, мисля, че другите, които смята за знание на другите (мистицизъм, духовност, религия и т.н.) не са прави, защото те си противоречат, и това е очевидно, когато започнете да говорите с тях. Защото се оказва, че те са в живота (обикновен) споделят една и съща дефиниция на знания, както и други съображения.

Те грешат, защото те си противоречат. "

Ами аз съм за това. Само понякога умишлено изкривени, обърнати и така нататък.

Именно поради тази причина, всяка глупост се репликира много по-бързо и по-силен от мисъл.

След това винаги можете да използвате това като глупав аргумент.

И Wikipedia описва думата "знание".

Всичко се върти. да обърка и толкова малко smyshlonyh и няколко образовани хора.

Какво да правим с определението на думата "фашист" (патриот милиция.) И така нататък. През последните години на българския телевизора?

Разбирам това, което сте посочили. писането: "Но под думата знания написана 2 различни неща." Точно така. Но Уикипедия не е описание на други познания като "Доказан резултат от процеса на познание на действителността.". Това е нещо.

Да греша не само "в живота ви споделят същото определение на знания, както и други съображения", и да се свържете тези понятия заедно.

Това е като круша и фалшива, лежи на една маса. От разстояние, нещо като едно и също нещо, и се опитват да хапвам.

Тук. му не е доказана информация практика знанията не са.

Това предположение, фантазия, мислене и т.н. Но не знание.

Така, например, просто не разполагат с религиозно знание, не съществува по дефиниция.

И там е една фантазия за фантазия.

Следователно, например-2, обикновени знания просто няма, там не е по дефиниция, и там е предположение, което се продава или предлага на пазара. Здравият разум е гадаене с избора на предположения с най-вероятният резултат (на базата на предишен опит). Класическият пример, прогноза за времето.

Ясно е, че при липса на научни знания се нарича нещо. Но днес има реално и не предполага знания.

Това е време да се разделят тези две понятия на знанието, а другият е по някакъв друг начин. Още повече, че. че думите в българския език, защото това е достатъчно, а някои от тях, която изброих по-горе.

Да, и това би било разумно. Защото словото на един, но нещата са различни при него.