Може ли ДПС инспектор издаването на заповед на място - санкции - глоби - издател -

Първият случай: инспектор ДПС шофьор подготвя решения разписката.
В този случай, инспектор ДПС определено погрешно. В съответствие с st.28.6
Кодекса за административните нарушения (CAO), България на решения получаването
Тя издава само ако водачът е съгласен с изискванията
нарушение. Когато водачът оспорва наличието на престъпление, инспекторът ДПС
е длъжен да изготвя доклад за административно нарушение и да изпрати делото в
разглеждане. Ако това не се случи, водачът трябва да бъде по някакъв начин
да се определи факта на несъгласие. Препоръчително е да се води регистър на него в
решения разписка, или да има свидетели, които ще потвърдят
несъгласие Driver. Впоследствие, обжалването на това решение разписка
специално не работи.

Втори случай: ДПС инспектор съставя протокол шофьор, и веднага, на място
се произнася нарушение. В съответствие с Кодекса за административните нарушения st.23.3 служителите България
КАТ са специален ранг имат право да разгледат най-
административни дела, с изключение на артикулите от Административнопроцесуалния кодекс на Руската федерация във връзка с лишаването от право
управление. Все пак, не всичко е толкова лесно, колкото изглежда.

На първо място, в този случай, на инспектора нарушава реда на разглеждане
административно дело. Според, st.29.7 Административнопроцесуалния кодекс на България в производството трябва
съобщи който разглежда случая, въпрос, който се разглежда и, които
при какви закон подлежи на административна отговорност.
Всеки, който се вижда на пътя инспектор, който изведнъж започва да се декларират
на водача, че е той, инспектор Иванов, като се има предвид делото срещу Петрова,
което надвишава ограничението на скоростта от 15 км на час, и следователно привлечени
Отговорността по част 1 на st.12.9 Административнопроцесуалния кодекс? Имам такива инспектори
изпълнено. В най-добрия случай, всичко по-горе, ще бъдат записани в протокола от
административно нарушение. Но най-важното нещо е да се проследи на.
Инспекторът е длъжен да обясни на водача на неговите права и задължения, да се разгледа възраженията
и прилагането обявен от шофьора да прочете доклада за административната
престъпление и други материали по делото, да чуят обясненията на водача, му
Defender, показанията на други лица, замесени в случая, като свидетели.
Неспазването на този ред на разглеждане води до нарушаване на правата на водача,
при условие st.25.1 Административнопроцесуалния кодекс на Република България и, като резултат, трябва да доведат до премахване
да се произнесе.

На второ място, от Административнопроцесуалния кодекс на България стриктно регулира не само разглеждането на делото, но също така и
подготовка за разглеждането му. Така например, според st.28.8 Административнопроцесуалния кодекс, протокол за
административно нарушение, в рамките на три дни изпратен официален
лице, упълномощено да разглежда делото на административно нарушение.
Дори и на инспектора по пътя е упълномощен да разглежда делото, на Административнопроцесуалния кодекс на България
Той не даде насока самия протокол, който ще бъде в противоречие
на принципите на справедливост и законност на производството. По-специално,
съответствие с Кодекса за административните нарушения st.29.1 България официално приемане на протоколи и други
Материали административно разследване е необходимо да се установи дали правото
съставен, независимо дали са налице обстоятелства, които изключват производства,
ако има достатъчно материал, може да се прегледа и по същество, дали има
движения, кранове и т.н. Според Административнопроцесуалния кодекс st.29.4 България в подготовката за
разглеждане на делото е позволено да се върне към въпроса за официалния протокол,
изготвя доклад, в случай на неправилна употреба на протокола, или
непълни изявления. Въпреки това, инспекторът съставя заключително постановление не
може обективно да оцени пълнотата на делото, не може да се върне
Самият протокол, тъй като тя не се осигурява от Административнопроцесуалния кодекс. В допълнение, на длъжностното лице
лице, действащо в стъпка административни производства и
лично изпрати съставен доклад към вече
Той смята, че материалите по делото са достатъчни и няма грешки. В такъв
обстоятелства е официален в производството и налагането на
решения ще се основават на оригинала на собствената си относно законосъобразността и инсталации
адекватността на материалите, събрани в случая и в случай на откриване на грешки ще
има тенденция да им укриване, т.е. Тя ще се интересуват от решаването на случая. Най-
Според служителя на Административнопроцесуалния кодекс на България st.29.2 на когото внимание
предават случая на APN не може да разгледа делото, ако лицето
лично, пряко или косвено заинтересовани от изхода на делото. според st.29.3
Административен кодекс на България, като длъжностно лице себе си направи отвод.

По този начин, въпреки факта, че в съответствие с Административнопроцесуалния кодекс на България ДПС инспектор има
компетентен да разгледа случая с тази статия, той няма право да се разгледа
този случай, ако докладът е изготвен от него. надзирател
единствената възможност да действа в съответствие с изискванията на закона -
да предаде делото за разглеждане на партньора, или да го изпратите на катедрата
КАТ.

С уважение, Джордж (Vilych)