Мога ли да съди един милион, ако има смисъл да се търси защита в съда

Адвокати уверени, че потребителите в България са започнали да възприемат съдилищата през призмата на американския телевизионен сериал, който се застъпва за нокаутирам няколко милиона клиенти компенсационни долар. Те изглеждат "добра съпруга", "непреодолима сила" или "Адвокатите от Бостън" и мисля, че това е все едно в живота. оправдано ли е?

Защита на правата на потребителите или екстремизъм?

Размер Bolgariyan твърди, обикновено не надвишава 50 хиляди рубли, а бумът на потребителите екстремизъм в България има сигурен интервюираните адвокати република. Причината е проста: че мащабът на това явление стана дори малко видими, съдебни спорове трябва да бъдат финансово изгодно. Въпреки това, в българската действителност не е така. Разходи за правна помощ при сегашното ниво на неимуществени вреди, често не е оправдано, казват адвокатите. Да речем, че сте продали дефектен лаптоп, който вече е непоправимо. Съдът ще възстанови в пълен размер на разходите. Но разходите за правни услуги, съдът определя по свое усмотрение. И обикновено тази сума е 15-20 хиляди рубли, заяви председателят на Дружеството за защита на правата на потребителите (OZPP) Михаил Anshakov на. В този случай, реалната цена на услугите на квалифициран адвокат е 2-3 пъти по-висока, особено в Москва.

Моралните щети на стойност над 20 хиляди рубли се присъждат само в най-наложителни случаи, се съгласява да Дмитрий Galantsev от компанията "Български дом закон." Неговият клиент също съди McDonalds. Пилето имаше желязна обект, на която той счупи зъб. Той успява да събере 100 хиляди рубли за лечение, 5000 за неимуществени вреди и 20 хиляди за услугите на адвокат, независимо от факта, че тя наистина го е похарчил 150 хиляди рубли. В резултат на което на жертвата все още е на червено.

неоценима страдание

Защо български съдилища оценят моралните щети са толкова ниски? Има редица причини, но една от най-важните - саморегулиране. Съдилища и сега едва имат време да се обмислят всички искове. Ако те също са финансово изгодно, системата не може да се справи, адвокатите посочват.

Освен това, българското законодателство не предвидения механизъм за определяне размера на морални щети: всеки съдия определя размера на собствените си идеи за разумен. В САЩ, също е вярно, но има и в съдебната система, приета за оценка на неимуществените вреди, въз основа на максималното тегло. Представяне на разумен, обикновено се състоят от практиката. "В нашите съдилища на човешкия живот се оценява на 1 милион рубли, а вие искате да за костите в бузата има отпуснати милиони" - обобщава в бар "Князев и партньори", Zinnur Zinnyatullin.

Това се отразява на манталитета - съдията не е вярвал, че компенсацията наистина може да повлияе на морални страдания. "Как може парите да се компенсира човешкото страдание и да се възстанови си спокойствие?" - обяснява адвокатът на FreshDoc.ru Алина Tukhvatullina. Това е традиционен недоверие и дори отвращение вътрешен справедливост за парично обезщетение за неимуществени вреди и да се обърне практиката тук в близко бъдеще е малко вероятно.

Най-добри практики

Въпреки факта, че съдебното производство Bolgariyanam като цяло не е печеливша, е необходимо да се продължи - единственият начин да се внуши общественото уважение към клиента, сигурни адвокати. Въпреки това, международен опит показва, че дори и в Съединените щати, които стабилно запази водещата си позиция в броя на адвокатите на глава от населението на потребителите дейност в съдилищата е в упадък.

Въпросът е, че жената разлято кафе купих в "Макдоналдс", когато се возят в кола, която кара внука си. Тя получи трета степен изгаряния, прекарал една седмица в болницата. Лечението струва около $ 10 000, с изключение на разходите за рехабилитация. семейството на Стела обжалва пред McDonalds, с молба да плащат сметките й болнични. Компанията отказа, като предлага само $ 800. Жената съдени.
Ответникът твърди, че температурата на кафе (около 80 градуса по Целзий) отговарят на стандартите. Въпреки това, се оказа, че преди стотици клиенти са се оплакали от Първи изгорени. В същото време представител на компанията, позовавайки се на голям оборот (над 10 години, според Форбс, в McDonalds продадени милиарди чаши кафе), смятан за жалбата без значение. Журито тази нагласа, като се има предвид сериозната вреда Stella, не ми хареса. Те присъдена компенсация й от $ 200 000, над това - санкции (наказателни щети) от страна на ответника $ 2.7 милиона (сумата - Двудневна приходи от продажби на кафе). Но компанията обжалва, и в крайна сметка страните са постигнали извънсъдебно споразумение (с размера на окончателното плащане се оценява на между 400 $ хиляди до $ 600 хиляди).