Модернизация на исторически теория, концепции и категории

Яви през втората половина на ХХ век. теория за модернизация е свързана с доктрините на нововъзникващите индустриализма, традиционализъм и обществен транспорт преходен период. Тя се основава на идеята за превръщането на традиционното общество в промишления. Тълкуване Т. Парсънс гледка Макс Вебер в духа на западен стил капитализъм универсалност, нуждата от него и неговите социално-културни производни всички Стра свят са ни дали теорията на определен евроцентрична фокус. теория модернизация не представляват единен фронт на научните изследвания, и можем да говорим за няколко много различни версии. Има три хронологични етапи на тази група теории: 1) Линейни, евроцентрична теория 1950-1960. която се образува парадигмата, 2), последвана от 1970-1980. етап от критично преразглеждане на теорията, да допринасят за неговото историзирането и sociologization; 3) разбиране на теорията на модернизацията в контекста на новата историческа наука.

Френски социолог Реймон Арон формулира позицията си, че в резултат на модернизацията не е задължително да стане появата на едно общество и западните щати, типа на буржоазната, посочи инвариантността от начините да индустриализма, разнообразието на индустриализма. Той си помисли, че е възможно да се равнява капитализма и социализма в рамките на един идеален тип индустриално общество. Проекцията на идеите на Реймон Арон на новата история е довело до формулирането на въпроса, че тя и "модерност" в хомогенно производство на етапа на типология-чески на развитие, може да варира значително в регионални версии - в зависимост от степента на държавна принуда и разпространението на принудителните стратегии като цяло, за развитието на пазар и неикономически преразпределение, съотношението на хоризонтални и вертикални връзки в обществото, нивото на приватизация, според фрагментацията на развитие и така нататък. г.

Важен аспект на тълкуването на регионалните версии на "модерността" и ново разбиране от предпоставките за модернизация през 1980 г. е била идеята на процесите "прото". Функционално, тази концепция служи на идеята за общество в преход. В структурно отношение в рамките на "protoindustrialnoy" фаза историци обясни процеса на разработване и адаптиране на традиционните феодални институции към проблемите на съвремието. С този модел, прото подравнен разлики между видовете органичен и неорганичен модернизация. Редица изследователи (NA Proskuryakova, И. В. Poberezhnikov) показва висока роля и специфика на "прото" процеси "несправедливите" аграрна общество. В protoindustrialnom социалната икономика се основава на селското стопанство и промишлеността "построен" в аграрната икономика и е тясно свързана с него. Това, обаче, не пречи на постигането на достатъчно високо ниво на стоковото производство и появата на специфична пространствена разделение на труда, когато значителна част от селското население е съставено в активен икономическа дейност извън селското стопанство. Прото представени различни форми на промишленото производство - градска занаят, занаят и домашно приготвени селски занаяти, различни видове фабрики и "protofabrikami". На този етап, може би значително развитие на търговията на вътрешния и външните пазари, концентрацията на капитала, формирането на пазара на труда. P. СИ. Рудолф счита, че е необходимо, можете да споделят специален извънградско етап на индустриализация като характеристика структурен елемент от началото на модернизация.

По този начин, в рамките на разширяване на парадигма, има няколко малко отделени едно от друго понятия за модернизация.