Международният част от правилата - начинаещи - Глава 9

Международният част от правилата - Инструкция

Правното естество на държавен имунитет. За разбиране на имунитета е от голямо значение за правно основание, правната си природа. В първия етап на формиране на института на съдилищата оправдано правото на чужда държава имунитет за взаимно зачитане - comitas Gentium. Но в началото на ХIХ век, американските съдилища са разгледали имунитета на чужда държава, както установената международна правна практика. Освен това, дали практиката на учтивост или обичайното международно право, от самото начало се основава на съществуващите независимост на съдебната практика, суверенитет на държавата, е служил като главното основание за имунитет.

Комисията за международно право, след като разгледа юриспруденцията и доктрината за много страни, заключи, че правната природа на имунитета на държавата: "Най-убедителен аргумент в полза на държавния имунитет може да се намери в международното право, както личи от обикновеното и държавата прилагате принципите за суверенитета, независимостта, равенство и достойнство -членки. Всички тези понятия, както изглежда, са свързани помежду си и като цяло представляват солидна основа в международното право на суверенен имунитет. Имунитетът произлиза от суверенитет. Когато двамата са в същото положение, човек не може да упражнява своя суверенитет или власт над другите: наравно в parem империя без habet ».

По този начин, на държавния имунитет в сферата на частното право е следствие, проява на суверенитет ръба: равен над равен има никаква власт, включително и юрисдикция: наравно в parem империя без habet jurisdictionem, заключенията на комисията е от решаващо значение, особено в развитието на националните закони, свързани с имунитета чужди държави.

1) Държавата и нейните органи; 2) институции и други юридически лица, доколкото това, тъй като те имат право да действа при упражняване на държавната власт; представители на държавата действа в това си качество; 3) съставни единици на федерална държава и политическите подразделения на унитарна държава, които имат право да извършват действия при упражняване на държавната власт. "

Съдебен имунитет - от съдебен имунитет, в тесния смисъл на думата, тъй като липсата на компетентност на държавния съд на чужда държава. Според съдебния имунитет не чуждестранен съд не може да наложим всяка юрисдикция по отношение на друга държава, с други думи, не може да предяви чужда държава като ответник. В същото време, ако държавата има претенция в чуждестранен съд за защита на правата си, а след това никой от чуждестранния съд няма право да откаже на юрисдикцията. Подобен отказ би било нарушение на суверенните права на държавата. Държавата може да действа и да бъде предявен иск в чуждестранен съд, но свободното съгласие. Между другото, това не означава липса на правосъдие. Заинтересованите страни са свободни да прилагат изискванията на държавата, в съдилищата и други правоприлагащи органи на тази държава. Както вече споменахме, в този случай, въпросът за имунитета не възниква. И накрая, можете да поискате от вашето правителство да повлияе на чужда държава по дипломатически път

Мерки по-рано, за да гарантират иск - според имунитета на съда, който разглежда частноправни спорове, свързани с чужда държава няма право да прилага всички мерки предварително, за да се гарантира вземането, като тези мерки са принудителни. Често, временни мерки се разглеждат и приемат от съда, преди възбуждане и изслушване с участието на държавата. Във всеки случай, ако тези мерки се отнасят до държавата и нейната собственост (ареста на публичните сметки в чуждестранни банки, инвентар, ограничаване на държавната правото да използва собствеността си и така нататък.), От гледна точка на имунитет оглед на това те не са позволени.

Мерки за прилагане на чуждестранно съдебно решение - срещу държавата и правото на собственост не могат да бъдат взети никакви принудителни мерки за изпълнение на чуждестранен съд (арбитраж) решения на всички органи на всяка друга чужда държава. Дори ако държавата доброволно участва в чужд процес, решение може да се направи, за да ги само доброволно. Имунитет включва правото на държавата да неприлагането му на принудителни мерки за изпълнение на решението.

Имунитет държавна собственост е правният режим на състоянието на неприкосновеност на имот, намиращ се на територията на чужда държава. Тя е тясно свързана с имунната държавата. Посочените по-горе елементи на имунитети съдържанието на държави, които имат спорове спорен отношения с държавата, пряко насочени към гарантиране на неприкосновеността на държавна собственост.

Но има някои черти между държавен имунитет и имунитета на собственост. Последно ползват с имунитет, независимо дали на процеса. Тя се радва на имунитет, дори ако във владение на лице, което не е имунизиран. Той определя разпределението на имуществени въпроси като независим елемент от съдържанието на имунитет. На свой ред, това се потвърждава от съдебната практика, която разграничава имунитета на имот в отделен въпрос. Например, получили признаване на решението на английски съд в случай «Кристина» Кораб (1938) подчертава, че независимо от това дали една суверенна страна в производството или не, съдилищата не могат да вземат решение за конфискация или задържане на имот, който принадлежи към него или е в негово притежание или под негов контрол. В такава позиция се основава и на международните правни инструменти. Европейска конвенция не само подчертава проблемите на собствеността в отделен член, но и ги решим по съвсем друг принцип.

неприкосновеност на режим държавна собственост е тясно свързан с друга международна правна доктрина - доктрината за "държавен акт", според което съдилищата на една държава не трябва да се произнасят по актовете на правителството на друга държава, извършени на нейна територия. Ако държавата е придобил имота въз основа на акт, приет на нейна територия, нито един от чуждестранния съд не е в състояние да обсъждаме легитимността на имущество, принадлежащо. Имунитет имот проявява в това, че ако имотът е собственост на държавата, която е заявила, че тя принадлежи към него, няма чужди власти не могат да проверят валидността на този факт. Най-

добре известно решение на английски съд в случай на Лутер V. Sagor, свързана със Съветския национализацията (1921), беше отбелязано: "Ако Красин беше донесъл със себе си стоки в Англия и обяви от името на своето правителство, че те принадлежат към българското правителство, на. не английски съд не може да се провери дали това твърдение е вярно. Такова разследване би било в противоречие с международната комисия (вежливост на нациите) в отношенията между независими суверенни държави. "

Имунитет се занимава членка. Тъй като държавата по силата на имунитета свободен от мерки за изпълнение на чуждестранни закони, административни заповеди, и така нататък. От това следва, че частноправни отношения с международен характер с участието на държавата, по-специално, сделки, сключени от държавата с чуждестранни физически и юридически лица, следва да се урежда от законодателството това състояние, освен ако самите страни не се споразумеят за прилагането на чуждото право. Това правило отдавна е разработен в съдебната практика. Най-известни са случаите на сръбските и бразилски заемите, Постоянния съд за международно правосъдие през 1929 г. По този начин, по делото на френските притежателите на сръбски държавни кредити на сръбското правителство да прилага върховенството на Сърбия камара, като признава, че правата и задълженията по тези заеми са обект на не френското право, където са издадени облигациите, и сръбските закони. В този случай, Камарата подчерта, че естеството на една суверенна държава се проявява в това, че действителността на задълженията, които тя не може да бъде предмет на различна закон, отколкото си sobstvennomu2.

Въпреки факта, че в бъдеще това правило, както и други правила на имунитета, при спазване на ограниченията и съмнения, тя все още съществува и е залегнали в международни договори. Най-важното доказателство е Вашингтонската конвенция за уреждане на инвестиционни спорове между държави и граждани на 1965 Според статията. 42 инвестиционен спор с участието на държавата, се счита, въз основа на избрания от страните закон; при липса на такъв избор - правото на държавата, в качеството на страна по спора.

1. Отказът трябва да бъде ясно изразена (включени изрично) в писмена форма: съответния държавен орган едностранно, при сключване на сделката в своя текст, в международен договор, и др.;

2. Липсата не може да се предполага, че не може да се следват от убедителни действия (ако инвестиционното споразумение с държавните страните са се договорили да отнесат всички спорове се решават в Арбитражния институт на Стокхолмската търговска камара, а след това не следва, сключването на снемането на имунитета);

3. снемане на имунитет не може да се тълкува разширително. Държавата е безплатно в завещанието си: тя може да снеме имунитета като цяло, по отношение на една транзакция, но това не може да се тълкува по такъв начин, че държавата сне имунитета по отношение на всички сделки, извършени на територията на чужда държава; ако държавата се съгласи да бъде ищецът на чужд съдебен процес, това не означава, че по отношение на него може да бъде подложен на принудителни мерки предварително, за да се гарантира вземането, или изпълнението на чуждестранно съдебно решение, и т.н. ... -

От последния съветски практика известни неуспехите на Съветския състоянието на имунитета. Основно това се дължи на работата на търговски мисии в чужбина. офиси за продажба са открити въз основа на споразуменията, сключени от СССР със съответната чужда държава, което определя границите на снемане на имунитет. Правното основание на такъв отказ е позицията на съветските търговски представителства зад граница през 1989 г., който запазва определена валидност в настоящето и в която, по-специално, при условие че търговските мисии като ответник може да действа, произтичащи от сделки и други съдилища само на спорове правни атаки мисии в страните-домакини, а само в тези страни, в които държавата в международни договори или с едностранна декларация е изразила съгласието си п и подчиняването на търговската мисия до съда на приемащата страна, посочен sporam1.

| Съдържание |