Международна компетентност

1. Концепцията за международно гражданско процес и неговата връзка с международното частно право

2. Международна компетентност: юрисдикцията на основната система, "конфликт на юрисдикции"

3. прекратяване на сесия и derogatsionnye споразумение

1. Концепцията за международно гражданско процес и неговата връзка с международното частно право

В Съветския, а сега в българската наука на международно частно право международен граждански процес с традиционната единодушие включва изследователи в промишлеността право международно частно право. Въпреки това, той прави резервация, че в областта на обективен закон - закона за промишлеността PIL - международен граждански процес не е включена като част от националното законодателство гражданския процес: "Проблемите на международен граждански процес, - четат един от най-основните работи по този въпрос, - се отнасят до гражданското производство, като клон на закон, който регламентира дейността на съдебните органи по граждански дела "Luntz LA Marisheva NI Курсът на международното частно право. Международен граждански процес. М., 1976 С. 10.

В същото време, когато се стигна до системата на клонове на съдебната практика, тя е съответните проблеми, характерни за дейността дисциплината на международното частно право, тъй като "всеки един от тях са тясно свързани с въпроси по отношение на приложимото право (т.е. проблемите на стълкновение на закони) или въпроси от граждански юридически лица "Luntz LA Международно частно право. М., 1970 С. 30.

Въпреки това, през последното десетилетие, тази гледна точка е преминало ревизии, одобрени в общи линии, че "международното частно право регулира не само

граждански, семейни, трудови, но също и на процесуалните права на чужди граждани,

предприятия, организации и лица без гражданство ", сега са намерени в литературата на

собствена национална гражданска процес. Вижте. Например, за издаването на "Гражданска

NI Указ. Оп. С 10.

По принцип, твърдението, че "международното частно право урежда не само граждански, семейни, трудови, но също така и на процесуалните права на чужди граждани, предприятия, организации и лица без гражданство", сега са намерени в литературата на собствените национални граждански дела.

Първата стъпка трябва да бъдат предприети в международното частно право - е да се определи компетентните съдилища за разглеждане. Следващата стъпка след решението на съда трябва да се превърне в решаването на други процедурни въпроси: дали ще приеме чуждестранен съд за разглеждане на случай, в които страна е гражданин на чужда държава? Или, ако процесът се извършва в държавата на ищеца, как ответникът живее в друга страна трябва да бъде информирана за откриването на съдебното производство? Какви са начините на доказателства, приемливи за съда? "Следователно, първоначалната" процесуално "мнението на международното частно право, особена, както следва от горното, правната наука и практика на някои страни и сега. Въпреки това, в декларациите по принадлежат към представителите на доктрината за страните, които традиционно се включват международното частно право процесуални отношения.

2. Международна компетентност: юрисдикцията на основната система, "конфликт на юрисдикции"

В международното частно право, понятието "международна компетентност", която също се характеризира с известна степен на условност, се има предвид разпределението на правомощията на националните съдилища на различни държави за разрешаване на граждански дела "с международните характеристики." Определяне компетентност да бъдат разграничени от определяне на приложимото право към отношенията, уредени от SPE закона. Въпросът за определяне на обхвата и границите на компетентността на националните съдилища и на други съдебни органи и правоприлагащите органи на всяка отделна държава, по принцип, те решили суверенна, т.е. независимо от другите страни, в съответствие с изискванията на националното законодателство (конституционна и по друг начин), който го разработва и привежда в действие своя собствена. Поради факта, че правото на някои държави отличава "международна компетентност" и "териториална компетентност" правила, отнасящи се до вътрешната компетентност, не винаги може да удължи неговия ефект върху областта на международната компетентност. Така че, ЕС и Брюкселската конвенция от 1968 г. и Конвенцията ЕАСТ 1988 г., подписана в Лугано, до голяма степен се основава на презумпцията, че притежават съдилищата на държавите участнички такова качество, че "международната компетентност".

Ето защо, по-строг подход към терминологията, в рамките на въпроси на компетентността, произтичащи от международни аспекти, е необходимостта, в зависимост от обстоятелствата, да се говори за "международни компетентност" съответните съдебни институции на страната и разпределението на вътрешния териториална компетентност за разрешаване на цели в сложни въпроси с международната компетентност като цяло. В световната практика, тя е разработила редица критерии, се възприема от различни страни и техните правни системи, които се основават на тяхното национално законодателство определя ограниченията и мандата на собствените си съдебни и други институции. В тази връзка, най-ясно оформени три известни системи определят компетентност: римски или латински, германски и обичайното право. Един пример за страна, стои на позициите на първата от тези системи е Франция и последвано то гласи, че прие Кодекс на Наполеон през 1804 г. и до известна степен на френския Граждански процесуален кодекс 1806 Немската система се основава на Хартата на Гражданския процесуален през 1877 г. също се възприема редица континенталната Европа и други континенти, особено Япония. На последно място, сред щатите, след третата система на страната са англо-американския закон (обичайното право). В съответствие с системи последователно представяне на разпределението на правомощията на националните съдилища в международната теория и практика, там са, както е предвидено в законодателството или други източници на диференциация следните критерии за допустимост.

Priznakgrazhdanstvastoronspora. Френски съд, например, да се обяви за некомпетентна да разгледа всеки спор, възникнал от отношението на сделката, сключена френски гражданин ", французинът може да бъде отнесен към Съда на френски за задълженията, поети от тях в чужда държава, дори и с чужденци", която предвижда чл. 15 от Наполеон кодекс. Този обхват на понятието "гражданин" (от гледна точка на френския законодател на) от закона, т.е. гражданство право, разширяване на още по изискванията на чл. 14: "Чужденец, дори не живее във Франция, може да се дължи на френските съдилища, за да отговарят на задълженията, поети от него във Франция и с французите; тя може да бъде доведен до Съда на френски за задълженията, поети от тях в чужда страна с един французин. "

3) ако ответникът има местоживеене в други страни, или случаят не попада в обхвата на някоя от конвенциите, английските съдилища ще се прилагат за традиционните норми.

В България, разпределението на правомощията на техните собствени и чужди кораби изградени предимно с териториалния критерий за мястото на ответника. Това обаче се отнася критерии за гражданство. По този начин, на българския съд е правилно да се разгледа въпроса с участието на български граждани или юридически лица, установени в съответствие с българското законодателство. Компетентността на български на Арбитражния съд е на разположение, дори в случаите, когато обвиняемият е чуждестранно юридическо лице, ако то съществува, или клон на нейна територия, имотът се намира или се изпълнява договора и т.н. (Чл. 212 България Арбитражния процесуален кодекс). Съгласно чл. 434 от Гражданския процесуален кодекс на компетентност на българските съдилища на граждански дела по спорове, свързани с чуждестранни граждани, лица без гражданство на чуждестранни предприятия и организации, както и спорове, в които най-малко една страна пребивава в чужбина, се определя от българското законодателство. По този начин, в съответствие с част. 2 супени лъжици. 160 от Семейния кодекс на Република България ", български гражданин пребивава извън територията на България, трябва да има право да прекрати брака да живеят извън територията на Република България съпруг, независимо от неговото гражданство в двора на България."

А "конфликт на юрисдикции" - ситуация, в която веднъж на две или повече юрисдикции се обяви за компетентен да разглежда спора по дадена връзка, но никой от тях не се установяват подходящ форум, с помощта на специални правила, които предоставят избор и, по-важното е, определяне на резултата.

А "конфликт на юрисдикции" е разрешено в международно сътрудничество членки въз основа на договорни и правни средства, т.е. с помощта на многостранни и двустранни споразумения. Има редица международни споразумения за двустранно естество за правна помощ. Този вид договор се практикува традиционно от България (по-рано - на СССР). Въпреки това, проблемите компетентност са разгледани в по-широки международни конвенции, сключени с цел да се регулират специфични видове взаимоотношения, както и в споразуменията с регионален характер. Въпросът Код Бустаманте на международната компетентност е разрешено въз основа на задължението на мястото на критерии за ефективност или местоживеене (субсидиарност местоживеене) на ответника. По отношение на твърденията, отнасящи собственост са компетентните съдилища на държавата, на чиято територия се намира имота, или ако случаят е свързан с наследството, последното местожителство на завещателя. В този случай, трябва да се подчертае, че това е основният принцип при определяне на обхвата на компетентност на съответните съдилища.

а) Мястото на търговски, промишлени или други стопански предприятия или клон на ответника;

б) мястото на изпълнение на договорното задължение, което е предмет на спора;

в) място на постоянно пребиваване или място на изпълнение на ищеца по делото за защита на чест, достойнство и репутация бизнес.

Изключителна компетентност по силата на международни споразумения с регионален характер

В законодателната и правна регламентация на отделните държави решаване лилия алиби въпроси заемат специално място. В този смисъл, доста често регламент се съдържа в Закона за швейцарския по международно частно право през 1987 г. На първо място, тя регулира по-подробно на въпроса. На второ място, във връзка със стартирането обичайно предвидените в такива случаи, такива правни последици, тъй като спирането на съдебните процедури, правилата на Закона за швейцарския работят допълнителни условия, като "разумен срок от решението на чуждестранен съд или на възможността за признаването му в Швейцария:" Ако иска е във връзка с по същото дело между същите страни, за първи път обяви в чужбина, швейцарския съд спира процеса, ако има основание да се очаква, че чуждестранен съд за sorazme Nogo период се вземе решение, което може да бъде признат в Швейцария "(стр. 1, чл. 9). В този случай, за да се установи, че при висящо съдебно производство в Швейцария, определящият фактор е времето, необходимо за първи посока на действие на процесуалното действие. Като такъв, той е достатъчно да потисне възбуждане на мерки (стр. 2, чл. 9). Колкото повече ние трябва да очакваме прекратяване на съдебното производство в Швейцария, където местният съд решение на чуждестранен съд, който може да бъде разпознат тук (стр. 3 на чл. 9).

Предвид факта, че националното законодателство на заинтересованите страни на този въпрос е различен регулиране, регулиране на съответните отношения чрез сключване на международно споразумение е ефективно средство за действие. В непосредствена близост до засегнатата страна на проблема на международната компетентност е издаването на "непрекъснат процес" или "приемственост компетентност» ( «perpetuatio Фори» и «perpetuatio jurisdictionis»), т.е. за ефекта от разпоредбите на този случай, необходимо за производството в съответствие с правилата за компетентност, съдът трябва да бъде доведено до край и се оставя да същество дори и в случаите, когато по-късно той ще бъде извън юрисдикцията на този форум.

Например, ако на ответника, който съди според критерия за пребиваване, се премества в хода на съдебното производство в друга държава, или на ищеца, който заяви дело за защита на честта и достойнството, с определянето на юрисдикция въз основа на тяхното място на пребиваване, за да се промени местоживеенето, разумно е да се повдигне въпроса за така, че във всеки случай съдебната институция е завършил процеса, независимо от факта, че това е по принцип юрисдикцията на друга правораздавателна власт. LA Luntz и NI Marisheva решаването на този въпрос, изрази увереност в правилността на такъв подход, обаче, изключение се счита за случай, когато дадено лице получава съдебен имунитет Luntz LA Marisheva NI Курсът на международното частно право. международен

граждански дела. М. 1976. S. 127-128 ..

3. прекратяване на сесия и derogatsionnye споразумение

Международна компетентност юрисдикция

За впоследствие била предоставена гладка разрешаване на спора по делото, ако това се случи в отношенията между страните, те могат да се споразумеят предварително, във всяка юрисдикция, в кой съд ще бъдат взети под внимание. Страни по Споразумението за създаване на избора на институции, които да са компетентни да разгледат, които могат да възникнат в резултат от спора в премахването на съществуващите правила за компетентност, и наречени споразумения пророгацията derogatsionnymi. Derogatsionnye прекратяване на сесия и споразумения може да се осъществи само в рамките на алтернативата (договорно), т.е. неизключително юрисдикция. Договор, по силата на което не е под юрисдикцията на общите дискреционни правилата за определяне на компетентността на съдебния спор се превръща в юрисдикцията, прекратяване на сесия се нарича (от латинската про rogatio -. Удължаване), т.е. по силата на споразумение между страните, дефинирани от компетентността на съда в него един вид "разширен" - се разширява. Договор, по силата на които подлежат на разрешение от агенцията въз основа на общи правила относно определянето на дискреционна компетентност на съда е оттеглена от обхвата на своята компетентност и да се прехвърлят на друг съд, наречен derogatsionnym. С други думи, не е под юрисдикцията на този съд спор поради съгласие пророгация става подсъден под юрисдикцията на дадена съда спора споразумение сила derogatsionnogo става неговата юрисдикция.

Право и практика на повечето държави, включително и България, позволяват това, което се нарича "договорен юрисдикция." Поради тази причина, страните са се споразумели за конкретен случай може да бъде отнесен към юрисдикцията на чужда държава, въпреки че правото на държавата на съда, е от компетентността на районния съд, както и обратното. Отнемане в този план представлява споровете, предмет на изключителната юрисдикция на местните съдилища. Така например, в съответствие с чл. 120 ГПК РСФСР граждански лица могат да се споразумеят помежду си за промяна на териториалната компетентност за случая, ако това не се отнася за изключителната компетентност на националния съд. Правни актове на някои страни уреждат подробно отношенията, свързани с избора на кораби за бъдещото уреждане на спорове. Така че, в швейцарския Закона за международното частно право през 1987 г. въпроса за юрисдикцията на договора е не само подробна, но първоначалния регламент. Инсталирана в своя иск. 1 супена лъжица. 5 право на страните да се споразумеят за юрисдикцията на бъдещи спорове или да има спор за имуществени претенции по силата на които те са избрали съд ще има изключителна компетентност по делото, не са попречили на законодателя да формулират подходящи изисквания за валидността на подобно споразумение: и двете страни трябва да действат bonae ФИДЕ ( добросъвестно) - "споразумение относно компетентността за невалидна, ако една от страните не е злонамерено лишени от компетентността на швейцарския съд" (параграф 2 от член 5) ... В допълнение, швейцарското законодателство имплицитно признава възможността за отхвърляне от юрисдикцията на избрания от страните съда. Въпреки това, в случай на код като тези институции са швейцарските власти в съответствие с швейцарското законодателство "квалифицирано" знаци за компетентност, избран от страните на съда и, съответно, не е отричане акт местожителството, обикновеното пребиваване или наличие на гражданството на една от страните в кантона съгласи съд, или в какви случаи предмет на спор се прилага швейцарското законодателство (стр. 3, т. 5).

Трябва да се подчертае, че в Писанията (по закон) правото на редица европейски страни не случайно плаща голямо внимание на въпроса за договорна юрисдикция, тъй като в много отношения тя подходящо решение представлява основен фактор, който определя на първо място ", международната компетентност" на съответния съд, и во на второ място, тя има пряко влияние върху признаването и изпълнението на съдебни решения в чужбина.

Позоваването