Методически комплекс на дисциплина на тема "Политически науки" - 28 storіnka

3. Структура

4. Принципи на организация и функциониране на органите,

6. История на политическите и правни учения / PS Gratsiansky Zorkin VD Мамут LS и т.н. -. М. 1983.

9. Антропология на властта. Reader по политически науки / VV Бочаров 2 обема.

"Правителството е необяснимо, и това е неговата сила", Е. Chartier

Целта - определяне на място за политическа власт в системата на обществените отношения. Едно проучване на генезиса, по същество, парадигма на властта.

Централната точка на теорията на политиката е, че на властта. Тя осигурява ключът към разбирането на политическите институции, политически движения и на самата политика. Мощност присъства във всички форми на човешките отношения, и е необходим за развитието на обществото. Силови отношения са характерни за църквата, синдикатът, семейството, особено за отношенията между родители и деца, които не могат да бъдат наречени политически. Трябва да се вземе под внимание и факта, че често понятието "власт" се използва като метафора. Те казват, например, за силата на традиции, предразсъдъци, идеи, любов, власт на човека над себе си и т.н. Въпреки това, най-адекватен израз на понятието "власт" е в политическата сфера.

Политическата власт - основен регулатор на човешките отношения е необходимо за устойчивото съществуване на всяка неправителствена организация. Той се отличава с усъвършенстването на вътрешната организация, монопол върху регулирането на социалния живот и възможността за принуда по отношение на индивида и обществото. Ето защо проблемът на неговия произход и развитие са основен политически науки.

Източна мъдрост казва:

Минавайки в подножието на планината Тай, Конфуций отбеляза горчиво плач жена. Учител забърза напред и бързо се приближи до нея. Тогава той попита Цзе Ю я питам. "Вие се плач, - каза той, - че да ни накара да мислим за ожесточените на опит." Жената отговори: "Отче, съпругът ми е убил тигъра. Съпругът ми също беше убит, а синът му е бил убит по същия начин. " Учителят казва: "Защо не оставите това място?" В отговор той чу: ". Там не са потиснати от борда" Тогава учителят каза: "Запомни това, децата ми. Репресивна власт ужасен тигър ".

Има различни подходи за определяне на мощността, отразяващи комплексния характер на това явление.

Биологичният подход носи естествените инстинкти на животинския свят на човешкото общество, и следователно счита, че желанието за агресия и борбата за съществуване в сублимиран желание за лидерство и подчинение на слаб силен. Много учени смятат, феномена на политическата власт от рационална гледна точка - като проява на присъщата на човешкия разум. Въпреки това, налице е обратна, ирационално понятие за феномена на политическата власт. Мусолини и Хитлер са уверени, че хората по своята същност са неразумни, покрита с първичен страх, водени от примитивни стереотипи, тяхното мислене е ирационално. Затова хората трябва да се управлява с помощта на огромни драматични спектакли, символи, митове. От гледна точка на психологически подход, като Ерих Фром смята, че "жаждата за власт се корени не са в сила, и в слабост." Според него, в ръцете на "явна неспособност на индивида да стоя сам и да живее своята сила." Мощност - това не е нищо друго освен отчаян опит да си купите силата знаменател, когато истинската сила не е достатъчно. Освен това, "силата в психологически смисъл няма нищо общо с правилото; ... това означава, притежаващи способността да се ... власт и сила - са съвсем различни неща ". 3

Една от гледните точки, за да обясни характера на властта на е телеологично подход (от гледна точка на целта). Тук мощността се характеризира като способност за постигане на определени цели, средства за получаване на желаните резултати.

В структурно отношение, основните компоненти на власт са: предмет, обект, енергийни ресурси.

Целта на власт, от своя страна, трябва да се подчиняват, защото без това състояние, просто няма да има властовите отношения. Силови ресурси - това е най-реални и потенциални ресурси, които биха могли да бъдат използвани, за да консолидира властта. За едно общество се характеризира с неравномерно разпределение на енергийни ресурси. Лица, които ги притежават може да ги превърне в енергия, като тези или други ресурси в замяна на представянето. Държавни ресурси са разнообразни. Широкото класификация в съответствие с най-важните сфери на обществения живот.

Отличителни черти на политическата власт, са както следва:

- законността на използването на сила и други средства за управляващата в страната. Duverger разлика между сила и власт: първата се основава единствено на способността да се принуди, принуждаване на други, а вторият - също принуден вяра в легитимността на принудата и необходимостта да му се подчиняваме. Силата и физическа принуда - това е законът на силните, което може да принуди по-слаба, поради просто да се подчини на силите на неравенство. Що се отнася до политическата власт, тя се характеризира със следните особености:

- насилие - нормативен механизъм за нейното изпълнение;

- обвързани с решенията си за цялата общност;

- публичност, т.е., универсалност и безличност, което означава призив към всички граждани от името на цялото общество въз основа на закон;

- наличието на единен център за вземане на решения (за разлика от икономическа сила);

Ключови отношение на темата на лекцията: политика, електрически, енергийни ресурси, мощност на парадигмата, политически лица, външна политика, вътрешна политика, законност, легитимност, насилие.

Политическата система на обществото. Политическият режим и неговите видове

1. Концепцията за политическа система

2. Теорията на политическата система

3. Структурата на политическата система

4. Институциите на политическата система

5. Функциите на политическата система

6. Политически режими и нейните видове

5. История на политическите и правни учения / PS Gratsiansky Zorkin VD Мамут LS и т.н. -. М. 1983.

Целта - формирането на обща представа за вида на политическите системи и тяхното адаптиране към съвременните реалности. Определяне на характера и структурата на политическата система, политически режими през призмата на видове spetsificheskihfunktsy и цели на политическата система в структурата на обществото.

Учените виждат света като една сложна политическа система. Самата идея да се помисли сложни организми като системи идват по политически науки в биологията. Основната идея на подхода система е следното: всеки елемент от системата изпълнява специфична функция; не може да се променя произволно, нито един от елементите на системата; промяна в един от елементите води до промяна в другия.

Easton е разработила kiberneicheskuyu модел на политическата система като "черна yaschzika" входове, които получават импулси от околната среда (изисквания, очаквания на населението, разлики obschestvenennogo становища, и т.н.) и изходи, от който е издал акта. Easton Модел показва, че ние не се интересуват от това какво се случва в рамките на системата (как и защо да се предприемат определени политически решения), но внимателно запис на всички външни прояви на неговата дейност и връзката му с околната среда. Vzaimosvya външната среда с политическата система може да има положителен характер (в случая на положителните отзиви на политическата система с околната среда) и отрицателния (при липса на система за обратна връзка с околната среда Външно може да изглежда, че няма обществена подкрепа за политическите решения. - стачки, протести, актове на неподчинение. в такива случаи, необходимостта от нови решения и действия, за да работи системата правилно).

Има и други подходи разкриват вътрешната структура на политическата система, която включва следните компоненти: институционална, идеология, комуникативен, регулаторни и културно подсистемата.

* На комуникативно компонент е набор от медии (печат, радио, телевизия, интернет), чрез които комуникацията между нации, класове, групи и лица, във връзка с участието им в организацията на политическата власт. В днешния свят значение на средства за комуникация при активиране на политическия живот особено се увеличава. С разпространението на електронна комуникация и масовото развитие на тяхното образуване на населението на даден политически климат за привличане на лаиците в политиката придоби масов характер.

* Културният компонент действа като обединяващ фактор, може да използва културни ценности, традиции и обичаи за стабилизиране на политическата система като цяло.

Значението на политическата система се проявява в текущите си функции, сред които най-важните са:

- представителство на интересите на ниво политически живот gosudartvennom;

- определянето на политиката, целите и задачите на дружеството;

- мобилизация и разпределение на ресурсите на обществото, насочени към устойчиво и ефективно развитие на обществото;

- политическа социализация, т.е. включването на личността в политическия живот, с цел да се гарантира приемственост в политическите ценности. Образуване на политически съзнание и политическата култура на личността.

Като цяло, обаче, политическата система е ефективна, когато тя не се разделят обществото и допринася за неговото обединение, консолидация, като същевременно се запази целостта си и известна автономия от обществото. При разглеждане на политическата система на държава, която не трябва да се ограничава само до факта, че държавата се обявява, защото често има много съществена разлика между интелигентен фасада на държавата и реално протичащите процеси място зад тази фасада. За да се характеризира тези процеси се прилагат концепцията за политическия режим.

Политическият режим - набор от инструменти и методи за реализиране на политическата сила, която определя степента на свобода и правния статус на индивида.

1. Наличието на представителните органи, формирани на базата на общи избори;

2. Признаването на политическите права и свободи до степен, която позволява на нормативен акт не само партии и организации, които подкрепят политиката на правителството, но и на опозиционните партии. Опозицията трябва да действа в рамките на закона, критична оценка на лидерите на опозицията на законодателни документи и кабинет на решения - важен фактор за демократизацията на политическия процес;

3. изграждането и експлоатацията на държавния апарат на принципа на разделение на властите;

4. конкурентни политика (справедлива и всеобхватна конкуренция, което позволява участието в държавни представителни органи);

5. формиране на правителство се страни, печели изборите.

В съвременната политика на думата "демокрация" се превърна в символ стойност - символът на свободно развитие на човека в едно свободно общество. Въпреки това, политолози разграничават формално и органична демокрация.

1. отхвърлянето на принципа на разделение на властите, реална;

2. укрепване на изпълнителната власт и неговата концентрация в ръцете на ръководителя на държавните и правителствените ръководители;

3. ограничаване на избора на органи на държавната и превръщането на парламента в придатък на изпълнителната власт;

4. ограничаването или премахването на основните права и свободи на гражданите;

5. забрана на опозиционните партии и неправителствени организации;

6. отхвърляне на принципите на конституционността и законността.

На вътрешния политологията е интензивен дебат върху политическия режим, преобладаващи в Казахстан. Сравнително обща дефиниция на режима се обърна като пост-комунистическа или посттоталитарната демокрация. От една страна, ясно, че Казахстан е безвъзвратно подаде оставка от комунистическото си минало. От друга страна, очевидно е, че политическият режим, който се появи през последните нашето време е много различен от западните модели. политическа система на Казахстан се отличава с: липсата на развитие, голяма и стабилна средна класа; изостаналост на пазарните отношения; хипертрофирано роля на държавата и бюрокрацията; корупцията в етажи на властта; възпроизвеждането на обществените отношения от тип патрон-klientalnogo за разлика в хоризонтално положение; действителната липсата на контролни органи и други публични органи., които съчетават, за да определяне на вида на политическия режим доста сложно.

^ Unit, които се нуждаят от нея. нула звено единица нонсенс.

1. единствената масова партия;

2. монопол съществува, признато от всички идеология;

3. монопол върху средствата за масова информация;

4. терористична контрол от страна на политическата полиция;

5. централизиран контрол и управление на икономиката;

6. абсолютна концентрация на власт в ръцете на лидера, на базата на страна-правило;

7. сливане апарат партията и държавата;

8. фокус върху създаването на "нов човек" и "идеала за бъдещето."

Тоталитарните държави на ХХ век са много различни от деспотичните режими в миналото. Ние знаем от историята, че Петър I на България и Луи XIV във Франция са много силни и деспотични владетели. Въпреки това, тяхната мощност е била ограничена от примитивните средства за комуникация. В действителност, докато края на деветнадесети век, всички средства за комуникация са толкова бавни и неефективни, че повечето авторитарни управници не е в състояние да упражнява пълен контрол върху цялата територия на своите държави. Петър I и Луи XIV, може да изисква външна команда и да получи потвърждение на своите правомощия, но те не могат да контролират всички аспекти на обществото.