Маргарет Тачър за смъртта на класовия враг

Каква трябва да бъде нашият отговор на факта, че възрастните хора, отслабва жената най-накрая отиде на среща със своя създател, един път обсъжда в левите кръгове. Често се казва, че ние не трябва да празнуват смъртта й. Не, защото това би било лош вкус, а защото истинската заплаха представлява идеята за тачъризмът, а не на лицето, най-Тачър. Разбира се, това е вярно. Тачър не е интелектуално и развива, което стана известно като тачъризмът. Но не е само един вид тачъризмът и скандално набор от идеи, чрез които да се мое съжаление абонирани жена, да ги даде името си. Неолиберализмът е била и все още е политически проект, което е необходимо за постигане на хегемонията на политическото представителство. Във Великобритания Маргарет Тачър е повече от всеки друг повече, отговорен за превръщането на неолибералните мечтите на хората, като Хайек и Фридман в събудил политически кошмар.

Средата, в която е израснала, въпреки че е относително привилегирована, едва ли може да се нарече нещо класическо за британската управляващата класа, и този факт със сигурност укрепи своите популистки инстинкти и умения. Така и противниците са видели корените на политиката на Тачър в малкия си град, дребнобуржоазна среда. През 1983 г. журналистът Питър Ридъл пише:

Тачъризмът - е, по същество, инстинкта, моралния смисъл и подход към лидерство от идеология. Това е израз на нарастващото г-жа Тачър Grentheme, преживяването си, упорита работа и семейните задължения и стремежите на отложеното удоволствие, дълг и патриотизъм.

Това Grentheme, за разлика от консервативните Тачър утопии на въображението, не се запомни с голяма топлота. По време на нея премиерския пост няколко градски индустриални компании са били принудени да ограничат дейностите, както и на съседните въгледобива бяха затворени Nottinghamshira. Тим Адамс съобщи преди няколко години 85% от читателите на местния вестник гласува против издигнат бронзова статуя на Тачър, предпочитайки да се възстанови един стар парен валяк, след като най-големият обществен парк бившия привличането му.

Тачър напусна Грантъм през 1943, след като е получил право да учи в колеж, Оксфорд Somerville, и рядко се връща. Учи химия и е назначен за председател на Консервативната университет Общността. След освобождаването през 1947 г., тя е работила в продължение на няколко години като химик, на първо място в британската целулоид (BX) пластмаса, където тя се присъедини към съюза "Асоциация на научните работници." След това тя си отиде в хранителна компания J. Лион и Co. където е имало слухове за участието й в развитието на мек сладолед. Според Джон Агар, няма доказателства за това съществува.

В общите избори през 1950 г. и 1951 г., в средата на двайсетте си години, Маргарет Робъртс, както тогава са известни, е действал-консервативен кандидат в крепостта на труда - Дартфорд. През 1951 г. тя се срещна и скоро омъжена за един предприемач-милионер Денис Тачър. подкрепа Финансова съпруг беше безценен, именно защото е бил в състояние да се превърне в адвокат, Тачър (вид британските адвокати) и намери място в избирателния район на Финчли в Северен Лондон. Въпреки това, в рецензията си "Пътят към Ел", каза Питер Кларк, Тачър едва ли осъзнава важността на помощ от мъжа си. Тя предпочита да живее само от тяхната корени дъщеря на бакалин, и да представят постиженията си единствено в резултат на гушене и самодисциплина.

Ако тези мерки са наистина насочена към, да скъса с следвоенния консенсус (а не на всички е ясно, че това е тяхната цел), а след това се удари тя падна, че се оказа най Тачър. Опитите за ограничаване на властта на синдикатите се превърнаха в унизителна загуба от Съюза на националните миньорски и юридически "свободен пазар" мерки Хийт бяха забравени, след като британските капиталисти не показват голям интерес към инвестиране в британската индустрия. Други икономически претенции бяха също толкова тъжни. Премахването на административния контрол върху банка заем през 1971 г. (която лобира лондонското Сити) доведе до краткосрочен бум, най-вече в пазара на недвижими имоти, който завърши с глобалната икономическа криза и последователно нарастване на цените на петрола. През 1974 г. Хийт беше почти изгонени от кабинета наскоро окуражен от работническото движение, точно след като той напусна синдикатите оспорват изборната си лозунг "Кой управлява Великобритания?" - и загуби.

Във Великобритания идеята за Хайек, препоръчван от Института по икономически въпроси, интелектуална общност, финансиран от бизнесмени, милионери, и работи две pamphleteers, Ралф Харис и Артър Selsdonom. Кейт Dzhozef в контакт с двамата, както и с други ключови фигури на неолибералните идеи като Алана Voltersa, икономист и член на Дружеството на Мон Relena, и Бил и Шърли Letvin (родители-konervatora министър Оливър Letvin). С помощта на тези "правилните" пионери Тачър и Джоузеф създадена нова общност, наречена център за политически изследвания, на която беше да убеди Консервативната партия на неолиберализма. Заедно с Института по икономически въпроси, CPI се превърна в притегателен център на новите правила, които могат да действат независимо от официалния апарат на Консервативната партия, все още гравитират към "една нация консерватизъм", свързано с Едуард Хийт и други влиятелни тори като Крис Патън и Джеймс Прайър.

Докато политическите журналисти често го описват като "гаф", Джоузеф дълго таят подобен клас предразсъдъци и склонни да евгениката. Бивш служител на Министерството на вътрешните работи, припомни, че когато той е работил в правителството, държавните служители "са били наясно, че има такива наклонности, но odorgivali".

Йосиф беше осъден за това слово и е напълно дискредитирани като кандидат за ролята на торите. Тачър, най-близкият му политически съюзник, направи крачка напред, наслаждавайки се на пълната си подкрепа. По-късно тя припомни, че Йосиф каза: "Слушай, Хийт, не ви vydvineshsya, тогава аз ще го направя, защото някой трябва да защити нашата гледна точка."

The Sun, която от 1969 година насам, собственост на Рупърт Мърдок, за период от време достатъчно спазва позиция от лявата страна, но към днешна дата вече е преминал към подкрепата на консерваторите, и въпреки много критични прегледи на Тачър за нейната работа на министъра на образованието, имаше пълно й подкрепа. Kyurran Джеймс и Колин Leys забелязали, че този завой надясно отразява промените в политическата икономия на медии, които са от 60-те години започва да се потиска от големи корпорации, ще противоречи на тенденцията в предишния журналистически независимостта.

Tetcheristsky мит, в крайна сметка се превръща в UK част на политическия "здравия разум" е, че въпреки че консерваторите и провеждат болезнени и непопулярни реформи в дългосрочен план, те са възстановени на благосъстоянието на страната, причинени от години на грешки по труда. В действителност, Лейбъристката партия е успяла да стабилизира икономиката. Тя се справи с високото ниво на инфлация, правителството наследена от Хийт чрез комбинация от съкращения на разходите и намаляване на заплатите - ефективно се опитва да сложи край на икономическата криза, намаляване на жизнения стандарт на собствените си привърженици. Тази стратегия се основава на силни връзки с профсъюзите, които, очевидно, за да Тачър не може да се разглежда като вариант. Вместо това, той е помолил правителството да ултрамодерен теория монетаристите, че "паричното предлагане" е основният инструмент за мониторинг на икономическия растеж и инфлацията. Трудови лидери самите са паднали до "монетаризма" разбирането на въпросите, през 1976 г. под натиска на МВФ и син Питър Джей Калахан, но tetcheristy защитава много груба версия - по-късно е описано втори Тачъристкия канцлер Найджъл Лоусън като "груб енорийски монетаризъм" - с характерен ревност.

Да ви кажа честно, на Тачър никога не дават възможност да се тества на практика чист монетаризма, защитаван от най-догматичните съветници, които (благодарение на ангажимента на неокласическата икономика, поради което те не разбират същността на парите и кредита) в полза на контрола на паричната база като мярка за борба с инфлацията. Този подход бе блокиран успешно политическите представители на лондонското Сити, който е само поддържа темпове на растеж. И в Сити Тачър, ако нещо се искаше - City вече ставаше. Това включва, най-важното, в края на контрол върху обмена, която веднага бе отменена, сериозно подкопава възможността за демократично управление на икономиката.