Малка къща с апартаменти, къдрене - страница 24

Уважаеми elenaberg. Можете двойно отпечатан F-3 и F-4 пропусна, така че ние няма как да се запознае с най-интересните J. Fix, моля те.

Ами сега. Диво съжалявам # 33; Благодаря ви за вашия коментар, бъг: добавете пълна teskt. Останалите около едни и същи.

F -4. Площ на индивидуална жилищна сграда на градската. Площ на индивидуално жилищно строителство F-4 се разпределят за предоставяне на правни условия за образуването на жилищни райони на самостоятелни и блокирани индивидуални къщи (Хотели) с минимална резолюция на набор от местни услуги.

но отново, в сравнение с жилищни сгради, как може да не се контролира всички Gosstroynadzor строителство да не се подчиняват на законите на дялово участие, все още се оказа, както винаги - 44 замразените обекти в града. Какво тук качество. Ето защо, малка жилищна сграда, все едно - няма по-добър вариант.
Въпросът за контрол върху качеството на обикновените купувачи също не е ясно. Както се случва. Т.е. Служител на Gosstroinadzor всичко това в бизнес костюм с жилетка носи каска и застани над tchatelno монтажници и гледа как те са фиксирани части от желязо и тухли и се въведе някакъв качество, всички материали на опитите на зъбите? Какъв е смисълът, вграден в думата "Контрол върху качеството на строителството"? Ние трябва да разберем, че собствениците на бъдещата Апартаментът се интересува само от качеството на тухли, цимент, материали, труд и т.н. Изненадващо голям брой не са изявления на ценни книжа, сертификати, одобрения, разработчикът прехвърлени към регулаторните органи за извършената работа.

от вашата логика kidalovo малък апартамент в строителството на сгради не може да бъде? И строителите на тези обекти са бели и пухкави? Това щеше да е написано за това, как един от разработчиците започнаха да удуши жабата, и това, което е довело до. Така че замразените обекти могат да се случат навсякъде, тя е дори, може би, не винаги зависи от строителните разпоредби (въпреки че, отново, аз може и да греша), а по-скоро от алчност (недобросъвестно) разработчик. Нещо повече, от тези 44 обекта, за които пишете, много заключение дали капиталови инструменти? И колко са били продадени на "сивата" схеми? Тук също има нещо, да си помисля. И нещо голяма фигура ти, сложи списък с (възможно е в PM)?
Не казвам, че малка жилищна сграда е основно лошо. Не става въпрос за това, както и че тези "малки апартаментни къщи", които сега са подредени в цялата страна, като повечето от тях са построени незаконно. Мислиш ли, че ще бъде разрушаването на тези къщи, особено ако dogadistye гражданите не са се възползвали от вратичка в 93-ФЗ и много ниска информираност за закон за обществените? Мечката вече е отговорен за това, че там е построен никой не иска.
Фактът, че тези обекти могат да бъдат построени законно, знаете ли, какво и пишат. Но малцина, които правим, е по-лесно за хората vparit някои квадратни метра, все едно, защото купуват.
И за това как контроли надзор, по-добре попитайте наредбите за строителство. Аз също се чудя) Но за да бъда честен, да живее в къщата, която въведена в експлоатация с участието на регулаторните органи, аз лично много по-спокоен.

от вашата логика kidalovo малък апартамент в строителството на сгради не може да бъде? И строителите на тези обекти са бели и пухкави?

Преди да се опитвах да защитава гледна точка, от решаващо значение за някои дискутиращите, твърдейки, разработчиците на жилищни сгради са бели и пухкави, а разработчиците malokvartirnyh - всичко mosheyniki и спекуланти. По принцип логиката на техните изравнява всички.

Не казвам, че малка жилищна сграда е основно лошо. Не става въпрос за това, както и че тези "малки апартаментни къщи", които сега са подредени в цялата страна, като повечето от тях са построени незаконно. Мислиш ли, че ще бъде разрушаването на тези къщи, особено ако dogadistye гражданите не са се възползвали от вратичка в 93-ФЗ и много ниска информираност за закон за обществените? Мечката вече е отговорен за това, че там е построен никой не иска.

Duck, защото аз също се говори за това. Спорът се разгоря тук, че - имаме ли в града на незаконни структури. Незаконен - тя е за съда, а не по желание и субективно мнение на отделните граждани. Досега никой не е показал и представени. Виждам, че има мнение, че всички малки апартаментни къщи - са незаконни. А там, където черно и бяло потвърждение?
Ако страната е унищожил къщи, построени в градинарството и дребните собственици земи, те не са интересни за нас патица. Ние спорим за в земите на къщи планински постигане на споразумение, всички обекти в тях, са в процес на разглеждане. Всички закони, които съм изложени вече. Дори и по време аз ще споделя. Както може да се заключи, че въпросът, всички документи в съответствие със закона - няма проблем. Това, което изглежда разработчиците малки жилищни сгради в града и направи. Веднага след като се видим поне едно съдебно решение относно незаконността на - тогава няма да има причина да се съмняваме.
Отстоявам мнението, че къща малък апартамент - това е по-добре и по-евтино да се изгради от mnogokvarnye. А напълно бял и пухкав в този процес определено не е.

И за това как контроли надзор, по-добре попитайте наредбите за строителство. Аз също се чудя) Но за да бъда честен, да живее в къщата, която въведена в експлоатация с участието на регулаторните органи, аз лично много по-спокоен.

В друг тогава питам аз, ако имам въпрос от решаващо значение за избора на нови жилища три varinatov като се вземат предвид, че имате в джоба си един милион:
1. Вземете 1 BR. кв. 32 кв.м. в новопостроена жилищна сграда, защото всичко се контролира от властите. И ще pokazyvatt хартия, потвърждавайки качеството.
2. Вземете в по-малък новопостроена сграда с апартаменти около 60 кв.м. с възможност по всяко време да дойде с квалифициран строител и контрол на процеса и качеството на строителството и да се вземе решение - и дали да си купи къща.
3. сътрудничат за изграждане на апартамент от 100 кв.м. къща на четири блока (собственика), в същото време да е в състояние да наблюдава целия процес и реда, по свое усмотрение, желанието и вкус.

Аз избрах третия вариант.

Нещо повече, от тези 44 обекта, за които пишете, много заключение дали капиталови инструменти? И колко са били продадени на "сивата" схеми? Тук също има нещо, да си помисля. И нещо голяма фигура ти, сложи списък с (възможно е в PM)?

и напишете в интернет. "Според Инспекторат на държавната строителен контрол в региона Перм, 77 в района на замразени обекти".
Не бях прав, дори 44 и повече. Списък, може би са те. Аз не гледам.

На кого му пука за информацията, можете да прочетете, преди да си купите апартамент в по-малък Вътрешни правила
Използване на земята и развитие на град Перм.

Е, защо не само на дребните производители, в Казан и E-бург просто казано за земя за индивидуално жилищно строителство.
Не всички малки жилищни сгради са незаконни, и тези, които са вградени в присъствието на разрешение за строеж за индивидуално жилищно строителство.
Malokvartirye къща-евтино га ако "безплатно" да се свърже мрежите, който се представя за индивидуална и не на земята на търг за купуване.

Съмнявам се, че можете лесно да променяте предназначението на използването на земята, и мързелът на разработчиците, че няма да се надценяват.

Аз ще си позволя да се спори и твърди, само защото тя наскоро премина тази процедура. SGF дойде със сертификат, пише изявление на ред къщи, две седмици по-късно получиха нов сертификат. За мен ще е частно жилище в района на F-3, за да бъдат разменени за жилищна сграда. Какъв е проблемът? Е, поне да стигнем до reg.sluzhby и завъртете стойка, също може да се каже, че има проблем.

Но вижте какво можем само Перм строителство. Т.е. Спорът тук, казвайки, че всички малки жилищни сгради са построени върху земя за индивидуално жилищно строителство. Аз просто ви информирам, че не е така. Защо не, защото не бях виждал решението на съда относно признаването на незаконните жилища, както и обратното. Започва да учи в документа, се оказва, че промяната в частния жилищно строителство къща с апартаменти, а след това получи разрешение да се изгради, че няма проблеми. Ние отново да преминете през по теория. В същото време потенциалните купувачи ще се интересуват да знаят това, което трябва да се провери на доковете и защо те са необходими.

Ами никога nahalyavu даде свържете. Вече се уверих, че прекалено. IP също не е, че сте тук. Е, какво, за бога, не купуват на търг - това е добро или лошо? Не разбирам. Е, ако имате финансова възможност да си купи парцел в съответната област, а след това друг, и се възползвайте от него къща с апартаменти, какво ви спира? Не е като IP, а не фирма, а просто като човек. Между другото, ще продаде (ако искате) все още е много по-скъпо, отколкото инвестирани в строителството, тъй като пазарната цена на разпръснати разработчиците на жилищни сгради.

Аз не знам как да Казан или E-бург. Може би в тези градове не се приема от местните власти зониране, както в Перм. И там разработчиците просто не разполагат с възможността да донесе документите в ред, дори ако искаш. Но след това за тази разлика може да се каже много ви благодаря, че ни Перм на власт се погрижа за него.
В Новосибирск, например, е само началото да се развива зониране.