Леонид Nersisyan - Леонид Nersisyan
В светлината на сериозните напрежение български и американски отношения издават разгръщането на глобалната система за противоракетна отбрана на САЩ, включително и в близост до руските граници, тя става все по-важна степен.
Въпросът за тактически и технически характеристики и проблеми на български и американски системи за отбрана вече се обсъжда в друга статия. Сега ще бъдат обсъдени възможните начини на Sun български отговор на едностранно оттегляне на САЩ от договора за ограничаване на противоракетната отбрана и внедряване на тези системи у нашите граници.
Всъщност планирани и изпълнявани отговори
1) за разполагане на тактиката "Искандер-М" в Калининград.
2) Създаване на модерни междуконтинентални балистични ракети (междуконтинентални балистични ракети).
3) Създаване на ракети със среден обсег - е забранено от Договора СТАРТ.
Въпреки това, вероятно, нова междуконтинентална балистична ракета "Frontier", която е модификация "Yarsa", е в състояние да действа като носител (до 5500 км), както и при междуконтинентални диапазони, която ви позволява да се прицели в цяла Европа. Ракета R-500 "Искандер", оборудвана с ядрена бойна глава, може да дойде до ролята на среден обсег.
"Козове" са налични на склад и възможността за тежка отговор
1) Състав приет модификация новата орбитална течност IDB "Sarmat".
Orbital модификация се различава от конвенционалните междуконтинентални балистични ракети, които бойни глави, се извеждат на ниска орбита на Земята и временно да станат негови спътници. Тегло показва бойни единици много по-малки в сравнение със стандартния MDB, но те могат да летят до целта с абсолютно всяка посока, като извърши случаен орбита около Земята. Полет гама от тази ракета не е ограничен, за разлика от конвенционалните междуконтинентални балистични ракети. Съответно, валове с ракети ще бъдат поставени в абсолютно всяка точка на Руската федерация от най-недостъпните части на ПРО на САЩ (далеч от моретата и европейските страни). Възможността за приближаването на целта от неочаквани посоки сили на САЩ за разполагане на много по-голям брой елементи от противоракетната отбрана в цялата страна, които ще струват огромни суми пари, които в момента не е дори и американците. Заслужава да се отбележи, че орбиталната модификация ICBM позволено аз договор СТАРТ.
2) поставяне в пространство-сателитни бойни глави с ядрени оръжия.
Технически погледнато, тази задача не трябва да предизвиква трудности и ще бъде много ефективна, тъй като напълно изключва намеси междуконтинентални балистични ракети в началния етап на полета. Въпреки това, разполагането на ядрени оръжия в космическото пространство е забранено от съответното споразумение. За да се противопоставят като заплаха за Съединените щати ще трябва да инвестира сериозно в създаването на "изтребители сателити" (заслужава да се отбележи, че подобни проекти са разработени по-рано в САЩ и СССР).
Най-вероятното развитие на ситуацията: политическият отговор или ограничен път на "ескалация"?
В действителност, в България има два варианта за по-нататъшното развитие на глобалната система за противоракетна отбрана на САЩ. Първият начин - това е политиката на ограничен отговор. По същество, това е, което в момента се прави. Това включва посочените по-горе мерки са планирани и осъществени. Както вече може да се види, в резултат на последиците от тези действия на американците не е нужно. Като се има предвид обтегна отношенията темпа на разполагане на елементи за противоракетна отбрана може само да се увеличи. Аз трябва да кажа, че дори и от много дълго време, създадена от противоракетната отбрана на САЩ да бъде в състояние да създаде реална заплаха за силите на ядреното възпиране на Русия, но този ден някога може да дойде. Вторият начин - политиката на "ескалация". По този начин на Съветския съюз някога използва успешно срещу Съединените щати, поставяне на ракети в Куба с ядрени оръжия. По това време, МБР са слабо развити и са в по-малък размер, и се нуждаят от много дълго време, за да се подготвя за старта. САЩ, поставяне в ракети "Юпитер" със среден обсег на Турция спечели стратегическо предимство - те биха могли превантивен удар срещу Съветския съюз, унищожаване на всички изходни сайтове междуконтинентални балистични преди те да имат време да се изпълнява. В отговор на Съветския съюз изведнъж се поставя в Куба, неговите ракети със среден обсег, което е причинило Кубинската криза. Въпреки това, ескалация на ситуацията преди кризата, което води до освобождаване от отговорност: Американските ракети отстранени от Турция и Съветския съюз - Куба. Опитите да се преговаря с американците "в добро" почти никога не води до приемливо за Съветския съюз и България с резултатите, за разлика от езика на сила.
Съответно, в случая на САЩ глобална система за противоракетна отбрана може да мине през един и същ. Ръководейки се от факта, че американците са нарушили споразумение за ограничаване на противоракетната отбрана (който забранява създаването на повече от две позициониране региони), поради нарушаване на условията на START, за разполагане на няколко орбитални междуконтинентални балистични ракети, модификации и евентуално стартиране на определен брой-бойни глави сателити (или да се започне само да кажа така) ,
Това, разбира се, ще доведе до безпрецедентна вълна, но в действителност баланса на стратегическите сили ще бъдат сериозно нарушено - и очевидно не в полза на САЩ. Освен това, ситуацията може да отиде по различни пътеки:
1) Страните могат да се споразумеят напълно, тъй като вече е бил веднъж.
2) САЩ не иска да води преговори и да дойде на една и съща "примамка", която получи на Съветския съюз в случай на програмата на САЩ "Междузвездни войни".
-Членки започват да харчат огромни суми за разполагане на противоракетна отбрана на територията им и всички нейни съюзници. "Symmetric" отговор на тях също ще бъде много скъпо: за разлика от Руската федерация, в САЩ отдавна не са били ангажирани в тежки междуконтинентални балистични ракети, и като цяло не произвеждат нови ракети за повече от 20 години. Всичко това е много неподходящо за американците, имайки предвид, че финансовата система на страната в момента не е в най-добро състояние, има прекомерен дълг. В действителност, подобна причина е един от факторите, които "унищожени" СССР.
3) отказ европейци от поставяне на предмети на САЩ УД.
Изявление поставяне Ptrc "Искандер-М" вече е направил Чешката република да се откаже от разполагането на системи за отбрана домакини, тъй като ръководството на страната е достатъчно адекватно, за да не се излага страната му под вероятността за въздействие. Посочените мерки за правилното обслужване (който нито една страна да бъде домакин на отбраната на САЩ за противоракетна, а не "е служил" в случай на глобална война) трябва да направят някои европейски държави, доста уплашена да откаже да сътрудничи със САЩ в областта на противоракетната отбрана.
Леонид Nersisyan - военен анализатор на ИА REGNUM
