Лекция отбелязва, подлежащи на доказване, факти, които не са предмет на доказване

Резюме на лекцията: предмета на доказване, факти, които не са предмет на доказване

Предмет на доказване в най-общ вид - кръгът на факти и обстоятелства, които трябва да се зададе в случая. във всеки отделен случай се определя от съда, в доказателство, това означава, че показва на страните за това, което те се нуждаят от доказателства, за да докаже. Съдът определя предмета на доказване не е случаен, но въз основа на заявиха претенции и възражения. Съдът при определяне на предмета на доказване, също се основава на съдържанието на материалния закон, които се прилагат в случая. Правилата на закона, които се съдържат директна препратка към това, което обстоятелствата са правно значими. Дори и ако страните не се отнасят за законно съответните обстоятелства, съдът все пак ще ги включи в доказателство и приканва страните да докаже тези обстоятелства.

По този начин, в предмета на доказване включва предимно материални факти.

Второ, доказателствата по този въпрос и да включва доказателствените факти (логично доказателство) - това са фактите, които сами по себе си не потвърждават твърденията и възраженията на страните, но тяхното съществуване могат да се сключват за неизвестен факт.

Отделни групи факти са освободени от доказателство:

1. Добре известни факти - които, от своя доказателства, известен на обществеността.

2. присъждат факти - ако решението на съда, който влезе в сила, вече са установени някои факти, те не подлежат на възстановяване на в рамките на друго дело между същите страни. Да имат вредно решение на съдилищата с обща юрисдикция на всички инстанции, арбитражни съдилища от всички инстанции и присъдата по наказателно дело. Предразсъдъци да се прави разлика обективни и субективни граници. Обективните факти сочат, са освободени от доказателства за тези факти трябва да бъде предмет на пряко разглеждане на съда по друго дело. Ако съдът цитира тези факти по протежение на пътя, те не са в ущърб. Факти, които са в ущърб, са написани в мотивите част на решението. Субективните граници - фактът е в ущърб само ако този човек е замесен в случая, по-рано са участвали в случая, в който множеството присъжда факти. статуса си в производство в този случай не е от значение, най-важното, че е човек, замесени в случая. Предразсъдъци - не е само доказателство за ползите, лицето няма право да се установят фактите по различен начин, отколкото те са били инсталирани в първия процес. Някои функции на присъда по наказателно дело. Фактите, установени от присъдата, трябва да бъдат по гражданско дело само по въпроса дали е налице деяние, извършено и дали то е от лицето. Предразсъдъци не обхваща въпроси, свързани с по вина на лицето, и размерът на вредите, както и подход към тези въпроси в областта на гражданско и наказателно право е различен.

3. Фактите са признати страна - ако една от страните признава, че одобрява от другата страна, а след това този факт се счита за да бъде установена и още едно доказателство, че не е предмет. Признаване на факта и неговите последици са свързани с процесуалната икономия - то няма смисъл да се докаже със сигурност, че всички са съгласни. Освен това, съдът се ръководи от предположението, че никой няма да действа в своя вреда, ако страната признава неизгодни за себе си е факт, тогава той наистина е. В същото време, съдът може да откаже признаването, ако установи, че то е извършено в резултат на измама, заплахи, зловреден съгласие и т.н. Признаване на фактите трябва да бъдат разграничени от споразумението с претенцията. Приемането на факта, представлява приемане на фактите по делото, а признаването на иска представлява изисквания за приемане. Ответникът може да допусне иска, но фактите не могат да приемат.