Лекция № 23 софизми

Софистика. логически парадокси

1. софизъм. Концептуални примери

Разкриване на този въпрос, трябва да се каже, че всяка софистика е грешка. Логиката също изолира paralogisms. Разликата между тези два вида грешки е първият (софизъм) призна, умишлено, а вторият (паралогизъм) - случайно. Paralogisms изобилства със себе си много хора. Мотивите, дори и на пръв поглед добре оформени, в края на изкривена, образувайки в резултат на това не отговаря на действителността. Paralogisms, въпреки факта, че по невнимание призна, все още често се използват за собствените си цели. Можете да го наречем монтаж резултат. Не осъзнават, че направи грешка, лицето, в този случай показва, че в резултат е в съответствие със своето становище, и отхвърля всички други версии, не ги вижда. Приета следствие, е истина, а не е проверена. Следващите аргументи и изкривена по-добре пасват на тезата представи. Въпреки това, както е споменато по-горе, на лицето, не е запознат с това, което прави една логическа грешка, се чувства право (в действителност, по-заземен в логиката).

За разлика от логически грешки, възникнали спонтанно и е в резултат на нисък логична заблуда култура е умишлени правила нарушение логически. Обикновено, той внимателно прикрито като истински съд.

Е извършено умишлено, софистика се стреми да спечели аргумент на всяка цена. Софизъм за цел да свалят противника със своя ред на мисли, да обърка, да бъдат включени в анализ на грешките, които не са свързани с предмета в процес на разглеждане. От тази гледна точка се появява като софизъм неетично начин да се (и в същото време очевидно погрешно) на дискусия.

Има много изкривените, създадени в древни времена и запазени до днес. Сключването на повечето от тях е любопитен характер. Например, софизъм "крадец", както следва: "Крадецът не искате да си купите нещо лошо; придобиването на добро там е нещо добро; следователно, крадец желае добър ". Странни звуци и следното изявление: "Лекарството се приема от пациента, е добро; Колкото по-добро да се направи, толкова по-добре; Ето защо, лекарството трябва да се приема в големи дози. " Има и други добре познати софистика, например: "приемна изправи; който се изправи и разходите; Затова си струва да седи "," Сократ - човек; Хората - не едно и също нещо, че Сократ; Ето защо, Сократ - това е нещо различно от Сократ "," Това са си пиршество, куче, баща си ваши, също и майка им, куче, също е ваш. Така че това пиршество вашите братя и сестри, куче и кучка - майка ти и баща, и ти самият си куче ".

Такава софистика често се използва, за да влезете на противника в грешка. Без такова оръжие в ръцете си, като логика, противници на софистите в спор няма нищо да се противопостави, въпреки че те често са и разбрах неистинността на sophistical разсъждение. Противоречия в древния свят често са завършвали с боеве.

С всички отрицателни стойности на софистика те трябваше противоположния и много по-интересно начин. Така че, това е софистика се превърне в причина за първите наченки на логика. Много често те постави в неявна форма на доказване въпрос. Тя започна с софистика разбиране и изучаване на доказателствата и опровержение. Следователно, можем да говорим за положителния ефект от софистика, т. Е. че те допринасят пряко за създаването на специална наука на дясно, на доказателства мислене.

Той е известен като редица математически софистика. За получаване на тези числени стойности се разбъркват, така че две различни числа, за да получат такъв. Например, твърдението, че 2 х 2 = 5, се оказа, както следва: 4 от своя страна се разделя на 4 и 5 от 5 превръща резултат (1: 1) = (1: 1). Вследствие на това се равнява на четири и пет. По този начин, 2 х 2 = 5. Тази грешка позволи доста лесно - просто трябва да се направи изваждане на едното от другото, че ще разкрие разликата в тези две числови стойности. Възможно е също така да записва опровержение от една малка част.

Както и преди, и сега софистика използва за измама. Горните примери са доста прости, лесно да се наблюдава тяхното фалш и с високо логика култура. Въпреки това, има фина софистика, прикрито, така че да се различават от истинските предложения може да бъде много проблематично. Това ги прави удобен начин за измама в ръцете на акъл на логическите самолет измами.

Ето няколко примера за софистика: "За да не виждат необходимост да имат очи, защото без дясното око, което виждаме, без да виждат, също ляво; с изключение на ляво и на дясно, другото око не го правим, така че е ясно, че очите не са необходими за визия "и" Какво сте загубили, значи имате; рогата си загубил, а след това имате рога. " Последно заблуда е един от най-известните и често се цитира като пример.

Можем да кажем, че липсата на самокритика софистика нарича луд, когато човек иска да разбере още не е налице, а не да се поддават на това ниво на знания.

Той също така се случва, че там е заблуда, като защитна реакция, когато по-добър враг, поради незнание, невежество, когато не твърдейки постоянства, той не иска да заеме позицията. Можете да говорите за това, което не позволява на софистика спор за управление, но такава намеса не е необходимо да се обърнете към значими. С необходимите умения софистика лесно се опровергава, въпреки че това се случва тръгване от аргумента на тема: необходимо е да се говори за правилата и принципите на логиката.

2. Paradox. Концептуални примери

Що се отнася до въпроса за парадокси, не можем да кажем за отношенията с техните изкривените. Фактът, че ясно разграничение, на който можете да разберете какво трябва да се справим, понякога не.

Въпреки това, парадоксите се считат с много по-сериозен подход, докато изкривените често играят ролята на шега, нищо повече. Това се дължи на естеството на теорията и науката, ако той съдържа един парадокс, а след това, че не разполагат с основни идеи.

Казаното по-горе може да означава, че един модерен подход към софизми не покрива целия обхват на проблема. Много парадокси се интерпретират като изкривените, но не губят първоначалните си свойства.

Парадоксът може да се нарече разсъждение, което доказва не само истината, но също така и неистинността на едно предложение, т.е.. Д. Като решение и то, и отрицание доказва. С други думи, парадокса - две противоположни несъвместими отчет, за всеки от които има привидно убедителни аргументи.

Един от първите, и със сигурност модела на парадокси е записан Evbulidom - гръцки поет и философ, критски. Парадоксът е наречен "лъжец". До имаме този парадокс дойде в тази форма: "Епименид твърди, че всички критяни са - лъжци. Ако той казва истината, тогава той лъже. дали той лъже или казва истината? ". Този парадокс се нарича "крал на логическите парадокси." Позволете че все още не е успял да никого. Същността на този парадокс се крие във факта, че когато човек казва: "Аз лъжа", той не лъже и не казва истината, или по-скоро, да направи и двете това и онова. С други думи, ако приемем, че лицето, което е казал истината, се оказва, че това всъщност се крие, и ако той се крие, а след това, преди той каза истината за това. Има одобрени както от обратната хипотеза. Излишно е да казвам, законът на изключеното от средата не е възможно, но това е защо този парадокс и има толкова високо, "титлата".

Развитието на теорията на пространството и времето са направили голям принос за жителите на града на Elea, елеати. Те се позовават на идеята за невъзможността за несъществуване, която е собственост на Парменид. Всяка мисъл според тази идея е мисълта за настоящето. В същото време той отрече да има движение: световната пространство се счита за един цялостен, единен свят, без части.

Древногръцкият философ Зенон Eleysky е известен като направи серия от парадокси на безкрайността - така наречените парадокси на Зенон.

Зенон, Парменид "ученик, разработена тези идеи за това, което е обявен за Аристотел" на основателя на диалектиката ". Диалектиката е изкуството да се постигне истината в спора, разкривайки противоречията по преценка на врага и да ги унищожи.

По-долу са пряко Зенон.

"Ахил и костенурката" е апория на движението. Както е известно, Ахил - е древен гръцки герой. Той притежава забележителни способности в областта на спорта. Костенурката е много мудно животно. Въпреки това, парадокси Ахил костенурка губи състезание крак. Да предположим, че Ахил се наложи да тичам на разстояние, равно на 1, и той работи два пъти по-бързо, колкото костенурката, последните трябва да изпълните 1/2. тяхното движение започва по същото време. Оказва се, че, след като стартирате разстояние 1/2, Ахил установи, че костенурката е имал време за едно и също време се преодолее този сегмент 1/4. Без значение колко се опитва да Ахил да изпревари костенурката, той ще бъде в предната част на точно 1/2. следователно не Ахил предназначени да изпревари костенурката, това движение е вечен, той не може да бъде завършена.

Невъзможност да се завърши тази последователност е, че той не е последния елемент. Всеки път, когато влезе в следващия мандат на последователност, можем да продължим да се уточни следното.

Парадоксалната природа тук е, че една безкрайна поредица от последователни събития всъщност е все още да бъде завършен, дори и да не може да си представи това е пълна.

Друг апория се нарича "дихотомията". В мотивите е изградена въз основа на същите принципи, както предишния. За да отидем по целия път, трябва да отидете на половината път. В този случай става по средата, и да премине е необходимо да се измери от половината (т. Е. дълъг полу-половина). Това продължава за неопределено време.

Има последователност в сравнение с предходния апория обърнат, т.е. Е. (1/2) п ..., (1/2) 3 (1/2) 2 (1/2) 1. Номер тук не е първата точка, а апория "Ахил и костенурката" не е последната.

От тази апория заключи, че движението не може да започне. От разглеждането на движение парадокси не може да бъде завършена и не може да започне. Така че, това не е така.

Опровержение на парадокси "Ахил и костенурката".

Както и в парадокси, които да опровергаят изглежда, Ахил, но не една, а две костенурки. Един от тях е по-близо до другия. Движението също започва едновременно. Ахил изтече миналата. За докато Ахил ще се проведе през първата сепарираща разстояние проксималната костенурка ще има време да пълзи няколко напред, която ще продължи неопределено време. Ахил е все по-близо и по-близо до костенурката, но никога няма да бъде в състояние да наваксат изоставането си. Въпреки очевидната неистинността, логично опровержение на това твърдение не е така. Въпреки това, ако Ахил ще изпревари костенурката момента, не се обръща внимание на близките, е, според същите парадокси, ще бъде в състояние да се доближи до нея. И ако е така, то ще изпревари близко костенурката.

Това води до логическо противоречие.

За да опровергае опровержението, т. Е. Защитата на парадокси, което само по себе си е странно оферта наклон натоварване на визуални образи. И за да разкрие официално същност на въпроса. Трябва да се каже, че много апория се основава на фигуративното изображение и да ги изхвърли - и след това да го отрече. А опровержение по-скоро формално. Това вместо този в отказ да вземе две гургулици, тя не го направи по-богато въображение от апория. Като цяло е трудно да се говори за понятия, които не се основават на фигуративното изображение. Дори и с висока степен на абстрактни философски понятия като съществуване, съзнание и други, се разбират само от изображения, съответстващи на тях. Без начин да стои зад думата, той щеше да има набор от символи и звуци.

Етапи предполага съществуването на неделими интервали в пространството и движението на обектите в него. Тази апория се основава на предишните. Това отнема много обекти на недвижими имоти и двамата се движат един към друг. В допълнение, всяка управление на номер на неподвижни комбинация за единица време само един сегмент. Въпреки това, по отношение на движението - две. Това признава противоречива. Той също така се казва, че в междинно положение (когато един ред, като това се премества, а другият не), няма място за стационарна серия. Междинният позиция се дължи на факта, че сегментите са неделими и движение, дори и да започна веднага, трябва да преминат междинна стъпка, първа стойност, когато се движат един ред съвпада с втората стойност на втория (движението е предвидено неделими сегменти лишени от гладкост). Състоянието на останалите - при достигане на втора стойност на всички редове са едни и същи. Фиксирана номер, се приема, че едновременното движение на редове трябва да бъде в междинно положение между движещите редове, което е невъзможно, тъй като сегментите са неделими.