Легитимността на документа, съдържащ грешката

Има ли някаква законодателство за установяване на критерии за признаване на документа, съдържащ грешката невалиден?

Ако протоколът не включва всички характеристики на използваното оборудване, предоставено от протокол, ако този протокол може да е невалиден?

Благодаря ви предварително за отговора.

Отговорите на юристи (13)

Анулиране на такъв протокол, могат да признаят съда с евентуалното съдействие от експерти и специалисти, които ще се сключват, доколкото такъв протокол в съответствие с законодателството.

съответно Ние трябва да подаде молба до съда.

Законът призова за това - на Гражданския процесуален кодекс на Република България или на Кодекса за административното правосъдие (в зависимост от това кой - на ответника).

Изясняване на клиента

Благодаря за отговора.

Но аз се интересувам от разглеждането на този въпрос в следващия раздел:

Има процедура за проверка на хардуера, има списък на оборудване, което трябва да се смята, че без да се провалят. Според издадени от проверката на документа резултати.

Съответно, ако проверката се извършва правилно, но той издава документ съдържа грешки, независимо дали документът е легитимен при проверка на собственика за проверка на оборудването, използвано за тях?

И има ли значение какви грешки се съдържат в документа? или грешка в броя на инструмента, или до датата на документа, или грешката или липсата на подкрепяща информация, която не е пряко свързана с идентифицирането на факта на проверка?

Въпроси към адвокат?

"... Под невалидни документи трябва да се разбира:
1.4.1.Polnostyu прави фалшиви документи или оригинални документи, които се променя от задрасквания, dopisok, лепенки, или
унищожаване на част от текста, което го прави по данни,
полагане на печат или отпечатване на фалшиви печат и т.н.
1.4.2. В действителност, тя е истинска, но съдържат информация, която не е
невярно. Те запазват външните признаци и
подробности за съответните документи (се правят на официалния формуляр,
включват длъжности и имена на лицата, упълномощени от тях
подпише), но информацията, за да ги (текст, точни данни)
са съоръжени.
1.4.3. Издадена в нарушение на установения ред, т.е. в резултат
злоупотреба със служебно офис или са ги извършили
небрежност при издаването на документа. "

Можете да определите как документ се определя от формата на протокол?

Попитахте много общ въпрос. Все още се опитвам да му отговори.

Експерт институция работи по договор с клиента (човек, който е наредил единица изследване). Съответно, на резултатите от работата предмет на правни последици по чл. 723 от Гражданския процесуален кодекс на Република България по договора:

Но аз се интересувам от разглеждането на този въпрос в следващия раздел: Дали процедурата за калибриране оборудване, има списък на оборудване, което трябва да се смята, че без да се провалят. Според издадени от проверката на документа резултати. Съответно, ако проверката се извършва правилно, но той издава документ съдържа грешки, независимо дали документът е легитимен при проверка на собственика за проверка на оборудването, използвано за тях? И има ли значение какви грешки се съдържат в документа? или грешка в броя на инструмента, или до датата на документа, или грешката или липсата на подкрепяща информация, която не е пряко свързана с идентифицирането на факта на проверка?
Дмитрий

Степента на грешка със сигурност е важно. Ако това е правописна грешка, печатна грешка или грешка не променя същността на документа - това е едно нещо. Друго нещо, което се променя същността на грешката на документ или грешки не са еднозначно идентифицират даден обект (серийни номера, идентификационни номера ITD)

Като правило, много федерални агенции и отделни предприятия с техните поръчки на формулярите и протокол на проучванията и изследванията. Основната същност на изследването трябва да бъде отразено в протокола. Трябва да съдържа идентифициране на атрибути на обектите, резултатите от изследванията и заключенията на експерти. Документът трябва да бъде подписан от съответните лица. По отношение на процеса на граждански съд проверява броя на нужните данни (характеристики), които трябва да присъстват в документа. само по себе си не е показател за всички характеристики на обекта, в доклада не означава, че покварата на документа.

Ето един пример откъс от порядъка на един от отделите, където постоянните изисквания за резултатите от експертен опит в проектирането.

Изясняване на клиента

Благодаря ви много за отговора. Но имаше едно нещо:

"По отношение на производството по граждански дела съдът проверява броя на задължителните данни (характеристики), които трябва да присъстват в документа. Това само по себе си не е показател за всички характеристики на обекта, в доклада не означава, че покварата на документа."

Как за лечение на проблема, ако в Ордена има изискване да посочите конкретен параметър се използва, когато проучванията на оборудване (и това не е посочено в документа), но значението на тази информация, е пренебрежимо малък, и като цяло тя е на разположение в публичното пространство, защото това е характерно за всички съоръжения от този тип.

Фактът, че този документ подлежи на подновяване няма никакво съмнение, но ако собственикът на оборудването ще бъде такъв документ, поради недоглеждане, и т.н. как са нещата с легитимността?

ако проверката се извършва правилно, но той издава документ съдържа грешки, независимо дали документът е легитимен при проверка на собственика за проверка на оборудването, използвано за тях?
И има ли значение какви грешки се съдържат в документа? или грешка в броя на инструмента, или до датата на документа, или грешката или липсата на подкрепяща информация, която не е пряко свързана с идентифицирането на факта на проверка?

Разбира се, документът ще бъде невалиден ако не бъдат изпълнени определени законови изисквания. Клиентът има право да поиска отстраняването на грешки или да направите своето проучване на друга институция и такса към експерт институция да плати нов преглед и го причинени разходи загуба.

Оценява се нуждаят от нея, така че съществува формално основание за оспорване, а след това, тя може да бъде оспорена. А оценка ( "незначителен") ще даде на съд.

Съдията взема решение въз основа на закона и доказателствата, на вътрешните си убеждения, т.е. ако съдията прецени, че тези грешки - не са от решаващо значение за крайния резултат, то тогава е възможно и не разпознава нула документа и празнотата. Всичко ще зависи от степента на критичност на грешката, както и становището на съдията.

За съдебни дела той заключи, криминалистите такива. отговори на въпросите, поставени на вещото лице. Ако отговорите са в ареста, няма основания за преразглеждане.

Дмитрий, най-важното е дали неточност не е отражение на информацията в констатациите в доклада директно към себе си или да сключи засегнати проучване. Вие не може да поставя запетая в протокола, но това не означава, че протоколът е дефектна, не можете да определите най-известните факти, а също така не се отразява на легитимността на документа (можете да доведе много дълго време такива примери)

Как ще значителна грешка в съдържанието на това е въпрос на заинтересованите страни за оценка на протокол.

В това не съм съгласен с колегите, които казват, че недействителността на (несъответствието частично) винаги води до недействителност на цялото. Документ, недостатъци, могат да бъдат приети като потвърждаващ тест и параметрите, свързани с оборудването, а по-скоро в съда, тъй като в съда - не отговарят на изискванията, обикновено не позволяват да приеме документа с недостатъци (най-общо казано). Въпросът за легитимността е наистина твърде обща. Документът може да е приемливо да използва различно значение по какъв начин и до каква степен.

Вие търсите отговор?
Задайте адвокат по-лесно!

Попитайте нашите адвокати - това е много по-бързо, отколкото търсенето на решение.

Легитимността на документа, съдържащ грешката