Лазар Каганович, Никита Hruschev т.н.

Чувство за абсурдността, абсурдността на ситуацията - да обяви по-голямата част на Президиума на фракцията, Хрушчов прокурори са прибягвали до хитрост на художествена литература за "групата на три" - Маленков, Каганович, Молотов, подчертавайки седемте членове на Президиума, които говорят срещу Хрушчов го осъдиха и поискаха освобождаването му (от останалата четирима приятели - Ворошилов, Булганин, Pervukhina, Saburov - първите три, дори преизбран на Президиума на ЦК).

По този начин, като изберете три Маленков, Каганович, Молотов, това е опит да се скрие факта, че от деветте члена на Президиума само две - Микоян и самият Хрушчов - бяха за напускане на Хрушчов, първи секретар, а по-голямата част - седем - са били за освобождението на Хрушчов като лош упражнение политически линия на Централния комитет на партията в практиката.

Тогава "победителите" е измислен нов аргумент, който, казват те, с помощта на цифровата мнозинството, тази група би искал да се промени, а ръководните органи на партията, да се променят линията на партията. Но, първо, че е абсурдно да се говори за аритметика bolshinstve- и това, което е различно, по-голямата може да бъде в справянето с някои проблеми? Да, в Президиума на ЦК на по-голямата част е за смяна на един от Хрушчов, но освен ако управителните органи на партията - това е един Хрушчов? Не е ли целият председателство е ръководният орган между пленарните сесии на ЦК? Затова нелепо да се каже, и пишат, че Президиума искаха да променят състава на управителните органи на партията, която трябва да се промени.

Може да се каже - умен още Хрушчов. Да, но тази гъвкавост - троцкист, анти-парти. Въпреки това, осъзнавайки, че се подчертае от тримата членове на председателството и да ги изключите от Централния комитет и неговата Президиума, просто го шият с бяло фракционизмът конец и анти-партия, не е убедителен за партията, новият състав на ръководството на Хрушчов, преди избирането му, беше решението на пленум на Централния комитет на проекта КПСС, завършени в други изобретения, политически основните обвинения така наречените анти Malenkova група, Каганович, Молотов.

Обвиненията в проекта нанизани дори не са си струва да опровергавам, защото всичко е измислено. Всеки факт или дори цитати от не е дадено. Все още няма факти, защото те не са в моя живот. Ние всички направени презентации, речи, защитава линията на партията, решението на конгреси на Централния комитет и партия, в това число на Конгреса XX.

На практика, можете да намерите от всякакви грешки, недостатъци и те бяха с нас, но те са нещо в реда и казва малко. Но като цяло, неразумни, язвителни обвинения напълно. "По това време - това е записано в решението - когато партията под ръководството на Централния комитет, позовавайки се на обществена подкрепа, е голяма работа за изхода на конгреса XX в този момент анти-Party група Маленков, Каганович и Молотов против линията на партията.". Къде? Кога? Какво е изпълнението? Фактите, фактите не го правят. Човек би могъл да цитирам десетки, стотици доказателства за противното по време на работата на тези момчета да опровергаят тези неоснователни, фиктивни изявления относно желанието им за промяна в политическата линия на партията и на Централния комитет.

Това решение на Централния комитет, прието след Конгреса на XX партия, заяви: "XX конгрес на партията и цялата политика на ЦК след смъртта на Сталин ясно показва, че в Централния комитет на партията имаше преобладаващата ленинска ядро ​​от лидери, които разбират правилно спешните нужди в областта както на вътрешните, и външната политика.

Не можем да кажем, че не е имало брояч негативните явления, които са били свързани с култа към личността и затруднено движението на социализма напред. Ленинска ядро ​​на ЦК веднага след смъртта на Сталин е бил на път определя борбата срещу култа към личността и нейните тежки последици. "

От сравнението на тези две решения на Централния комитет е ясно, че Резолюция 1957 е изобретил. В действителност, след като Конгресът XX избран Президиум на ЦК, с които на Централния комитет на ядрото ленинска и това ядро ​​и са Ворошилов, Молотов, Каганович, Маленков, Булганин, Микоян, Pervukhin, Saburov Shvernik и др. Как може да се намали на ядрото ленинска на Централния комитет на Хрушчов и Микоян, и други, по-специално, Молотов, Каганович, Маленков, Ворошилов, изключва и клеветите? Всичко това взе Хрушчов фракцията, за да се прикрият истинските грешки и недостатъци, разкритикува Президиума на ЦК. С цел да се оправдава изключение от Централния комитет и скалъпен всички тези "по същество политически" такси.

Това е анти-партия, анти-ленинска насилието със старите лидери на партията и съветската държава, насилие заради критики първи секретар на Централния комитет на Хрушчов на, сам се представя задължително.