Латентни конфликти, конфликта на квалификациите

16. "Скрити конфликт" (на конфликта на квалификациите). Начини за разрешаването им.

Процес на регулиране на частните взаимоотношения сложни чужд елемент се състои от две свързани помежду етапа:

-Resolution първия сблъсък на закона и на избор, като се използват правилата на конфликт на компетентните правоприлагащи;

избрали втория правила -Application на закона.

В първия етап възникнат проблеми във връзка с прилагането, правилата за конфликт, т.е.. Е. Проблемите, свързани директно с десния процеса на подбор. Сред тях са:

върнете изпращане и изпращане на законодателството на трета държава,

избор на закона и заобикаляне на закона,

мултиплетност автомати конфликтни и сътр.

Във втория етап възникват специфични проблеми при избран за приложимото чуждо право. С други думи, във втория етап има проблеми, свързани с използването на чуждия закон.

За решаването на посочените по-горе проблеми в учението и практиката на международното частно право са определени правила. Сегашната българското право на такива правила в различна степен, фиксиран стандарт. На първо място това st.1187-1194 Гражданския процесуален кодекс.

Проблемите, свързани с прилагането на правилата за конфликт

Прилагането на всякаква правна норма, е немислимо без неговото тълкуване: установяването на неговото значение и идентификация с действителните обстоятелства, при които трябва да се прилагат.

Правната квалификация на фактите, в съответствие със законовите разпоредби и условията на приложение (обхват) е един от аспектите на тълкуването на закона. Специфични методи и правила за тълкуване може да са различни, но те не трябва да излиза извън рамките на правната система на държавата, която се тълкува и прилага правна норма.

Конфликт правило. както и всяка друга правна разпоредба, тя се състои от различни правни термини и терминологични структури или правни понятия.

Обемът съдържа правила конфликтни такива правни понятия като "форма на брак", "форма на волята", "форма на сделките", "собственост", "давност", "ефективност" и така нататък. Г.

Правните понятия са в основата на задължителни правила конфликтни "място на изпълнение", "закона на мястото на пребиваване", "право на постоянно пребиваване", "правото на съд", и т.н.

Следователно, за да се прилага до колизия на закони правило, е необходимо,

второ, да ги съпоставят с реалните обстоятелства, при които трябва да се прилагат правилото, за да се гарантира, че действителните условия, в рамките на скоростта на сблъсък обхват и задължително.

С други думи, трябва да се даде тълкуване на правилото за конфликт в тясна връзка с действителните условия, при които трябва да се прилагат, или да даде правна квалификация.

Въпреки това, в тълкуването или правната квалификация на правилата за конфликт е много различен от тълкуването на други правни норми. Удобства са генерирани от факта, че фактическите обстоятелства, при които трябва да се прилагат правилото за конфликт, са свързани с различни състояния и по този начин са в рамките на правната рамка на различните състояния. Проблемите, възникващи в този случай, може да се илюстрира със следния пример.

Проблемът с квалификацията и начини да се преодолее тя съществува само на правото на избор на сцената. прилагането на своите собствени (вътрешни или договорени) правила конфликти. Всички тези трудности възникват именно защото законът все още не е избран. Веднъж избрани на компетентния закона и реда, не трябва да се случват тези проблеми.

Всяко тълкуване, едновременното прилагане на закона трябва да се извършва въз основа на закон, който е избран. Приложимото право следва да се прилага, тъй като се прилага "у дома", които ще бъдат обсъдени по-подробно в следващия раздел.

Това е възможно да се направят няколко извода.

1. За да се прилага до колизия на закони правило и избират приложимото право, е необходимо на първо място да се тълкува, се класира до колизия на закони правило за разбиране на съдържанието на правните понятия от които се състои, и те се съпоставят с реалните обстоятелства, към които следва да се прилагат.

2. Тъй като изборът на закон се придружава от правна регламентация на процеса, усложнена от чужд елемент, фактическите обстоятелства (елементи на връзката) са винаги в правото на различни държави. Правото на различните страни по различен начин регулира по същия начин, и следователно предоставя същите фактически обстоятелства по различен правен оцветяване, различна правна квалификация.

Пример 1: "Ограничаване" в правото Англо-американското е институция на процесуалното право и в областта на гражданското право, включително България - Институт по материалния закон;

Пример 2: "Родителското съгласие за брака на малолетни и непълнолетни" на английски език се отнася до формата на брака, а във Франция - до материалните условия на брака;

Пример 3:. "Място на сключване на договора" в англо-американската и японската право се разбира като място на приемане, както и в областта на гражданското право, включително България, -Place получи одобрение, и така нататък Г.

4. В резултат на същите факти в основата на отношенията с международен характер, може да получите различен правна квалификация по реда от гледна точка на правото на държавата, на, те ще бъдат взети под внимание.

6. От това следва, че съществуването на вътрешното право на различни състояния на едни и същи правила конфликтни не -Повече гарантират същото избора на приложимото право. Това ще зависи от правното понятие за държава се разбира правило конфликт за това съотнасяне с конкретните обстоятелства. Ето защо, проблемът с конфликта на квалификациите е друго име - "латентни конфликти". Сблъскване не се виждат, те са, тъй като не са налице, тъй като държавата има за конкретна правна връзка, подобна на правилата форма конфликти.

7. От този, от гледна точка на правата, ще бъдат извършени квалификация, пряко свързани с избора на право, които са компетентни да регулират съответните отношения на, а това е най-добрата прякото въздействие ", за да отговори на въпроса по същество.

По този начин, проблемът се свежда до умения, от гледна точка на правото на държавите да прилагат тълкуването на стълкновителни норми на. Това произтича от особеностите на регламентите на сблъскване и връзката, към която трябва да се прилага.

От една страна, става въпрос за трансгранични връзки, елементи от които са свързани с правото на различни държави.

От друга страна, стълкновителната норма, че е националната правна норма могат да предписват употребата на не само тяхното национално законодателство, но също така и чуждестранни.

Има три възможни начини за решаване на конфликта на квалификациите.

Въпреки това, този подход напълно пренебрегва, че различните фактически обстоятелства от същите нагласи са свързани с правото на различни държави и закони правилото вътрешното може да доведе до избора на чуждия закон. Първоначална квалификация по националното законодателство, когато се изпълни, "правилото за прилагане на конфликти, избран в крайна сметка на чуждестранното право, може да доведе до изкривяване на съдържанието на чуждото право.

Квалификации в рамките на правото на съда, става особено трудно, когато трябва да се даде тълкуване на институция на чуждото право, което липсва във вътрешното законодателство.

Въпреки това, на квалификацията в съответствие с правото на съда, често е единствено възможен. защото нуждата от нея възниква, когато не се знае какво право ще бъде обект на съдебни спорове.

Въпреки това, можете да посочите най-малко три ситуации, когато квалификацията на Lex causae е приемливо:

Първо. когато всички факти по спорните правоотношения, свързани с правото на държава, както и спорът по някаква причина пред съда на друга държава. Нищо не пречи съда при избора да се използват понятията, присъщи на чуждо право, с които, свързани с правните отношения.

При второто положение, когато знаеш, правото, което е предмет на отношението като цяло, и на цялата гама от отношения, за да маркирате въпроси във връзка с която е имало необходимост избор на право на, а оттам и необходимостта от квалификация на съответните факти.

Третата ситуация е, когато чуждото право съдържа правни понятия, които не са известни

3. Третият начин за разрешаване на конфликта на квалификациите, наречени "самостоятелни квалификация." Тя се основава на факта, че правилото за конфликт, като националната tgravovoy естествено се свързва с дясната местни и чужди не можем да пренебрегнем този факт. С цел да служи като връзка между правото на различни държави, конфликти правило трябва да използвате някои общи за правото на концепциите за различните състояния, които се показват от сравнителното изследване и анализ на хомогенни tsivilisticheskoy понятия от правото на различни държави. Идеята за автономна квалификация има подкрепата на доктрината на международното частно право

MM Boguslavsky: обемът на конфликт норма (неговия обхват), трябва да бъдат изразени с помощта на "общи" правни понятия -General за различните правни системи; свързване трябва да използват понятията собствените си права (граждански, семейни, трудови), т.е.. д. трябва да бъдат класифицирани според съда право. Освен това, по негово мнение, е най-общия подход на нашата доктрина на въпроса за квалификация.

Дмитриев: Изглежда, че това твърдение доста спорно от гледна точка на нашето учение, и не съответства на нашата идея praktike.Sama да се създаде конфликт на норми, състоящ се от правни понятия, общи за правото на различни държави, не прави възражения, тъй като единственият начин те ще бъдат в състояние да изпълни своята функцията за избор на изпълнение компетентен закон най-добре. Но откъде да вземем тези "общи", "общи" правни понятия.

Това не означава, че автономната квалификация трябва да бъде отхвърлено. Формулиране на общи права за различните състояния на концепцията - задачата на сравнителното право. Сравнително право Резултатите могат да служат като основа за обединението на закона, материала и конфликта, в който процес въпросът неизбежно възниква от създаване на единна, идентични правни понятия.

Обединяване на закона трябва да бъде придружено от хармонизиране на правните понятия. Само с уеднаквяване на правните понятия, от които са направени правни норми, то е възможно да се постигне единство в правната уредба на трансграничните отношения на частното право. Това е по-сложен процес, тъй като тя се отнася за съответните основи на правото на различни държави.

В Sec. VI GK България включена отделна статия. 1187 "Квалификация на правни понятия, при определяне на приложимото право". квалификация проблем се появява в дясно изберете сцената, на която искате да приложите собствените си правила конфликти. Тази ситуация се повтаря в текста. От момента, когато издаването на сблъсък е решен, и избран за квалификация компетентен право, всяко тълкуване на правните понятия и фактическите обстоятелства, трябва да се основава на избраното право.

Едно общо нещо: определяне на приложимото право, тълкуването на правните понятия в съответствие с българското законодателство, освен ако не е предвидено друго в закон. Както можете да видите, на Гражданския процесуален кодекс arbitrates квалификации правни понятия, по-истински и достъпен прием -by закон съдебни. правило Конфликтът е национален и трябва да "говори" в българския правен език.

Ако правни понятия, които изискват правни квалификации не са известни на българското законодателство и

"Външен закон може да се приложи в тяхната квалификация" в тези случаи.

По този начин, с действащото законодателство в България се основава на цялата квалификация на Lex Фори (според българското законодателство), а в някои случаи се предвижда квалификацията на Lex кауза (разделянето на собствеността върху движимо и недвижимо) или под чуждо право, се свързва с институция неизвестен български полето - Правилно право. Във всички варианти на законопроекта се посочва, че те се прилагат към правилния избор на сцената, за да бъдат приложени.

Жалба до автономна квалификация в прилагането на правилата на българските конфликти не са предвидени. Този метод на квалификация е свързана с международни договори. В много договори, по които България участва, включително норми за тълкуване и прилагане на разпоредбите на Конвенцията, в съответствие с общите цели на конкретната поръчка.