Квази като модерен политически феномен, концепцията за квази-хау

Концепцията на квази като gosudarstvopodobnogo образование

В съвременните изследвания политологията понятието "квази-държава" се използва доста често. Но почти всички изследователи признават, че този термин не се използва стриктно. Използването на понятието "квази-държава", за да опише правните и геополитически условия, които са били в бившия Съветски съюз, е необходимо да се определи какво точно той предполага. По този начин, F. Лукянов, в интервю в списание "България в глобалната политика", казва в част: "... на ситуацията в Абхазия и Южна Осетия е много различна във всяко отношение. Южна Осетия със сигурност не е квази-държава. Това е нежизнеспособен анклав, който от своя страна не може да съществува отделно от България и Грузия. Абхазия, с цялата подкрепа на България проведе квази-държава, която е жизнеспособен дори при определени условия, да не говорим за факта, че съществува относително силна национална идентичност. "

Така че, очевидно, по политически науки е извираща редица нови дефиниции за състоянието на общественото почтеност, която, след като премине серия от трансформации, ще се превърне в истинско състояние. Сред понятията определящи gosudarstvennopodobnye формация, термините "анклав" и "квази" разпределени.

Много от проблемите на съвременното политическо развитие се коренят в повърхностни възприема политически понятия, използвани небрежно, изкривяване на смисъла. Като се има предвид концепцията за квази-държава трябва да вземе предвид спецификата на понятието държава, тъй като е възможно префикс "квази" като неразделна част на думата означава "въображаем", "нереален". Исторически и аналитично проучване на понятието "държавна" и свързаните с тях явления в националната политика бе предприето MV Илин, и от нея ще се възползват от.

Първо и преди всичко съществена характеристика на модерната държава е суверенитета. Суверенна държава се превръща в ключов тип. Въпреки това, чуждостта на суверенитета на имперската система, освен това, типичната връзка на една от най-царства в другата усложнява задачата на суверенитет за държави, които запазват характеристиките на имперска организация. Има, например, проблемът за "разделяне" между суверенитет и столични владения, между съюза държави (в федерация, Швейцария и м. П.) И тяхното оформяне членки, Република.

Концептуализация на една суверенна държава е естествено и редовно включва идентификация му с личността, появата на юридическо лице на публичното и международното право като нормативен система на отношенията между тези лица. Има една концепция за изчисление състояние, по-късно прераства в учението на държавата, национални и частни (обществени) интереси. Тази разлика се дължи на ясно противопоставяне на държавата и гражданското общество, което включва тълкуването на националните интереси като съединения цялостен личностен държавно участие в множество частни интереси на гражданското общество.

Териториалност е не по-малко от основна характеристика на модерната държава. Точно както на империята, и колкото по-автократичен система само знаеше protosuverenitet-правило, териториалност в тесния смисъл на думата не е било известно за тях. Автокрацията обедини хора от етос (вяра, семейство, полк, език), независимо от тяхното местоположение. Автокрации често "кръст" или да станат номадски. Империята, като отворени системи твърдят, че по света - в идеалния случай - хегемония и не знаят постоянните граници. Националната държава се определя по отношение на границите си и сключва на тяхната територия. Най-точния статут на характеризиране на състояние ще бъде териториалната държава. Той разполага kvazigermetichnost - по принцип, системата е затворена, но на границата ви позволява да регулирате степента и естеството на този параметър, отваряйки състояние на отношенията и до степента, до която това се изисква от държавните и изчисляване на националните интереси.

За такова състояние, характеризиращо се с създаването на един, идеално хомогенна режим за разлика от империята, което предполага изчезването на плътността определен от режим на центъра към периферията и признаването на специални условия на съставящите го dominiumov. В тази връзка, логично и необходимо въвеждането на географски определена националност или гражданство / poddannichestva, създаване паспорт. А ясно разбиране на тази логика направи IG Фихте шампион politseizma сертифициране и го доведоха до формулирането на идеята за "затворен търговска държава".

Наред с модерната държава има една нация, която е единството на статут на държави и гражданското общество. Тя се формира в резултат на допълнителен политически (институция) комбиниране на етнокултурни и териториални основания. Unity "произход" е свързано не толкова с население-биологичната чистота като общ език, култура и често вяра.

Местна база предполага създаването на икономически търговията (на пазара) и комуникация (литература, печат) системи. Политическото обединение на етнически, културни и териториални основи се извършва от институционализирането на: формиране на единен правен режим за гражданското общество, създаването на административния апарат и паспорта и граничния режим за държавата. Европейската идея на националната държава, или, по-точно, на националната държава е коренно различна от по-късните идеи на националната държава. В същото време ние трябва да признаем, че подадената от националната държава на принципа на политическа равнопоставеност на хората (гражданите / дисциплини) означава приемане на етническите и културни изисквания - на държавния език, културни стандарти и, понякога, вяра. Непълно вземане на определени групи граждани от политически малцинства тяхното решение revitalizuet структура на имперски тип.

Противоречията, свързани с утвърждаването на суверенитета и териториалната приложимост на съвременните европейски държави, както и опити да се въведат утопия на абсолютната правителство доведе до политически катаклизми, революции от по-горе и по-долу, за религиозните и граждански войни. При тези обстоятелства, най-голямо значение придава на неприкосновеността и непрекъснатостта на политическата система и конституцията.

Следователно, важна характеристика на действителното състояние, за разлика от преходно, екстремни политически образувания (antigosudarstv, съгласно F. Schlegel) става конституционност като прототип наследствено и възпроизводим поколение на всеки свой собствен начин. Конституционността включва добавяне на приемане на законодателство, което създава всяко поколение в лицето на монарха, представително събрание или чрез пряк израз, съществуването на друга, а някои от тях metazakonov произтичащи от съществено единството на нацията като поредица от поколения в рамките на държавите от държавата. В съответствие с тази конституционна монархия и правова държава като такава тя не е "ограничен" от определени политически институции, и от друга страна изцяло и категорично насочена към реализирането на "вечния конституцията на" самоограничаващи се и само тази мисия.

По този начин, описващ състоянието на образованието суверенна и териториална цялост, и най-важното, с непрекъснатостта на политическата система, опитайте се да се определи значението на термина "квази-държава".

Член R. Hestanova понятието "квази-държава" е синоним на някои от условията, с трасето на английски език. "" Неуспешно "състояние - е буквален превод от английски (не се справя или ailed състояние). Тя може да се нарече "дефектен" или "дефектен". Курсът е и понятието "държавна колапс" и "квази-държава". "

Много учени и политици сега идват до заключението, че "инцидентът» (липса на) или "неиздържал" (неуспешно) държави съставляват голяма част от Третия свят и значителна част от бившия Втората световна война, че тези страни не са в състояние на самостоятелно развитие и представляват сериозна заплаха за международната стабилност.

Въпреки това, не всички учени са съгласни с това методическа и идеологическа обстановка. Очевидно е, че такъв подход не може да се приема като строга терминология, а дори и политически коректно. За да се определи държавата като "провали" или "слаби", вие трябва да изберете критерии: политически, икономически, най-накрая, времето - защото историята на всяка държава, включва моменти, когато нарушен, например, териториалната цялост - да се определи класификацията на държавата за определен тип.

Терминът "квази-държава" изглежда е по-правилно в аспекта, че тя улавя определен времеви ориентация на процеса на държавна формация.

Квази-държава, според АП Skorik и PN Лукичева, това е един от етапите на многоизмерно движение, формиране на комплекс, както е определено по-горе, е като държава. Чрез тази фаза са предимно прерийни и планинските народи, но и други народи. Квази-политически режими характеризират с днес за повечето национални и държавни формации от бившия СССР (в Кавказ, Поволжието, Централна Азия).

Защо е концепцията на съвременния политически процес е квази-Определяне на стойност? Той е на етапа на квази-публично дружество придобива елементи на политическа централизация. Те ви позволяват да "съчетават редица области около един център, което понякога не е първоначално да има политическо значение. Въпреки това, привличане към нея може да се дължи на езикови, религиозни, етнически, дори и кръв сходство, подобие на начина на живот и обичаи, географска близост. Общата територия не винаги е стабилна. В рамките на квази етнически разнообразно население (често външна, показна сближаване) консолидирани поради разширяване или в присъствието на външен враг (реално или въображаеми). Концепцията за "въображаем експанзия" включва замяната на действителното желание или скалъпен дезинформация на населението за политиката, която все още позволява на митинг обитаващи групите площ в някои относително организираната цялост.

Квази-очевидно, представлява в някои случаи етап, предшестващ образуване държавни форми. В същото време тя може да бъде момент на развитие на вече установените състоянието, в ситуации, когато е необходимо да се установят на територията на новата му форма. Разни националното и държавното образование в България в историята си на няколко пъти изпадна в типологически подобна ситуация. Споменатият етап може да бъде точка и движението на връщане към първоначално, не преминават независимо посочва стъпка освобождаване. Ярък пример за това, че потвърждава тезата представи, се появява текущата социално-политическото развитие на Република Калмикия.

Невъзможно е да не се види, че в случай на разпадането когато вече е налице държавността общество обратно в своя ранен етап. И в тези сравнително кратки периоди от политическия си живот придобива характеристиките на квази-държава.

Номадски и полуномадски народи като такива състояние се въвеждат от външната страна във вече готов продукт. Освобождаване от това външно влияние дава естествен отговор на връщането на квази-държавна форма. В този случай, определяне на напредък промишлени унищожаване (като "чужд" пасторален тенор) и флаш етнически национализъм стимулиране patronofobiyu. В бившата горе-етническа държава "патронника" вижда врага, чието присъствие обединява населението в политическото пространство на квази. Изчезването на характера на външна заплаха може да доведе до по-нататъшно разпадане, включително на сецесиона и териториални звена, които отказват да признаят ритуала на централната власт.

Както бе предложено Lukichev и Skorik, "парад на суверенитети", която се проведе в близкото минало - доказателства за преминаването на Северен Кавказ в развитието на квази-фаза.

Трябва да се отбележи, че в рамките на регионалната икономическа изследователска област често се разглежда като квази-държава, като относително изолирана система на националната икономика. Такъв подход може да се извършва само извън контекста на политическата наука, тъй като игнорира важно да се дефинират понятията държавния суверенитет и правната политическа приемственост.

Необходимо е също така да се разделят на концепцията за квази-често се консумира анклав концепция. Анклави - район, разположен в рамките на повече или по-дълъг период от време в среда, в чужда среда. По този начин, по своята същност анклави (често се използва взаимозаменяемо с термина "анклави") до голяма степен зависи от външни влияния -икономически, политически, културни. Това състояние е характерно за редица области, в границите на страните от ОНД, най-големият от тях е Калининградска област на България. Тази област е български анклав на Балтийско море и в близко бъдеще ще се превърне в анклав в рамките на Европейския съюз.

И все пак, въз основа на предложената PN Лукичева и AP Skoryk методологичен подход, квази-трябва да се разглежда като етап преди образуването на държавните форми. В същото време тя може да бъде момент на развитие на вече установените състоянието, в ситуации, когато е необходимо да се установят на територията на новата му форма. Разни националното и държавното образование в България в историята си на няколко пъти изпадна в типологически подобна ситуация. Споменатият етап може да бъде точка и движението на връщане към първоначално, не преминават независимо посочва стъпка освобождаване. Ярък пример за това, че потвърждава тезата представи, се появява текущата социално-политическото развитие на Република Калмикия.

По този начин, може да се дефинира като квази gosudarstvopodobnoe субекти в предварително възникващ състояние определена форма. Дори в случай на образуване на квази-държава в резултат на разпадането на федералната провинция се характеризира с някои особености на държавата, като териториална цялост и конституционната (в някои случаи). Трябва да се отбележи, че проблемът с демаркацията "квази-държавните" термини "непризната държава" или "зона с ограничен суверенитет" е много по-сложно, отколкото, например, разликата между понятията "квази-държава" и "анклав", което не позволява да го реши в тази книга. Следователно, тези термини се използват като синоними. Проблеми на политическата и правна природа, не позволяват да се разпределят квази-държава, както настоящето, стабилно състояние ще бъде обсъдено в следващите параграфи.