Котов, Михаил Иванович

Средно образование в 3 Харков гимнастическия салон.
, 1917-1922. - ученик на Харков университет. Физико-математическия факултет, катедра на образованието в същото време разбира преподавателя и Dorprofsoyuza.
1920-1922 GG. - обслужване в Червената армия.
1922-1927 GG. - специалист geobotanist Народния комисариат на СССР.
1923-1926 GG. - аспирант на Департамента по ботаника на Харков институт по образование.
1927-1930 GG. - изследовател на Департамента по ботаника на Народния комисариат.
1931-1938 GG. - началник на отдел на диворастящи растения от Института по приложна ботаника.
1938-1941 GG. - Старши изследовател, Институт по ботаника, Академия на науките на Украйна.
От 1941-1943. - ръководител на катедрата на висши растения Институт по ботаника, БАН на украинския SSR (Уфа, София).
1943 - професор по специалността таксономията и географията на растенията и geobotany.
1943-1972 GG. - Ръководител на Департамента по Систематика на висши растения от Института по ботаника на Академията на науките на украинския SSR.
1972-1978 GG. - Старши изследовател, консултант, катедра Систематика на висши растения от Института по ботаника на Академията на науките на украинския SSR.

научна дейност

Видове описано М. I. Kotovym

Преминаването описващ Котов, Михаил Иванович

«Du възвишен (той вижда нещо възвишено по себе си) о подигравки ще n'y на qu'un па», - казва той. И целият свят петдесет години повтаряне: «Sublime! Grand! Наполеон Le Grand! Du възвишен о подигравки ще n'y на qu'un па ». [Majestic ... От величествен до смешното е само една стъпка ... великолепно! Чудесно! Наполеон беше страхотно! От величествени до смешното е само една стъпка.]
И никой не би си помислил, че признаването на величие неизмерима мярка за добро и зло, има само признаване на неговата нищожност и неизмерима величина.
За нас, с Христос ни е дал мярка за добро и зло, има неизмерима. И няма величие, където няма простота, доброта и истина.

Кой от българския народ, като прочетете описанието на последния период на кампанията от 1812 г., не е преживяла тежка чувство на разочарование, недоволство и объркване. Кой не си задават въпроса: как да не вземат, не са унищожени всички французите, когато и трите армии заобиколилите го в числено превъзходство, когато разочарован френски, глад и замразяване, се предава в тълпите и когато (както разказва историята) целта на българина се състои именно в това, да спре, нарязани и вземете затворник на французите.
Как руската армия, който е по-слаб от броя на французите, даде битката при Бородино, как е в армията, че е заобиколен французите и който е проектиран, за да ги вземете от три страни, не е достигнал целта си? Има такова огромно предимство пред нас са французите, че ние, с заобиколени висшите сили, не може да ги победи? Как е възможно това да се случи?
Story (този, който се нарича с тази дума), отговорите на тези въпроси, каза, че това се е случило, защото Кутузов и Tormasov и Chichagov, както и факта, че и вие не сте направили такива и такива след маневри.
Но по някаква причина те не са направили всички тези маневри? Защо, след като те са били виновни за това, което се разбира под целта не е постигната, - защо те не са съдени и екзекутирани? Но дори и ако и да признае, че вината за българските неуспехите бяха Кутузов и Chichagov I Т. Н. не мога да разбера все още, защо и в тези условия, в които е имало български войски под червения и по Березина (на български са отлична якост ), защо да не заловен френската армия с маршали, крале и императори, когато това е целта на българина?
Обяснението за този странен феномен така (както това прави българските военни историци), че Кутузов попречи на атаката, неоснователно, защото знаем, че волята на Кутузов не може да се запази войски от атакува при Вязма и Tarutino.
Защо руската армия, която със слаби сили спечелиха победа над врага при Бородино в цялата си сила, под червения и по Березина в превъзхождаща сила победен френските тълпите разочаровани?
Ако целта на българина е да бъдат отрязани и да вземат в Наполеон и маршалите заловени, и тази цел е не само да не е постигнато, и всички опити за постигане на тази цел всеки път, разрушен-срамната начин, последният период на кампанията правилно представена от французите в близост печели и изглежда напълно нелоялни български историци победители.
Българските военни историци, доколкото това е необходимо за тях логика, несъзнателно дойдат до това заключение и, въпреки лирични жалбата на смелостта и всеотдайността, и така нататък. Д. Се неволно да призная, че френската отстъплението от Москва има редица победи на Наполеон и Кутузов поражения.
Но, оставяйки настрана напълно националната гордост, се счита, че изводът е само по себе си заключава protivurechie, тъй като редица френски победи ги поведе към извършване на унищожаване, както и редица български поражения ги доведе до пълното унищожаване на врага и да очисти страната му.
Източникът на тази protivurechiya се крие във факта, че историците, изучаващи събитията от буквите на принцове и генерали комюникета, отчети, планове и др трябвало невярно, никога не е съществувал гол последния период на войната от 1812 - .. Гол, сякаш състои в да се намали и да се изравнят на Наполеон и неговите маршали и армията.