Корпорации и институции - studopediya

3) между институцията и нейните потребители, а също и между самите ми отношения корпоративни потребители не се среща;

6) институцията не може да бъде прекратен по волята на неговата администрация-ТА, но само със закон (например, ако е налице напълно izraskho теоретици имоти агенции, или в случай на отклонение от целта, предварително определен основател и одобрени от държавата) 1.

Като забелязал Гирке, институция (институт, институция, фондация) е сдружение с личността, засадени в него отвън. Душата му е еднолично уч reditelnaya воля, но тялото е органична система, при която хората не престават да служат на волята. Зърно личност институция не е иманентна да го общата воля, и основател на трансценденталната Nye ще, че органите се развиват само, но не можем да променим 2.

Според NS Суворов, институцията има юридическо лице, което служи като субстрат за имота и волята, който взема Ся ще на основателя изразена в учредителния акт. Тя е създадена за осъществяване на постоянна цел, която изисква непрекъснато Дост zheniya, ако не се променят реалните външни обстоятелства. Establi-denie няма членове, както и контрол върху действията на администрацията със серпентини принадлежи към държавните органи 3.

Както се подчертава от германския юрист Charles, в създаването на не-CITEL права не е отделен индивид, а не съюз на хора, а тя съставка воля, която се проявява. Ако една корпорация оперира чрез съставните си хора, а след това на дейността на институцията не е достатъчно на един компонент ще, както се изисква, е до един или повече основателите на депозитите възлиза имущество и определя центъра на интерес, наречена живот от учредителния акт като отправна точка на нейната мощност 4 ,

Да поговорим за видовете институции (институции), Гирке ги разделя на публично и частно. Тя трябва да се разглежда като обществена институция, със социално-надясно, което е неразделна част от държавната политика

1 Виж. Bratus SN Юридическите лица в Съветския гражданското право. S. 46-47,61, 66. 2 Гирке. Deutsches Privatrecht. S. 635-645 (cm. Суворов NS За юридически лица на римското право, стр. 107-108).

3 Вж. Суворов NS На юридически лица на римското право. S. 156,168-170.

4 Karlowa. Zeitschrift кожа дас частно унд Zur Lehre фон ден juristischen Personen // Grunhut на offentliches Recht дер Gegenwart. Т. XV. S. 394-400 (cm. Суворов NS За юридически лица на римското право, стр. IN).

Глава IV. Класификация на юридически лица

Подобно разграничение между институции видове (в-tutes) Bernattsik проведено. Той вярвал, че Anstalten - това publichen-ING създаването и на общата цел ще бъде разрешено gosu darstva. Целта на такава институция е поставено като цел само по себе си, не съвпада с държавните цели.

Членка признава предписанията на такъв независим воля, която е да се постигне целта. Правителствените Land мащаб институции поради това не могат да се считат независими институти-тер, че те нямат самостоятелна цел, като задачата им съвпада с държавните дал цели. В Stiftung (д) волята на основателя на частния, така и за одобряване на държавата са свързани, така че да има юридическо лице 2.

Немски изследовател Dernburg различен начин тълкуват тези понятия. Според него, има фондация Stiftung, при които едно лице, свързано с IMU-вието, има само с предоставянето на имущество в полза на ка-снизходителна всякакви цели и завършва с унищожаването на имущество. Напротив, Anstalt (институция, заведение) е юридическо лице, дори и да не притежават някаква собственост 3.

Бернхард Windscheid разглежда като Stiftung легнало наследство и Фиск.

Институции на частното право са базирани на едностранен-то се занимава един единствен частно лице или няколко лица на договора. Обществените институции са държавните органи, често Пу-публикуването на специален закон.

Основатели казват институциите на чартърни, определят предмета и целите на своята дейност прехвърлени на него част от своята собственост, определя структурата на органите за управление, тяхната състава и компетенциите на процедурата

"Deutsches Privatrecht. S. 635-645 (cm. Суворов NS За юридически лица на римското право, стр. 107-108).

2 Bernatzik. Kritische Studien Либер ден Begriff дер jilristischen Personen унд iiber умре juristische Personlichkeit дер Behorden insbesondere // Archiv кожа offentliches Recht. Т. В. 1890. С. 250-260 (cm. Суворов NS За юридически лица на римското право, стр. 126-127).

3 Dernburg. Pandekten. 1896. Т. I (вж. Суворов NS За юридически лица на римското право, стр. 108).

4 Windscheid. Lehrbuch де Pandektenrechts. Т. I. 1887 (вж. Суворов NS За юридически лица на римското право, стр. 108).

Реорганизация и ликвидация, други характеристики на състоянието на uchre-представяния.

Както беше отбелязано от VM Опашки, характера и целите във връзка с установените находища на ръкоположен, идващи отвън, чужда воля - основател или от закона. Подобно на една корпорация, институцията има агенции, т.е. лица, кото-ръж трябва да управляват делата си, но това няма членове.

За разлика от корпорация, чиято съдба е в ръцете на съ-stavlyayuschih неговите участници (членове), а властите са управлявали я пра-Вова живот в институция не е нормално, но само SLE-съдържащи тела. Като действат в хората на една институция са само мениджъри, но не са господари на бизнеса. Ползите от uchre-представителства използват destinators този разход е юридическо лице, а не част от него 1.

По този начин, създаването на нито един член или членове. Лицата, които ползват услугите на институции, също не са в една връзка или членство помежду си или с институцията.

Волята на институциите не формират неговите създатели и органите за управление на депозити на институцията, която ще действа в съответствие със закона и учредителните документи. Дори и промяна на съставните доку-менти в такава организация, в редица случаи това е много трудно-ТА, ако те не се предоставят възможност и на процеса на промяна.

Въпреки, че институцията като юридическо лице има самостоятелно юридическо лице, на основата на създаването му се корени в автономен правен за един от основателите на част от имуществото му и неговото прехвърляне към НИП установени разходи за определени цели. Не е случайно, че много Уче Най интерпретира същността на институцията като "мишена" или "Персонализиране-среда" имущество, предназначено обикновено полезна цел.

От тази гледна точка, институции са държавни капъ-talisticheskie компании (публична корпорация в Англия, публични предприятия във Франция и т.н.) 2. благотворителни организации и така нататък.

Като правило, за създаване и функциониране на частните институции контролират състоянието особено.

Така например, в Германия, за да се създадат институции, необходими разрешение luchit от компетентния държавен орган. От това следва, при получаването на такова разрешение юридическо лице да koto-

1 Виж. Khvostov VM система на римското право. Pp 122.

2 Виж. Наришкин, RL Правният статут на държавно предприятие капиталист-yaty // гражданско и търговско право на капиталистическите държави / Ед. Ед. EA Va-Vasil'ev. S. 174-176.