Конституционно право на чужди страни

§ 1. състояние мощност като институция на конституционното право

Конституционните разпоредби, които съдържат думата "правителство", обикновено лаконична. В допълнение, по-голямата част на определението за "обществен" не е налице, то каза само за силата или суверенитета на народа. Основния закон гласи, че силата идва от хора (чл. 20 от Конституцията на Германия (Германия), 1949), принадлежи на хора (чл. 1 от Конституцията на Бразилия 1988), хората упражняват suvereni-

Държавната власт трябва да се разграничава от политическото. Разбира се, правителството, взети като цяло, независимо от неговите специфични проявления в различни клонове на правителството, като съдебната система, винаги има политически характер, но политическата власт не винаги е държавата. Политически, но преди образуването на Китайската народна република все още не е държавна власт е съществувала в продължение на почти три десетилетия в червено, съветски освободените райони в Китай под ръководството на Комунистическата партия, бунтовническите власти десетилетие или повече, за да упражнява политическа власт в освободените от португалски колониални области на Ангола, Гвинея Бисау, Мозамбик. С формирането на политическата власт в Щатите predgosudarstvennoe израства в щата.

Помислете за тези елементи в по-големи подробности.

В Конституцията на Социалистическа република Виетнам се присъединява и двете от тези подходи. От една страна, това се казва, че държавата принадлежи на народа, че Виетнам е страна на народа, от народа и за народа, а от друга - че е в основата на съюза на работническата класа, селяните и интелигенцията (член 2) на хората.

И накрая, има и трети подход, получил израз в конституции обикновено се предоставя монарси в страни с почти неограничена власт крале и султани (Бахрейн, Катар, Саудитска Арабия и др.). Обикновено те обяви, че силата идва от монарха (в Кувейт, тези разпоредби са комбинирани с разпоредбите на властта на народа), понякога в конституциите на мюсюлманските страни се посочва, че суверенитет принадлежи на Аллах, и народът е само изпълнител на волята му.

Накрая, когато конституциите на власт идва от монарха, представителните органи, ако са те, са само консултативна стойност (Кувейт), са широко използвани, тези структури (пепел-Шура Съвета, Меджлис, и т.н.), която замества отрече фундаменталистки мюсюлмански доктрина, избрано от народа органи.

диктатура на пролетариата) понякога са забранени от закона (често закони за политическите партии). В действителност, обаче, реалната ситуация често е в противоречие с конституционните норми на властта на народа. В по-развитите капиталистически страни реалните лостове са в ръцете на управляващата политическа елит, както и подкрепата на държавната власт обикновено е "средна класа", стремеж към стабилност и ред. В много развиващи се страни тя е доминиран от един блок от едрата буржоазия и помешчиците (например, Пакистан), финансовото звено на буржоазията с феодалната аристокрация (в Саудитска Арабия). В някои съвременни постсоциалистическите страни, реалните лостове на държавната власт в ръцете на единичните високопоставени длъжностни лица и възникващата "нова буржоазия", често слети със структурите на мафията.

В действителност, в страните на тоталитарния социализъм лостове на властта се концентрира в ръцете на йерархичната структура на органите на управляващата комунистическа партия, която е подчинена на директивите, извършена в съответствие с Конституцията, "пълна сила", както и в страни sotsialis-

кал ориентация на властта е съсредоточена в ръцете на тесни елитни лидери, по-персонализирани, отколкото е било в социалистическите страни (често пълна мощност имаше президент - генерален секретар, председател на управляващата, почти винаги единствената партия, чиито действия са били понякога voluntarist и непредсказуема).

Конституционните разпоредби относно структурата на властта, причинени от общия концептуален подход от типа на политическата система в страната. В една плуралистична система на основните закони, засилване на принципа на разделение на властите, тоталитарната система, основана на принципа на единство на властта. И двете от тези подходи може да намери различен израз в системата на държавните органи. Въпроси, на държавните органи, техните отношения са предмет на много конституционни норми за обема те заемат в държавните институции с господстващо положение. Делът им просто не може да се сравни с никой друг елемент от тази институция: за разлика от отделни статии, посветени на, например, от характера на държавата или нейните цели, регулирането на органи и системи, техните взаимоотношения za-

Нима е обикновено няколко глави в основния закон. Ако бъде приет на концепцията за разделение на властите, държавните органи са изградени в зависимост от характеристиките както на законодателната, изпълнителната и съдебната; поле може да бъде и обществени организации - те са центрове на власт, държавната власт. Друг подход в страните от тоталитарния социализъм, и е приет от някои от така наречените страни социалистически ориентирана: публичните власти в специален, конституционна и правна смисъл на думата разглеждат само представителни органи, като например съвети. Други институции, включително правителството, не са характеризирани като обществен орган, а като управлението, правосъдието, прокуратурата и др.