Конституционният съд е обяснено в норма за щети от виновната страна

С виновната страна може да предяви иск за обезщетение по съдебен ред

Предаден решение на Конституционния съд, според която в случай на недостиг на осигурителните плащания за ранени в превозното средство катастрофа изпълва на разходите за отстраняване на превозното средство, когато аварията на превозното средство, като се вземат предвид износване, ощетената страна има право да възстановяване на обезщетение от виновната страна в съда.

Поводът за срещата на Конституционния съд са се превърнали в норма от Гражданския процесуален кодекс, който, според жалбоподателите, не позволявайте на шофьорите да се възстановят след инцидента причинявайки щети в размер на вредите, с изключение на бързо износващи се части.

Въпреки това, както се казва в доклада ТАСС, "Правилата на Гражданския процесуален кодекс, за създаване на реда и размера на щетите възстановима стойност след инцидента, причинило вредата, не противоречи на Конституцията, обаче, поради противоречива съдебна практика на Конституционния съд (КС) ще трябва да обясни на спорните разпоредби."

Въпреки това, Окръжен съд, като се позовава на разпоредбите на Гражданския процесуален кодекс, както и обяснение на Върховния съд, според която пострадалото лице може да поиска в размер на загуба, изчислена като се използва същата методология (т.е. като се взема предвид амортизацията на заменените части на превозното средство), ищецът остави неудовлетворени. В тази връзка, в размер на плащанията е по-ниска от направените разходи.

По време на срещата на Конференцията на страните, беше заявено, че правилата на Гражданския процесуален кодекс, Конституцията на България не противоречат. И въпреки факта, че жертвата може да получи обезщетение от застраховката единствено въз основа на амортизация на повредени части от Гражданския процесуален кодекс не изключва възможността за възстановяване на разликата между действителните щети и изплатени на инцидента застрахователната виновник сума.

По-рано се възстанови разликата от виновната страна не позволява обяснение на въоръжените сили, е позволено да увреди изчисление само на един единствен метод.