Концепцията на предприемаческа дейност - Закон и ред

Проблемът на правния статус на гражданите, ангажирани в предприемачески дейности, е един от най-важните проблеми на правната наука, и следователно стойността на всички изследвания в тази област на правосъдието може да се изрази в афоризъм: Няма нищо по-практично, отколкото добра теория.

Индивидуалният (лице) в съвременния български правото, посочено по различни начини: гражданина, на гражданите потребителя, гражданин предприемач. Последното понякога се наричат ​​отделен предприемач. И ако гражданинът (физическо лице) е предмет на частното право, отделния предприемач е предмет на търговското право.

Кой е предприемач? Въпросът не е толкова очевидно, колкото изглежда на пръв поглед. Отговорът, който идва веднага - човек, ангажирани в бизнеса - нищо не казва. В крайна сметка, на концепцията за бизнес има различна икономическа и правна смисъл. В реалния живот, нещата са много по-сложни, и на български, справедливостта на вътрешния предприемач - котката в чувала, въпреки че стопанска дейност там.

В момента, гражданин има право да правят бизнес и да действа като продиктувано от здравия разум и не е забранено от закона. Това е за закона през последните години, и имаше слухове, свързани с несигурността, генерирани от правен хаос. На първо място, въпросът не е без лихва, какви дейности на гражданите е предприемачеството? При отговора на този въпрос, трябва да кажа, че критериите за предприемачество, дадени в закона. Тя е независима, проведено на свой собствен риск дейности, насочени към системно се възползват от използването на имущество, продажба на стоки, строителство или услуги от лица, регистрирани като такива в съответствие със закона (член 2 от Гражданския процесуален кодекс).

Граматически (буквално) тълкуване на текста, определен на върховенството на закона, може да доведе до заключението, че в гражданското право, производството на продукти (стоки) не е включена в концепцията за предприемачеството. В крайна сметка, по-горе се отнася до статута на бизнес дейността, независима дейност на гражданите за извършване на работа, предоставяне на услуги, ползване на имота. Това е всичко. Съответно, според официалното признаване на тези дни, за да областта на предприемаческата дейност принадлежи спекулации, лихварство, търговско посредничество, финансов хазарт, предоставяне на услуги, и така нататък. Н. А част от бизнеса, разбира се, приемлив, но преобладава, така да се каже образът на предприемача (бизнесмен), която законът позволява да придобиват капитал като модерно да се казва, във виртуалния, а не на реалната икономика. EDAC внушителни rentiers, които, както се казва, и не орат и сеят, и капитали са значителни.

Защитниците на либералната пазарна икономика и частното право смятат, че е важно да се отбележи, че всеки собственик на имот има право свободно да се разпорежда с тях в стремежа им за собствена облага. По този начин, гражданин има право да получи от използването на техните доходи от собственост. Ето защо GC България дефинира бизнес като икономическа дейност, която във всички други обстоятелства, характеризиращи тя има за цел да се възползват от използването на имущество. В много случаи, тайната на този бизнес е проста: складове, помещения, сгради получиха някои privatizator наследено от потъналата в забвение Съветски съюз. Сега само една загриженост, тъй като по-изгодно да наемат големи площи, например, празни фабрики, превръщайки ги в базара.

Въпреки това, българското гражданско право информация, както и парите, не принадлежи към имота. Това - специален предмет на гражданското право. Това означава, че лицата, ползващи тези неща, например, участва в продажбата на информация или пари за печалба, не може да бъде причислено към клас предприемачи. Вярно е, че е правилно? Вероятно не.

Междувременно приоритет трябва да бъде икономически, бизнес дейност за производството на материални блага. Това е наистина с надеждата за нашата икономика - предприемачи, производители на богатството продукти.

Но след това - в задънена улица. В науката, граждански, наказателни, данъчни, трудови и административното право, например, по различен начин тълкува понятието "системно" характер на актовете. Тази концепция се вписва в различните разбирането на действието на най-малко "два пъти" в друг - "колкото повече от два пъти", в третата - "като повече от три пъти." От наша гледна точка, би било ясно, че филологически и философска гледна точка - този път, два пъти - повторение, но три пъти - на системата. Средства за получаване на системна печалба трябва да се разбира повтори, т. Е. Повече от два пъти по лицето, което извършва действия за извличане на приходи под формата на риболов.

Въпреки това, не е ясно за какъв период от време, тези действия трябва да бъдат извършени - в рамките на един месец, година или друг период от време, за да се установи наличието на предприемаческа дейност. Така например, в Съветския трудовото законодателство при системното нарушаване на трудовата дисциплина, разбрали повтори дисциплинарно нарушение в една календарна година.