Концепцията и федералната намеса - федерална намеса в делата на субектите на Руската федерация

Институт по федерална намеса е най-важният начин за федерална принуда, необходими за създаването и изпълнението на прекия контрол на федералното правителство за целите, преследвани от субектите на федерацията политики. Федерална изпълнение се основава на липса на съпоставимост в икономически принципи, политически, военни и други мощности във федерацията като цяло и неговия индивидуален въпрос.

Ето защо, според A.N.Dyadeva, характеристика на института на федералната намеса във вътрешните работи на федералните теми от интерес не само като компоненти на някои от своите теоретични конструкции, но, както е предвидено от законодателството на набор от политически, икономически и организационни мерки за защита на принципите на федералната структура на държавата.

Извънредно положение в чуждите федерации често се практикува в развиващите се страни от Азия, Африка и Латинска Америка, както в цялата страна, както и в една или няколко теми. Сред причините за налагането на извънредно положение в тези страни може да се нарече появата на социални вълнения, сепаратисткото движение, технологични и природни бедствия (Индия, Малайзия, Пакистан, Коморски острови, Мексико, Венецуела и др.).

Специална форма на извънредно положение в редица международни федерации може да се разглежда въвеждането на президентската власт, който се провежда в резултат на приемането на специален указ от президента на консултации, и в действителност по нареждане на правителството. Presidentialism, но на практика "кабинет правителство" често вкарва в парламентарна република, като Индия, където през 1949 г. Конституцията на срока на валидност на годината той е завършен повече от 100 случаи на въвеждането на различни състояния председателство.

Въвеждането на президентските правило може да се извърши за период до 6 месеца, през които трябва да бъдат премахнати от обстоятелствата, които са довели въвеждането на президентската власт и конституционните органи (законодателното събрание и правителство) трябва да се върне към нормална работа или преизбран.

В близост до тази на Федералния институт по принуда, предвидена във Федерална република Германия през 1949 г., на закона. Федералната принуда по отношение на германските земи може да се извършва по инициатива на федералното правителство. В този случай се предвижда мерки, като например разпадането на парламента на земята, премахването на земята и назначаването на правителство със съгласието на земята и при липса или невъзможност да се получи такова съгласие, съгласието на долната камара на федералния парламент - Бундестага - федералния комисар за да го прехвърли на главния офис на управление на земите ,

За разлика от много случаи въвеждането на президентската власт в Индия, случаите на федерална принуда в Германия до този момент не е било, че поради липсата на извънредни обстоятелства за изпълнението на тези мерки.

От гледна точка на института право на федералната намеса на се разбира като механизъм на приспадане конституционна отговорност - или отговорността за извършването на нарушения на конституцията, т.е. за злоупотреба с публична власт - по отношение на субектите на държавния орган, който може да бъде и на местната власт, както и на правителството на Федерацията, както и длъжностните лица и депутати. Той се появява като изпълнението на изискванията на федералните закони в правоотношението, всяка от страните е длъжна да отговаря за действията си пред другата страна. В конкретния случай на принуда на Федерацията да отговарят на изискванията на федералния закон като конституционна отговорност може да се нарече "федерална отговорност", тъй като тя се дължи на констатация на Федерацията на федерацията.

конституционна отговорност приспадане трябва да е законно, и за да бъде законно, това много действие е да се придобие правна форма. Ето защо, федерална намеса се извършва единствено в нарушение на нормите на Конституцията на Република България и Федералното законодателство. Това е неговата основна разлика от политическата отговорност за мерките, които могат да бъдат приложени към един и същ публичен орган на предмети, но не заради тяхната нарушение на закона, както и мотивиран от политическа значимост и приложимост.

Освен това, самите федерални интервенции са определени от Конституцията на Република България и федерални закони. Конституционността на действията на федералното интервенция - важно условие за тяхната легитимност и правова държава.

Структурата на института на федерална намеса е система от взаимно съгласувани правни норми, уреждащи: а) условията за активиране на федерална намеса; б) правното основание на тяхното прилагане; в) състава на федералните субектите на интервенцията; ж) списък на агенциите, компетентни да вземат федерална намеса; д) процедури за прилагане на федералната намеса; д) временно или постоянно промени в политическата система, причинени от използването на федералната намеса.

Всички изброени по-горе набор от спешни мерки, насочени към гарантиране на единството на федералната държава и предотвратяване на нейната териториална дезинтеграция. Въпреки това, очевидно е, че такава федерализъм средства за защита, които в резултатите от практиката в пряка отстъпление от демократичните форми на политически живот и са придружени от строги ограничения на конституционните права и свободи на гражданите, не може да бъде дълготраен и постоянен, в противен случай то е изпълнено с необратими последици за бъдещото опазване на Демократическата държавен режим.

В федерален институт по принуда крие сериозен противоречие. Това е желанието на субектите на федерацията в по-голяма степен на автономност, а в опит да се попречи на федералното правителство, че независимостта на страх от загуба на контрол, не само върху отделни членове на Федерацията, но и на страната като цяло. Това противоречие обикновено се решава в полза на федерацията, което още веднъж подчертава сериозното нарушаване на принципа за равенство на федерацията и субектите, които традиционно се основава чуждестранна федерация.

Трябва да се отбележи, че федералните институции за прилагане се различават в страни със стабилна демократична система и в страните, в които такава стабилност е относително. В първия случай федералните принуда фактите са по-скоро рядкост изключение от правилото, не се използват или са в същността на конституционния декларацията, развиващите федерации (Азия, Африка, Латинска Америка) федерален принцип намеса всъщност е в основата на субектите на управление от страна на федералните център, защото в тези страни има стотици случаи на федерална намеса, някои от темите на тези федерации са постоянно в състояние на федералното vmesha менти.

Тя не може да допринесе за по-нататъшното развитие на гражданското общество, подобряване на правната и политическа съзнание на хората, укрепването на системата на държавните органи на субектите на федерацията и местната власт. Тази система за управление на постепенно губи своите вътрешни импулси на развитие, насочвайки всички усилия за опазване на съществуващите федерални отношения и разширяването на обхвата на дейност на репресивните държавни органи. Тази ситуация е изпълнен с опазването на кризи във федералните държави, в които институциите на извънредно положение и федерален намеса вземат постоянна форма и държавата не може да се справи без твърда вертикална централизация. Изпълнението на такава централизация не е възможно без ограничения по отношение на дейността на органите на регионално равнище чрез въвеждане на управление директно от федералното правителство. Ето защо, от теоретична гледна точка, федералната намеса, като пряк продукт на системата за федерализъм, а също и съществен компонент, част от логическо противоречие с принципа на равенство на федерацията и предмети, както и с принципите на изграждане и експлоатация на модерна, демократична и правова държава.

Елиминиране на Института за федерална намеса в настоящите условия на чужди страни не е възможно, защото Това може да постави под въпрос самото съществуване на системата на федерализма в извънредни ситуации, причинени от взискателни отцепване или сериозни политически конфликти на територията на щата.

Може да се твърди, че федералното намесата на Института е неразделна характеристика на федералистки отношения. Стойността на тази институция в конституционната система на федерацията чужд подчертава и от факта, че предметът на инициативата на Федерална намеса, като правило, общите федерални органи на изпълнителната власт или държавен глава, макар че такова решение обикновено изисква последващо одобрение от общото федералния законодателен орган.

Ако сте открили грешка в текста, маркирайте думата и натиснете Shift + Enter