Концепция и административна база отговорност - Административно право (кози-ти

Същността на административната отговорност

Административна отговорност е отразено в прилагането на упълномощен държавен орган (служителя) при съществуващата административна право специфични правни и административни санкции за физически и юридически лица. виновен за специален вид престъпление - административно нарушение.

По този начин, за административни санкции характеристика експоненциална функция (административно наказание), че не изключва възможността им общи и индивидуални превантивна (предпазна) стойност.

Административна отговорност има своя собствена правна рамка. В момента основните разпоредби, отнасящи се до неговите разпоредби, които се съдържат в Административнопроцесуалния кодекс, създаване на Митнически кодекс на Руската федерация, както и в редица други федералните закони. Сред тях на първо място трябва да се нарича Данъчния кодекс на България (Обща част), съдържащ данъчни нарушения от административен и правен характер. Съдържа този вид стандарти и други законови и подзаконови нормативни актове (например архитектурни дейности за защита на различни видове природни ресурси и т.н.).

По принцип правилото, според което всички правни и административни нарушения трябва да бъдат включени в Кодекса за административните нарушения.

Цели административна отговорност, произтичаща от някои задачи на Административнопроцесуалния кодекс на законодателството на административните нарушения.

Те се състоят в областта на защитата на личността, защитата на правата и свободите на човека и гражданина. здраве и хигиенно-епидемиологичната безопасност, обществения морал, имущество. околната среда, по установения ред на публичните власти. обществения ред, правата на юридически лица и техни обединения за административни нарушения, както и за предотвратяване на извършването им. Съответно, тези цели са посочени в Кодекса за административните нарушения на конкретен административни нарушения.

Законодателство за административните нарушения и, следователно, се взема предвид отговорността на административния разграничаване на правомощията на България и нейните поданици. Настоящото издание на Административнопроцесуалния кодекс не помага на проблема. Ето защо, ние се обръщаме към разпоредбите, предвидени в тази връзка в проекта на новия Кодекса за административните нарушения. Предвид факта, че съвместната юрисдикцията на България и нейните субекти, свързани с административната и административна процедура право (Sec. "До" з. 1 на чл. 72 от Конституцията на Република България), в това число защитата на индивидуалните права и свободи, върховенството на закона и обществената безопасност, се приема следното разграничаване за правене на нещата.

Юрисдикцията на България в областта на правото да се определи: общи разпоредби и регулаторните принципи; понятието за административно нарушение; списъка на видовете административни наказания и правила за тяхната употреба; от порядъка на случаите на административни нарушения; реда на изпълнение на решенията за налагане на административни наказания. В допълнение, на законодателството на България са определени: административна отговорност по въпросите на федерално значение, включително за нарушаване на правилата и разпоредбите, предвидени от федерални закони и други нормативни правни актове; в списъка с органи и длъжностни лица, компетентни да извършват процесуални действия по административни нарушения, предвидени в Административнопроцесуалния кодекс.

Извън тези лица на България упражнява своя собствена правна регламентация.

Административна отговорност възниква в случаите на нарушаване или неспазване на задължителни правила, т.е. приложим за всички физически и юридически лица, подлежащи на техните регулаторни действия. Те са разнообразни, най-вече случаи. Това, например, на правила: стандартизация; счетоводни и статистически данни; безопасността на движението и използването на транспортни средства; военна регистрация; Режим Edge; борба контрабанда; референтна валута и др. Сега, много правила са установени пряко от изпълнителната власт.

Административна отговорност за нарушения на административното право. Въпреки това, на действащото законодателство допуска възможността за привличане към него за нарушения на трудовото, финансови, земя и дори конституционното право. Това означава, че има напречно промишленост (по отношение на съотношение индустрии) стойност.

За административна отговорност характерно, че между тялото (официален), за да изправят извършителите на административно нарушение, виновната страна, а не отношения на подчинение в услуга, работа или обучение. Това е разбираемо, тъй като те нарушават правилата излизат извън тесния обхват на услуги или друг принадлежност.

Административна отговорност на практика е реализирана главно изрично разрешение от длъжностните лица, които са представители на съответните органи на изпълнителната власт, предоставени с контрол и контролни функции и правомощия. Нейните мерки се прилагат и от съдилищата (магистрати).

Административна отговорност черпи своята пряк израз по отношение на лица, които са извършили административно нарушение, специални мерки за административна принуда - в административни наказания.

Процедурно форма на реализация на административна отговорност е установен от законодателството на специалната процедура в случаи на административни нарушения.

И накрая, на административната отговорност на базата е особен вид престъпление - административно нарушение.

По този начин, на административната отговорност означава последици за негативен характер за тези, които правилно в съответствие с изискванията на съответните административни и законови разпоредби. В най-общ вид то се характеризира като в резултат на административно нарушение.

Какво е отношението на административна отговорност с други видове юридическа отговорност?

Административнонаказателната отговорност специфичен вид юридическа отговорност. Присъщите характеристики позволяват да се прави разлика между него и други форми на такава отговорност.

Така че, за основа на наказателна отговорност е извършване на престъпление; това се случи само в съдилищата; основните му аспекти, регулирани от Наказателния кодекс и Наказателно-процесуалния кодекс на Република България; наказателна отговорност подлежи само на физически лица.

Дисциплинарната отговорност, въпреки че излиза от съда, който го доближава до административна отговорност, е характерно за отношенията в който нарушителят е подчинен орган или длъжностно лице, което е обект на дисциплинарни власт. Той служи като нарушението на основание дисциплинарно (услуга), което е в нарушение или неправилно изпълнение на служебните (услуга) мита, за които на виновното лице се налага дисциплинарно наказание.

база административна отговорност

Основната характеристика на административната отговорност - неговото правно основание, което му набор от специфични качества. Те са, както вече бе отбелязано, специален вид престъпление, а именно административно нарушение. Това е реалната основа на него. Ако има административно нарушение, административна отговорност не може да дойде.

Всичко това може лесно да бъде открит в характеристиката на всяко административно нарушение. Например, чл. 165 от Административнопроцесуалния кодекс предвижда умишлено неподчинение на законно разпореждане или заявка за полицай. Очевидно е, че става дума за недопустимостта на подобни действия, тъй като те попаднат върху установен управлението на поръчката.

Това е незаконно, но почти всички видове престъпления. Въпреки това, само за престъпно използване на допълнителен елемент определяне на тяхната незаконосъобразност - обществена опасност. Престъплението на незаконно е виновен и опасен за обществото. Що се отнася до административното нарушение, той твърди, че не представлява общественоопасно деяние. Вярно ли е това?

Обществена опасност на деянието е вредно за обществото, прилагането на тях или реална заплаха за причиняване на значителни вреди на връзките с обществеността. С оглед на този проблем на наказателното право е да се бори с атаките срещу обществения ред, собствеността. индивидуални и субективни му права. на върховенството на закона. Но чл. 1 от Административнопроцесуалния кодекс определя точно същия проблем на административни нарушения. Това означава, че престъпления и административни нарушения подобни обекти посегателства. Изводът е, че обществото и опасност подпише административно нарушение израз на неговата незаконност. В противен случай е трудно да се обясни защо държавата използва силите си, за да се бори с тези актове и се използва широко в тази принудителна правно средство, ако тези действия не са заплаха за обществения интерес не представлява.

Понякога по-нататък анти-социални административни нарушения, което също е в съзвучие с тяхната обществена опасност.

Разбира се, те също са вредни. Разбираемо е, че такива действия са вредни за обществото и гражданите. органи и лица последици (или може да ги има). Поради това, и забранява определени действия или да предоставят отрицателен правна оценка на неактивност. Тя също е показател за тяхната обществена опасност.

Наборът от характеристики като незаконосъобразност, вида и размера на вредните последици, вината е в основата на съотношението между престъпления и административни нарушения. Въз основа на това те се различават по характера на наказателна отговорност: за административно наказание престъпление по-лека, отколкото за престъплението.

По този начин, всички лъжи, в степента на обществена опасност; в административни нарушения е по-малка от тази на престъпления.